Menyatakan Terdakwa Isranto Alias Kampret Bin Marto Diyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Isranto Alias Kampret Bin Marto Diyono dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

ISRANTO alias KAMPRET bin MARTO DIYONO

perbuatannyaserta Terdakwa adalah tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 18 PUTUSAN No. 114/Pid.B/2017/PN KinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif No.Reg.Perkara : PDM30/Klten/Ep.2/05/2017tertanggal 29 Mei 2017 sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa terdakwa ISRANTO Alias KAMPRET Bin MARTO DIYONO

waktu dalambulan April 2017 bertempat di sebuah rumah di Ds Jelak Lor RT 003/009 KelBareng Lor Kec Klaten Utara Kab Klaten I, setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 19.30 Wib, terdakwaISRANTO Alias KAMPRET Bin MARTO DIYONO

rumah di Ds Jelak Lor RT 003/009 KelBareng Lor Kec Klaten Utara Kab Klaten , setidak tidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu, perouatan tersebut dilakukan dengan cara :Pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 19.30 Wib, terdakwaISRANTO Alias KAMPRET Bin MARTO DIYONO

Klaten, pada saat Terdakwamelakukan aktifitas perjudian yaitu setelah menerima atau menampungangka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang;Terdakwa ISRANTO als KAMPRET bin (alm) MARTO DIYONO ditangkapkarena telah melakukan aktifitas perjudian togel jenis CAP DuJIKI yangmana dalam perjudian tersebut terdakwa berperan sebagai tambang ataupengecer yang bertugas menampung / menerima angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang, selanjutnyamengaku

Menyatakan Terdakwa Isranto Alias Kampret Bin Marto Diyono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa HakDengan Sengaja Telah Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukPermainan Judi, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Isranto Alias Kampret Bin MartoDiyono dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

.DJUMIYEM, DKKVsPAK MITRO DIYONO,

Temulawak No.45B Nologaten, Caturtunggal Depok Sleman,Melawan:PAK MITRO DIYONO, Agama Hindu, pekerjaan: tani, beralamat di dukuh RandusariRt/Rw.03/05 Kelurahan Kwaron, Kec.Gubug, Kab.Grobogan selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor : 126/Pen.Pdt.G/2015/PN KIn tanggal 26 Oktober 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah

Menyatakan Terdakwa SRIYONO Als YONO BIN PANTO DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SRIYONO Als YONO BIN PANTO DIYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa

SRIYONO ALS YONO BIN PANTO DIYONO

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA :mente Bahwa ia terdakwa SRIYONO Als YONO BIN PANTO DIYONO secara berturutturut pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekira pkl. 13.00 WIB, pada hari Kamistanggal 11 April 2013 sekira pkl. 15.30 WIB, pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013sekira pkl. 17.30 WIB dan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira pkl. 12.15 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2013

rupiah), saksi Sularso menderita kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah), saksi Dul Salam menderita kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), dan saksi Supardi menderita kerugian ditafsir sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) atau setidaknya sejumlah sekitar itu.won onnnnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo 64 (1) KUHP j2ccnencncncecenennnnenennenenenennenenennnKEDUA:wa Bahwa ia terdakwa SRIYONO Als YONO BIN PANTO DIYONO

Widodaren, Ngawi beserta STNK,barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menyampaikan tuntutanpidana yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan :e Menyatakan terdakwa SRIYONO ALS YONO BIN PANTO DIYONO bersalahtelah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana

YONO BIN PANTO DIYONO yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebutdiatas, dan selama persidangan terdakwa tidak pernah membantahnya, dengandemikian mengenai unsur barangsiapa ini telah terpenuhiA.d.2. Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum.

Pasal 64 ayat ( 1) KUHP, UndangundangNomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini; e Menyatakan Terdakwa SRIYONO Als YONO BIN PANTO DIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara berlanjut ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SRIYONO Als YONO BINPANTO DIYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;e Menetapkan masa

MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO , DKK

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April2008 sampai dengan tanggal 15 Juni 2008 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO, Dra. Hj.PENI WINARNINGSIH, M.Si binti SUBIANTORO, CH.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO, Dra.Hj. PENI WINARNINGSIH, M.Si binti SUBIANTORO, CH. WINDUHal. 25 dari 124 hal. Put.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO, Dra. Hj.PENI WINARNINGSIH, M.Si binti SUBIANTORO, CH.

MASHUDI,S.Pd bin PADMO DIYONO, 2. Dra. Hj. PENI WINARNINGSIH,M.Si binti SUBIANTORO, 3. CH. WINDU KUNTJARA binSISWANTO HARJONO HANDOKO BROTO, 4.SUPRIYANTONO, A..Md.Pd Bin SUGIONO, 5. SUPADMI, SEbinti JOYO DINOMO, 6. WISNU CAHYA NUGRAHA, SH binSURYANTO SUBAGYO dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

MASHUDI, S.Pd bin PADMO DIYONO, 2. Dra. Hj. PENIWINARNINGSIH, M.Si binti SUBIANTORO, 3. CH. WINDU KUNTJARA binSISWANTO HARJONO HANDOKO BROTO, 4. SUPRIYANTONO, A..Md.PdBin SUGIONO, 5. SUPADMI, SE binti JOYO DINOMO, 6.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin DIYONO DWIHARJOHARTONO,SP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair surat dakwaan dalam perkara ini;--------------------2. Membebaskan Terdakwa HARTONO Bin DIYONO DWIHARJOHARTONO,SP oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;--------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa HARTONO Bin DIYONO DWIHARJOHARTONO,SP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dakwaan subsidair;-----4.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa HARTONO Bin DIYONO DWIHARJOHARTONO,SP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;------------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------6.

HARTONO,SP bin DIYONO WIHARJOHARTONO, SP

AGUS HERY SANTOSO Bin DIYONO

Menyatakan Terdakwa AGUS HERY SANTOSO Bin DIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP sesuai' dengandakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS HERY SANTOSO BinDIYONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,dikurangi selama dalam tahanan; 3.

menyesaliperbuatannya dan mengaku bersalah serta berjanji tidakmengulanginya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut secara liSan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa secara lisan menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa AGUS HERY SANTOSO Bin DIYONO

Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin ASMO DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

SUHARNO Alias HARNO Bin ASMO DIYONO

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tertanggal 16 Januari 2012 Nomor : 13/Pen.Pid/2012/ PN.Wt Tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin ASMO DIYONO ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates tersebut tertanggal 19Januari 2012 Nomor : 13/Pen.Pid/2012/PN.Wt Tentang Penetapan Hari Sidangpemeriksaan perkara tersebut ;3.

PDM05/WATES/EPK/01/2012 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin ASMO DIYONO ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan memperhatikanbarang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias HARNO Bin ASMO DIYONOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana

PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARNO Alias HARNO BinASMO DIYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 95.000,00 (Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1208 warna hitam putih ;Dirampas untuk Negara ;11 (Sebelas) lembar kertas catatan ;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan

yakni melanggar Pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa adapun unsurunsur dari Pasal303 ayat (1) Ke2 KUHP sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.172 Unsur tanpa mendapat ijin.3 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi.Ad.1 Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertian orangatau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalam hal ini adalahSUHARNO alias HARNO Bin ASMO DIYONO

Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesali perbuatannya.Mengingat Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP serta pasalpasal lainnya dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUHARNO Alias HARNO BinASMO DIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon Widarti binti Purwo Diyono Seno adalah Wali yang sah dari:

• Fathan Rizqi Muharram bin M. Dalhar Purnomo Wildan;
• Muhammad Hanif Syafar Latief bin M. Dalhar Purnomo Wildan;
• Nazifa Jasmin Aqila binti M.

Pemohon:
Widarti binti Purwo Diyono Seno

MAMO Als.BOGEL Bin KARTO DIYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin dengan sengaja turut serta dalam permainan judi cap ji kia ; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARNO Als.

MAMO Als.BOGEL Bin KARTO DIYONO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------------------5.

MAMO Als.BOGEL Bin KARTO DIYONO

Menyatakan Terdakwa SUHUD DIYONO als DIYON bin M. ICHWANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUHUD DIYONO als DIYON bin M. ICHWANUDIN

ARIS TRI PAMUNGKAS alias ARIS bin DIYONO

Pidana- NGATINI Als MENIK Binti ATMO DIYONO

Perkara : PDM74/Skd/07/2014 bertanggal 10 Juli2014 ~siyang disusun secara campuran yaitu sebagai berikutBahwa ia terdakwa NGATINI Als MENIK Bintt ATMO DIYONO, pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Kebu Akasia yang terletak di Dusun IIIDesa Gedung Wani Kec. Marti Kab.

Hasil pemeriksaan didapatkan lukasayat ukuran 8x3 cm di bagian leher depan, Luka lebam ukuran 5x3 cm di dahidepan, Luka robek ukuran 4x0,5 cm di bagian dada kanan atas, Jejas berwarna agakkebiruan di daerah selangkangan bagian kanan :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana ;Bahwa ia terdakwa NGATINI Als MENIK Bintt ATMO DIYONO, pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di

Hasil pemeriksaan didapatkan lukasayat ukuran 8x3 cm di bagian leher depan, Luka lebam ukuran 5x3 cm di dahidepan, Luka robek ukuran 4x0,5 cm di bagian dada kanan atas, Jejas berwarna agakkebiruan di daerah selangkangan bagian kanan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NGATINI Als MENIK Bintt ATMO DIYONO, pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat

Penggugat:
PT.BPR MULYO LUMINTU
Tergugat:
1.DIYONO
2.WARTI Istri alm Diyono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (WAHNO bin DIYONO) terhadap Penggugat ( SUTIYAH binti SUPRAPTO ) ; -------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo; -------------------5.

SUTIYAH binti SUPRAPTOlawanWAHNO bin DIYONO

: 1929/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; SUTIYAH binti SUPRAPTO, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KapencarRT.004 RW. 009 Desa Kapencar Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;WAHNO bin DIYONO

Memutuskan perkawinan antara Penggugat (SUTIYAH binti SUPRAPTO) danTergugat (WAHNO bin DIYONO)) 3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (WAHNO bin DIYONO) terhadapPenggugat ( SUTIYAH binti SUPRAPTO ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.266.000, ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Menyatakan Terdakwa ELY SABET DWI NIMAS ALS SABET BIN DIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SABET Bin DIYONO

Menyatakan bahwa terdakwa ELY SABET DWI NIMAS ALS SABETBIN DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3, 5 KUH Pidana ;2). Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dikurangkan dengan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap berada dalam tahanan.3).

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaELY SABET DWI NIMAS ALS SABET BIN DIYONO ke depan persidanganyang berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benarterdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai denganidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak ;Menimbang, bahwa Memiliki = dimiliki untuk diri sendiri ; sedangkan*melawan hak = melawan hukum ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan adalahsebagai berikut : Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ELY SABET DWI NIMAS ALSSABET BIN DIYONO mengambil9 unit HP berbagai merk,merk LenovoXiomi,Advan, Nokia,Blackberry dan samsung;40 kartu perdana paketdata yang berada didalam etalase;2 unit laptop merk ACER danCOMPAQ yang berada

Mesdi bin Diyono vs Sugiarti binti Siswandi,

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Sukarno Alias Babi Bin Diyono Alm. tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) unit sepeda

SUKARNO Alias BABI Bin DIYONO Alm

Menyatakan Terdakwa SURADI Alias BAGONG Bin (Alm) MITRO DIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURADI als BAGONG Bin MITRO DIYONO

Terdakwa:SURADI Als BAGONG Bin MITRO DIYONO

Menyatakan Terdakwa Kusdi Widarto alias Darto bin (alm) Mangun Diyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kusdi Widarto alias Darto bin (alm) Mangun Diyono

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KUSDI WIDARTO Als DARTO Bin (Alm) MANGUNDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSDI WIDARTO Als DARTOBin (Alm) MANGUN DIYONO

Honda Vario warna putin Nomor PolisiAB 5638 HL tahun pembuatan 2013 Nomor rangka H1JFB11XDK551918Nomor Mesin JFB1E15484641 (satu) buah STNK Sepeda Motor merek Honda Vario warna putihNomor Polisi AB 5638 HL tahun pembuatan 2013 Nomor rangkaH1JFB11XDK551918 Nomor Mesin JFB1E1548464 atas nama Mustamaralamat Dsn Karang Tengah Kidul Rt 09 Rw 05 Ds Margosari KecPengasih Kab Kulon ProgoDikembalikan kepada saksi korban NURUL DIAN HAPSARI4.Menetapkan agar terdakwa KUSDI WIDARTO Als DARTO Bin (Alm)MANGUN DIYONO

Nurul Dian Hapsari BintiMustamar dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi karenasepeda motor saksi dipinjam Terdakwa tidak dikembalikan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1Nopember 2015 sekitar pukul 12.00 WIB, Dusun Karang TengahKidul, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonProgo ;Bahwa yang meminjam sepeda motor dan tidak dikembalikan adalahsaudara Kusdi Widarto alias Darto Bin Mangun Diyono

,tinggal di Dusun Karang Tengah Kidul Rt.009/005, Desa Margosari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa menurut keterangan anak saksi Nurul Dian Hapsari sepedamotor yang dipinjam oleh Terdakwa Kusdi Widarto alias Darto bin(alm) Mangun Diyono adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario, warna putih, Nomor Polisi AB5638HL, Tahun pembuatan2013, Nomor Rangka : MH1JFB11XDK551918, Nomor Mesin :JFB1E1548464, beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) atasnama Mustamar, alamat Dusun Karang

Tengah Kidul Rt.009/005,Desa Margosari, Kacamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud Terdakwa pinjam sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor anak saksi dibawa olehTerdakwa selang 2 (dua) hari setelah Terdakwa membawa sepedamotor anak saksi tersebut ;Bahwa anak saksi bilang Pak sepeda motor saya dipinjam olehTerdakwa Kusdi Widarto alias Darto bin (alm) Mangu Diyono dansampai saat ini belum dikembalikan oleh Kusdi Widarto ;Bahwa saksi hanya