• Guritno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 837/Pid.B/ 2022/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Januari 2023 yang selain dan selebihnya;
  - Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara);
  - Membebankan

  GURITNO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURDININGSIH., SH

• Menyatakan Terdakwa GURUH GURITNO bin PONIJAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURUH GURITNO bin PONIJAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;

  3.

  
  Terdakwa:
  GURUH GURITNO Bin PONIJAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Guritno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol aqua

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Ika Dian Aristanto
  Terdakwa:
  Guritno

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SONNY HENDRA PRASANTO, dan Pemohon Kasasi II: 1.BAMBANG SRI GURITNO, S.E. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, 2.PURWANTO bin SUMATRO, 3.ANTONIUS LUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, tersebut;

  SONNY HENDRA PRASANTO VS BAMBANG SRI GURITNO, S.E., bin SUMITRO DWIJOSUBROTO, dkk

  BAMBANG SRI GURITNO, S.E., bin SUMITRO DWIJOSUBROTO, bertempat tinggal di Jalan Taman SekarjagadNomor 04, RT.04 RW.28, Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan Kota Semarang;2. PURWANTO bin SUMATRO, bertempat tinggal di TirtoagungRT.05 RW.03, Kelurahan Pedalangan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang;3.

  Putusan Nomor 2684 K/Pdt/2014 Menerima permintaan banding dari para Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni2012 Nomor 135/Pid.B/PN.Smg., yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa : BambangSri Guritno, S.E. bin Sumitro Dwijo Subroto, Terdakwa II: Purwanto binSumarto dan Terdakwa Ill: Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto,terbukti tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa : Bambang

  Sri Guritno, S.E. bin Sumitro DwijoSubroto, Terdakwa Il: Purwanto bin Sumarto dan Tergugat III: AntoniusLukito bin Sumitro Dwijo Subroto dari segala tuntutan hukum; Dan seterusnya;Bahwa dari amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 295/PID/2012/PT.Smg., tertanggal 04 Januari 2013 sebagaimana yang dimaksud,jelas menunjukkan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTerdakwa (Para Tergugat dalam perkara a quo) yakni berupa tindak pidanayang secara bersamasama melakukan perbuatan pidana

  salah dalam menerapkan hukum dan telahmemberi pertimbangan yang cukup, karena Penggugat dengan buktibukti P.1sampai dengan P.3 dan seorang saksi yaitu Tri Sasongko Budi Sunarwanto,telah berhasil membuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SONNY HENDRA PRASANTO, dan Pemohon Kasasi II:BAMBANG SRI GURITNO

  Putusan Nomor 2684 K/Pdt/20142009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SONNY HENDRAPRASANTO, dan Pemohon Kasasi Il: 1.BAMBANG SRI GURITNO, S.E. binSUMITRO DWIJO SUBROTO, 2.PURWANTO bin SUMATRO, 3.ANTONIUSLUKITO bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Penggugat/Terbanding dan Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Kasasi II/ParaTergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara secara

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusmono Supandi bin Joko Guritno) terhadap Penggugat (Yuliani binti Yatinem);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

  Penggugat :
  Yuliani binti Yatinem
  Tergugat:
  Gusmono Supandi bin Joko Guritno

  PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuliani binti Yatinem, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Toko, Bertempat tinggal diRT.037 RW. 005 Desa Tulung Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanGusmono Supandi bin Joko Guritno

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (GUSMONO SUPANDI binJOKO GURITNO) terhadap Penggugat (YULIANI binti YATINEM); 3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusmono Supandi binJoko Guritno) terhadap Penggugat (Yuliani binti Yatinem);4.

• Menyatakan Terdakwa Rifan Indra kristian Bin Alm Guritno tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kesatu;Menyatakan dakwaan alternatif Pertama Kedua Penuntut Umum tidak dapat diterima;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

  GURITNO

• BAMBANG SRI GURITNO,SE. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, dkk melawan SONNY HENDRA PRASANTO

  PUTUSANNomor 499/Pdt/2013/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara : 1.BAMBANG SRI GURITNO,SE. bin SUMITRO DWI BROTbertempat tinggal di JI. Taman Sekarjagad No. 04, Rt.04/Rw.28,Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT I ; 2.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  PAULUS LALENOH
  Terdakwa:
  OKY ADHY GURITNO

• 1. Menyatakan Terdakwa ANUNG GURITNO PUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  Ni Putu Diah Laksmini, SH
  Terdakwa:
  ANUNG GURITNO PUTRA

  PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2020/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om fF @N PP7.8.Nama lengkap : ANUNG GURITNO PUTRA;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 30 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dsn.

  Pid.Sus/2020/PN BIlitanggal 16 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Bli tanggal 16 Juni2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANUNG GURITNO

  PUTRA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana setiap penyalah guna narkotika golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasesuai dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANUNG GURITNO PUTRAdengan pidana penjara 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa tahanan;Memerintahkan Terdakwa ANUNG GURITNO PUTRA tetap berada dalamtahanan;Menyatakan

  mengamankan terdakwa Anung Guritno Putra ketikaakan menuju ke sepeda motor terdakwa yang juga disaksikan olehbeberapa warga sekitar yaitu saksi Made Juliardika dan saksi NengahSujena, yang manapada saat penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi serbukkristal yang diduga narkotika golongan jenis Shabu dengan berat 0,35gram bruto atau 0,16 gram netto yang dibungkus dengan kulit rokokmarlboro warna putin dibalut dengan tissue warna putih

  Menyatakan Terdakwa ANUNG GURITNO PUTRA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Bli3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Yudo Guritno Bin Suyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Melakukan Persetubuhan Dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan pidana denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  YUDO GURITNO Bin SUYANTO

• M e n g a d i l i

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GURITNO Bin (Alm) PAHRODIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan .

  Penuntut Umum:
  Puji Andrayani , SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD GURITNO Bin Alm PAHRODIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Suprapto Alias Kampret Bin Guritno yang identitasnya seperti

  Penuntut Umum:
  TRI SUMARSIH, SH
  Terdakwa:
  SUPRAPTO alias KAMPRET bin GURITNO

  PUTUSANNomor 117/Pid.B/2018/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suprapto Alias Kampret Bin Guritno;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 16 Januari 1973 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dukuh Tegalan RT.04/09, KelurahanDonohudan, Kecamatan Ngemplak

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAPTO alias KAMPRETbin GURITNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; ;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) botol minyak wangi cendono kraton 4 (empat) buah jimat penangkal/gembolan dompet 1 (Satu) buah paku yang berwarna kuning keemasanDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nomor Polisi :AD3509BH ;Dikembalikan kepada terdakwa SUPRAPTO alias KAMPRET bin GURITNO. Uang tunai sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada korban HUSEIN bin NUROCHIM.4.

  tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DakwaanPertamaBahwa Terdakwa SUPRAPTO alias KAMPRET bin GURITNO

  Menyatakan Terdakwa Suprapto Alias Kampret Bin Guritno yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RAHADIAN GURITNO Bin JOKO SUTOMPO (Almarhum )telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1(satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar kwitansi senilai Rp 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah surat pernyataan yang dibuat

  Rahadian Guritno tetap terlampir dalam berkas perkara ;

• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).


Terdakwa:
RAHADIAN GURITNO BIN JOKO SUTOMPO .ALM

• Menyatakan Terdakwa GURITNO BUDI WIBOWO BIN SOLIKAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Tanpa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar? ;

  2.

  Jaksa Penuntut:
  RIBUT SUPRIHATIN, SH
  Terdakwa:
  GURITNO BUDI WIBOWO Bin SOLIKAN

• 1. Menyatakan terdakwa Rahardian Guritno bin alm. Joko Sutompo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 4 (empat) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).

  Rahadian Guritno.

dikembalikan kepada saksi korban SUTINI ;

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
RAHADIAN GURITNO Bin Alm. JOKO SUTOMPO

PUTUSANNomor 250/Pid.B/2018/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa secara biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : RAHADIAN GURITNO bin alm JOKO SUTOMPOTempat lahir : Bandung.Umur /tanggal lahir : 51 tahun/ 10 Desember 1965.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Blaran RT 06 RW 02 Kecamatan BaratKabupaten

Menyatakan terdakwa Rahadian Guritno bin (alm) Joko Sutompo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahadian Guritno bin (alm) JokoSutompo, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus yangseringanringannya karena terdakwa adalah tulang punggung keluarga sertaTerdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwon nnnnn Bahwa ia terdakwa Rahadian Guritno

Perbuatan terdakwa Rahadian Guritno bin (alm) Joko Sutomposebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah menurut agama yangdianutnya, yaitu :1.

Menyatakan terdakwa Rahardian Guritno bin alm. Joko Sutompo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :v 4(empat) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Y 1(satu) lembar surat pernyataan yang dibuat sdr.

• SONNY HENDRA PRASANTO (PENGGUGAT)VSBAMBANG SRI GURITNO,SE. bin SUMITRO DWIJO SUBROTO, DKK. (TERGUGAT)

  adapun putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 295/PID/2012/PT.Smg, tertanggal 04 Januari 2013, sebagaimana yangdisebutkan dalam amar putusannya terhadap Para Terdakwa ( ParaTergugat dalam perkara aquo ) menyebutkan yang pada intinya :MengadiliMenerima permintaan banding dari para Terdakwa ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni2012 Nomor 135/Pid.B/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILISENDIRIe Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa I :Bambang Sri Guritno

  ,SE bin Sumitro Dwijo Subroto Terdakwa II :Purwanto bin Sumarto dan terdakwa III : Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto terbukti tetapi bukan merupakan suatutindak pidana ; Melepaskan Terdakwa I: Bambang Sri Guritno, SE bin SumitroDwijo Subroto, Terdakwa II : Purwanto bin Sumarto dan TergugatIf!

  mengenai perbuatan melawan hukum dikaitkan denganperkara pidana No. 135/Pid.B/2012/PN.Smg dimana atas putusan tersebut terhadapperkara pidana tersebut telah dimintakan banding dan atas putusan banding yangdalam mengadili sendiri :Mengadilie Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni2012 Nomor 135/Pid.B/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa I :Bambang Sri Guritno

  ,SE bin Sumitro Dwijo Subroto Terdakwa II :Purwanto bin Sumarto dan terdakwa III : Antonius Lukito binSumitro Dwijo Subroto terbukti tetapi bukan merupakan suatutindak pidana ; Melepaskan Terdakwa I: Bambang Sri Guritno, SE bin SumitroDwijo Subroto, Terdakwa II : Purwanto bin Sumarto dan TergugatIf : Antonius Lukito bin Sumitro Dwijo Subroto dari segalatuntutan hukum ;19Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benar ada perbuatan tetapi bukanmerupakan suatu tindak pidana namun perbuatan melawan hukum

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GURITNO Bin MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GURITNO Bin MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan

  ,MH
  Terdakwa:
  GURITNO Bin MULYADI

• MENGADILI:

  • Menyatakan Terdakwa DYAH KUSUMA HANDAYANI Binti SURYO GURITNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Alternativ Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DYAH KUSUMA HANDAYANI Binti SURYO GURITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    
    Terdakwa:
    DYAH KUSUMA HANDAYANI Binti SURYO GURITNO