Bahwa, pada tanggal 02 Desember 1981, ibu kandung Para Pemohon yaituyang bernama binti telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 3578KM080620170026 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 12Juni 2017, sedangkan kedua orang tua kandungya yang masingmasingbernama dan Zahrah telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasingpada tahun 1969 dan pada tahun 1972.3.

Bahwa, kemudian pada tanggal 14 Januari 1995, ayah kandung ParaPemohon yaitu yang bernama bin telah meninggal dunia karena sakit,berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM080620170022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatertanggal 12 Juni 2017, sedangkan kedua orang tua kandungya yangmasingmasing bernama dan Fadlun telah meninggal dunia terlebih dahulu,masingmasing pada tahun 1970 dan pada tahun 1975..

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon Cerai Talak dengan TermohonCerai Talak, selanjutnya keduanya hidup membina rumah tangga dantinggal bersama ditempat kediaman dari kedua orang tua kandungPemohon Cerai Talak sampai Termohon Cerai Talak itu pergi meninggalkantempat kediaman bersama dimana semua biaya hidup keduanya besertaanak kandungya itu dibiayai penuh oleh kedua orang tua kandung dariPemohon Cerai Talak tanpa bantuan dari kedua orang tua kandung dariTermohon Cerai Talak, karena Pemohon Cerai

KotaSukabumi;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon Cerai Talak denganTermohon Cerai Talak telah dikaruniai seorang anak kandung perempuanyang bernama ER yang berusia + 1,5 Tahunyang lahir pada tanggal, 11 Desember 2019 yang sekarang ini anakkandungnya tersebut berada dan diurus serta dirawat sendiri olehTermohon Cerai Talak dengan biaya dibantu penuh dari kKedua orang tuakandung dari Pemohon Cerai Talak karena Pemohon Cerai Talak tidakbekerja Sampai saat sekarang ini, oleh karena anak kandungya

X yang bernama x Telah meninggal dunialebih dahulu dan ibu kandungya juga bernama x juga telah meninggaldunia lebih dahulu dari Almh. x;3. Bahwa Ibu Para Pemohon bernama Almh. x telah meninggal dunialebih dahulu dari pada ayah para Pemohon yaitu Alm. x;4. Bahwa x meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2012 danisterinya Almh. x meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 15Agustus 2011, dan dikubur secara Islam;5.

Bahwa ayah kandung Almh. x yang bernama x Telah meninggaldunia lebin dahulu dan ibu kandungya juga bernama x Juga telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almh. x;6.

Bahwa, pada tanggal 02 Desember 1981, ibu kandung Para Pemohon yaituyang bernama binti telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkanKutipan Akta Kematian No. 3578KM080620170026 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 12Juni 2017, sedangkan kedua orang tua kandungya yang masingmasingbernama dan Zahrah telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasingpada tahun 1969 dan pada tahun 1972.3.

Bahwa, kemudian pada tanggal 14 Januari 1995, ayah kandung ParaPemohon yaitu yang bernama bin telah meninggal dunia karena sakit,berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM080620170022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatertanggal 12 Juni 2017, sedangkan kedua orang tua kandungya yangmasingmasing bernama dan Fadlun telah meninggal dunia terlebih dahulu,masingmasing pada tahun 1970 dan pada tahun 1975..

Palembang tersebut tidakditetapkan hak pengasuhan anak Pemohon dan Termohon yang bernama : anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 6 Tahun (Lakilaki); anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 5 Tahun (Lakilaki).Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon yang bernama : anakPENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 6 Tahun (Lakilaki); dan anakPENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 5 Tahun (Lakilaki). belum ditetapkanhak pengasuhan anak, karena yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal ditempat kediamanbersama di kelurahan Makartitama sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudh dikaruniai 2 (dua ) orang anak;Bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehTergugat selaku ayah kandungya;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal ditempat kediamanbersama di kelurahan Makartitama sampai dengan berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudh dikaruniai 2 (dua ) orang anak;Bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh olehTergugat selaku ayah kandungya;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan

Untuk mendapatkan/mengurus hak atas anak tersebut Pemohonadalah ibu kandungya sendiri yang memungkinkan untuk menjadi wali yangdapat bertindak untuk dan atas nama anak tersebut, dan atas dasar itulahmaka Pemohon memerlukan Penetapan Perwalian atas anak tersebut dariPengadilan Agama, sehingga Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1

Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitaidaman lain dan diakui oleh Tergugat.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Agustus 2019, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/Umur 5 Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CEVI RUSWANDI bin JAJI) terhadap Penggugat (DAIPAH binti JOHANES);

4. Menetapkan hak asuh anak bernama SINTA RAHMADHANI umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat selakun ibu kandungya.

5.

Menetapkan hak asuh anak bernama XXXXXX umur 5 tahun beradadalam asuhan Penggugat selakun ibu kandungya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini diputuskan di Brebes, dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Saifurrohman,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Pernyataan Ahli Waris atas nama Gunawan,bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P8;Bahwa disamping buktibukti surat para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi yaitu;Saksi 1 : Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Pemohon ; Bahwa saksi tahu orangtua kandung Pemohon bernama Yatimin danibu kandungya

tabungan dan deposito dari Almarhumah Marinem di BankBCA, namun pihak Bank BCA meminta Pemohon untuk melampirkanketerangan atau penetapan ahliwaris dari Almarhumah Marinem yangditetapkan olehPengadilan AgamaSaksi 2 : Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Madiun, yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Pemohon ; Bahwa saksi tahu orangtua kandung Pemohon bernama Yatimin danibu kandungya

:cecceeeeeeeaees , laki laki, umur 7 tahun 3 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya;7.

TERGUGAT, Umur 9 Tahun (Lakilaki);4.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 8 Tahun (Lakilaki);4.3. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 4 Tahun (Lakilaki).Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : anakPENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 9 Tahun (Lakilaki), anakPENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 8 Tahun (Lakilaki), anakPENGGUGAT dan TERGUGAT, Umur 4 Tahun (Lakilaki. belum ditetapkanhak pengasuhan anak, karena yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

serta dibesarkan sebagaimana layaknya seorang ayah dan Ibukandung memelihara, mengasuh, mendidik dan menyekolahkan sertamembesarkan anak kandungnya sendiri ;Bahwa Para Pemohon adalah keluarga yang mandiri dan sukses sertamempunyai keadaan ekonomi yang mapan dalam membiayai nafkah, pendidikandan kesehatan anak tersebut hingga dewasa, sehingga diharapkan kehidupandan kesejahateraan anak yang diangkat terebut nantinya akan jauh lebih baikdalam asuhan Para Pemohon dibandingkan dalam asuhan orangtua kandungya

;Bahwa Para Pemohon menegaskan akan mendidik, mengasuh, membina,memelihara dan membesarkan anak tersebut serta para pemohon sanggupuntuk memelihara kebutuhan nafkah sehari hari maupun biaya pendidikan danmasa depannya, serta Para Pemohon berjanji akan mengasihi dan menyayangianak tersebut seperti anak kandungya sendiri ;Bahwa oleh karena adanya motivasi seperti yang dikemukakan di atas dandidukung dengan kemapanan/Kemampuan ekonomi dari Para Pemohon yanglebih baik dari pada orangtua kandungnya si

dengan saudara kandung Penggugat dan KakakHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1553/Pat.G/2020/PA.PLGPerempuan Penggugat telah meminta izin kepada Tergugat dan diizinkanTerguggat tetapi setelah itu Penggugat di marahi dan diusirnya dari rumahBahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Perempuan, umur 14 tahun dananak PENGGUGAT dan TERGUGATIi, lakilaki umur 8 Tahun; yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya

Menetapkan Hak Asuh Anak nama ANAK PERTAMA, lahir 16 September 2011 ada pada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

perkara ini ;MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang ;3 Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon :Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2 Menetapkan Hak Asuh Anak nama ANAK PERTAMA, lahir 16 September2011 ada pada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungya

Menyatakan dan menetapkan para Pemohon yakni MOHAMAD SAYIDI bin MASDUKI,NURHASANAH binti MASDUKI KARJOREJO dan MUJIARTO bin RAMDAN serta 3 (Tiga) orang anak kandungya bernama BAYU FERDIANTORO bin MUJIARTO, RISNA FITRI ARMIYANTI binti MUJIARTO, AJI RIZKIANTORO bin MUJIARTO, seluruhnya merupakan ahli waris dari almarhum MASDUKI KARJOREJO bin BOGAWI dan almarhumah NASIPAH binti ALWI;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.260.000; ( dua ratus enam puluh ribu rupiah)

PENGGUGAT dan TERGUGATIi, umur 3 tahun (lakilaki)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwadan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan

Menetapkan seorang anak yang bernama: Risti Alissya Zulfariansyah, Perempuan lahir di Cilegon tanggal 21 Juni 2012 dibawah pemeliharaan hak asuh Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap bekewajiban memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PEMOHON, BA.Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2000, ayah kandung ParaPemohon yaitu yang bernama PEWARIS telah meninggal duniakarena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM100820160056 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 11 Agustus 2016,sedangkan kedua orang tua kandungya yang masingmasingbernama AYAHdan IBU telah meninggal dunia terlebin dahulu,masingmasing pada tahun 1979 dan pada tahun 1983.Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya PEWARIS

PEMOHON, BA, selaku anak kandung perempuan.Bahwa, kemudian pada tanggal 19 Juni 2010, saudara kandungPara Pemohon yaitu yang bernama PEMOHON, BA telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta KematianNo. 3578KM150820160001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 15Agustus 2016, sedangkan ayah kandungnya yang bernamaPEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatanggal 11 Desember 2000, sedangkan ibu kandungya yangbernama IBU masih