Ditemukan 1812 data
34 — 6
saksi, dan saksi berusahamenghindar, selanjutnya terdakwa saksi tangkap dan pedangnya saksi sitauntuk dijadiakn barang bukti selanjutnya terdakwa dan barang buktipedang saksi bawa ke Polsek Sleman untuk dilakukan penyidikan lebihe Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak mmepunyain ijindari yangberwajib ;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbutan yang ini dulu pernahmelakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan dan disamping ituterdakwa juga masih akan dihadapkan lagi ke pengadilan karerna
saksi, dan saksi berusahamenghindar, selanjutnya terdakwa saksi tangkap dan pedangnya saksi sitauntuk dijadiakn barang bukti selanjutnya terdakwa dan barang buktipedang saksi bawa ke Polsek Sleman untuk dilakukan penyidikan lebihe Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak mmepunyain ijindari yangberwajib;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbutan yang ini dulu pernahmelakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan dan disamping ituterdakwa juga masih akan dihadapkan lagi ke pengadilan karerna
persidangan berupa : Senjata tajamjenis pedang dan kain warna putih ini yang saat itu saksi sita padawaktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; e Bahwa saat saksi tangkap terdakwa kelihatamn baru saja minumminuman keras dan dalam keadaanAtas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatas didengar pulaketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persaidangan ini karerna
YUSUP, S.H.
Terdakwa:
NAZWIR
5 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah
Kartu Tanda Penduduk (KTP), Dikembalikan kepada yang berhak ;
6 — 0
dapatterpisahkan dengan uraian putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar kiranya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkaraini adalah sejak bulan April tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran karerna
berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan terungkap fakta hukum: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 25 April 2008 dan telah hidup' rukunselama satu tahun dan keduanya belum pernah bercerai =; Bahwa sejak bulan April tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran karerna
15 — 0
mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1SAKSI I, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Bertempat tinggal diKabupatenPONOL0Q0 5 $22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai keponakanPemohon >Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masih dibawahumur karena Pemohon khawatir karerna
mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap yaitusebagai petani ;2 SAKSI II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenPONOLOQO 5$ 222 one nnn nnn ern nner ern nee nee ren nn nna ene ren nen ne sen nennenereseeeeeeerantesenaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; 72722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masih dibawahumur karena Pemohon khawatir karerna
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
A. SYAIFFUDIN MA'MUN
2 — 1
- Menyatakan terdakwa A.Syaiffudin Mamun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan ditempat dan Pelaku Usaha tidak mengunakan Masker;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
11 — 6
Bahwa, sekitar awal tahun 2017, terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karerna Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga dan kemudian Penggugat perg! dari kediamanbersama untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat danmeninggalkan Tergugat.4. Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat dan sudah sekitar 3 tahunlamanya sampai sekarang.5.
Bahwa, sekitar awal tahun 2017, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karerna Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga dan kemudian Penggugat pergidari kediaman bersama untuk pulang ke rumah orangtua Penggugatdan meninggalkan Tergugat.4. Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat dan sudah sekitar 3 tahunlamanya sampai sekarang.5.
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
BISRI
8 — 0
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;