Ditemukan 1812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena kamarna kartina karlina kaseran karesna karera
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 14-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 265/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 17 Juli 2013 — Pidana : GANDA ARDI HARTONO bin MARSONO.
34 — 6
  • saksi, dan saksi berusahamenghindar, selanjutnya terdakwa saksi tangkap dan pedangnya saksi sitauntuk dijadiakn barang bukti selanjutnya terdakwa dan barang buktipedang saksi bawa ke Polsek Sleman untuk dilakukan penyidikan lebihe Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak mmepunyain ijindari yangberwajib ;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbutan yang ini dulu pernahmelakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan dan disamping ituterdakwa juga masih akan dihadapkan lagi ke pengadilan karerna
    saksi, dan saksi berusahamenghindar, selanjutnya terdakwa saksi tangkap dan pedangnya saksi sitauntuk dijadiakn barang bukti selanjutnya terdakwa dan barang buktipedang saksi bawa ke Polsek Sleman untuk dilakukan penyidikan lebihe Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak mmepunyain ijindari yangberwajib;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan perbutan yang ini dulu pernahmelakukan perbuatan pencurian dengan kekerasan dan disamping ituterdakwa juga masih akan dihadapkan lagi ke pengadilan karerna
    persidangan berupa : Senjata tajamjenis pedang dan kain warna putih ini yang saat itu saksi sita padawaktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; e Bahwa saat saksi tangkap terdakwa kelihatamn baru saja minumminuman keras dan dalam keadaanAtas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatas didengar pulaketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persaidangan ini karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 82/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUSUP, S.H.
Terdakwa:
NAZWIR
5 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • Kartu Tanda Penduduk (KTP), Dikembalikan kepada yang berhak ;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0296/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
  • dapatterpisahkan dengan uraian putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar kiranya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkaraini adalah sejak bulan April tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran karerna
    berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan terungkap fakta hukum: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 25 April 2008 dan telah hidup' rukunselama satu tahun dan keduanya belum pernah bercerai =; Bahwa sejak bulan April tahun 2009 rumah tangga Pemohondan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran karerna
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 30-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 90_Pdt.P_2013_PA.Po
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon
15 — 0
  • mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama :1SAKSI I, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Bertempat tinggal diKabupatenPONOL0Q0 5 $22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai keponakanPemohon >Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masih dibawahumur karena Pemohon khawatir karerna
    mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap yaitusebagai petani ;2 SAKSI II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenPONOLOQO 5$ 222 one nnn nnn ern nner ern nee nee ren nn nna ene ren nen ne sen nennenereseeeeeeerantesenaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; 72722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masih dibawahumur karena Pemohon khawatir karerna
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 102/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
A. SYAIFFUDIN MA'MUN
2 — 1
    1. Menyatakan terdakwa A.Syaiffudin Mamun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan ditempat dan Pelaku Usaha tidak mengunakan Masker;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa, sekitar awal tahun 2017, terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karerna Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga dan kemudian Penggugat perg! dari kediamanbersama untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat danmeninggalkan Tergugat.4. Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat dan sudah sekitar 3 tahunlamanya sampai sekarang.5.
    Bahwa, sekitar awal tahun 2017, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karerna Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga dan kemudian Penggugat pergidari kediaman bersama untuk pulang ke rumah orangtua Penggugatdan meninggalkan Tergugat.4. Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut, sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat dan sudah sekitar 3 tahunlamanya sampai sekarang.5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 95/Pid.C/2021/PN Sbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
BISRI
8 — 0
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);