Ditemukan 935 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 864/Pid.B/LH/2021/PN Tjk
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SAMSI THALIB, SH, MH
Terdakwa:
NANANG TRANGGONO BIN YUSUF MAULAN
16665
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Nanang Tranggono bin Yusuf Maulan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta menerima dan membeli hasil hutan yang diketahui berasal dari Pembalakan liar, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan
    Penuntut Umum:
    SAMSI THALIB, SH, MH
    Terdakwa:
    NANANG TRANGGONO BIN YUSUF MAULAN
Register : 30-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1536/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 12 Januari 2021 — MAULAN
Terbanding/Penuntut Umum : M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
2716
  • MAULAN
    Terbanding/Penuntut Umum : M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
    Maulan (Alm) telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternative PenuntutUmum;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa Mochammad RoufRiyanto Als. Tomblok Bin H.
    Maulan (Alm), dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan lamanyapidana penjara itu akan dikurangi sepenuhnya dengan waktu selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan, dengan Perintah agar Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.2.
    Maulan (Alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (duaribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 8 Desember2020 Nomor 499/Pid.Sus/2020/PN Mjk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Rouf Riyanto Als. Tomblok BinH.
    Maulan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai NarkotikaHalaman 6 Putusan Nomor 1536/PID.SUS/2020/PT SBY5.Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mochammad Rouf Riyanto Als.Tomblok Bin H.
    Maulan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 15-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Tka
Tanggal 14 Oktober 2021 — ADNAN MAULAN ALIAS ADNAN BIN H. SYAMSUL BAHRI DG. SARRO
360
  • Adnan Maulan Alias Adnan Bin H. Syamsul Bahri Dg.
    ADNAN MAULAN ALIAS ADNAN BIN H. SYAMSUL BAHRI DG. SARRO
Register : 27-11-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN STABAT Nomor 837/Pid.Sus/2023/PN Stb
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUJI WIDODO, S.H
2.DIKA PERMANA GINTING, S.H
Terdakwa:
AHMAD MAULAN
269
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Maulan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Penuntut Umum:
    1.MUJI WIDODO, S.H
    2.DIKA PERMANA GINTING, S.H
    Terdakwa:
    AHMAD MAULAN
Register : 01-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1776/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SRI RAHAYU, SH
2.NURLAILA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AL HANIF BIN AHMAD MAULAN
257
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AL HANIF bin AHMAD MAULAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 gram
      >
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AL HANIF bin AHMAD MAULAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.820.000.000,- (satu miliar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan selama berada dalam tahanan sementara;
    4. Penuntut Umum:
      1.SRI RAHAYU, SH
      2.NURLAILA, SH
      Terdakwa:
      MUHAMMAD AL HANIF BIN AHMAD MAULAN
Register : 02-01-2023 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 134/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
3424
  • Menetapkan Ahli Waris dari Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo bin Wongsodikromo, yang telah meninggal dunia tanggal 25 Juni 1996 adalah:
    1. Listiati Suwarni binti Karjonoardjo sebagai istri/ janda;
    2. Sri Winarti Apriastuti, SPd binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak perempuan kandung;
    3. Dwi Asetyawati binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo
      selaku anak perempuan kandung;
    4. Trisno Rusianto, SE bin Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak laki-laki kandung;
    5. Dra.
      Pantjasari Utami binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak perempuan kandung;
    6. Sari Hartini, SE binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak perempuan kandung;
    7. Ernawaty Agustin, SP.d binti Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku anak perempuan kandung;
    8. Edi Prasetyo bin Maulan Prijo Utomo alias Maulan Prijo Oetomo alias Maulan Priyo Utomo selaku
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
IPAN MAULANA BIN ABDUL RANI
3319
  • Bahwa penangkapan tersebut yaitu secara bersama sama dengan berikutanggota lainnya dan dengan saudara IPAN MAULAN Bin ABDUL RANIsebelumnya saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga ataufamily. Bahwa pada saat ditangkap IPAN MAULAN Bin ABDUL RANI sedang menjagatoko Toko Kosmetik di daerah JI. Letda Nasir Kp. Cikeas Desa/Kel. Cikeas Kec.Gunung Putri Kab.
    Bogor. bahwa terdakwa IPAN MAULAN Bin ABDUL RANI melakukan perbuatanMengedarkan Obat dan atau Penyalahgunaan obat jenis jenis Tramadol Hcl danHal.7 Putusan Nomor 621/Pid. Sus/2020/PN. CDi.Hexymer dengan cara menjual obat tersebut kepada orang yang membeli ditokoyang terdakwa IPAN MAULAN Bin ABDUL RANI jaga.Bahwa ketika mendapat informasi dari warga masyarakat yang tidakmenyebutkan namanya mengatakan bahwa di sekitar JI.
    Bogoradalah IPAN MAULAN Bin ABDUL RANI. Bahwa penangkapan tersebut yaitu secara bersama sama dengan berikutanggota lainnya dan dengan saudara IPAN MAULAN Bin ABDUL RANIsebelumnya saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga ataufamily. Bahwa pada saat ditangkap IPAN MAULAN Bin ABDUL RANI sedangmenjaga toko Toko Kosmetik di daerah JI. Letda Nasir Kp. Cikeas Desa/Kel.Cikeas Kec. Gunung Putri Kab. Bogor.Hal.9 Putusan Nomor 621/Pid.
    Sus/2020/PN.Cbi.Bahwa terdakwa IPAN MAULAN Bin ABDUL RANI melakukan perbuatanMengedarkan Obat dan atau Penyalahgunaan obat jenis jenis Tramadol Hcldan Hexymer dengan cara menjual obat tersebut kepada orang yangmembeli ditoko yang terdakwa IPAN MAULAN Bin ABDUL RANI jaga.Bahwa ketika mendapat informasi dari warga masyarakat yang tidakmenyebutkan namanya mengatakan bahwa di sekitar JI.
    penjualan Rp 68.000 (enampuluh delapan ribu rupiah) Semuanya disimpan atau ditemukan didalam tokotempat IPAN MAULAN Bin ABDUL RANI berjaga atau berjualan.
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.IMRON MAULANA BIN SAEFUDIN.
2.SUDIRTO BIN ALM RUDY SUSANTO.
3.ACHMAD HERIS DWIYAN BIN ALM HERU PURWANTO.
204
  • KITING (belum tertangkap/DPO) menyuruhterdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN untuk mengambil narkotikanamun ditolak oleh Terdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN karenaada pacarnya lalu sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.
    KITING menghubungikembali terdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN dan menyuruh untukmengambil narkotika lalu terdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDINmengajak terdakwa SUDIRTO bin alm RUDY SUSANTO menemaniterdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN untuk mengambil narkotikaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    KITING (belum tertangkap/DPO) menyuruhterdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN untuk mengambil narkotikanamun ditolak oleh Terdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN karena adapacarnya lalu sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUDY HARTANTO Als KAMBIL Bin MAULAN
1918
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rudy Hartanto Alias Kambil Bin Maulan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    Penuntut Umum:
    1.RIBUT SUPRIATIN, SH
    2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    RUDY HARTANTO Als KAMBIL Bin MAULAN
Register : 19-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 190/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 26 Maret 2012 — MAR’AH ULFATUN NAFIAH
244
  • Menetapkan hukum bahwa ARYASATYA RASENDRIA MAULAN, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 22 Juni 2010, adalah anak kandung dari suami istri MUHAMAD WASLAN WIDODO dengan MARAH ULFATUN NAFIAH ;3.
    Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 22 Juni 2010 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ARYASATYA RASENDRIA MAULAN anak dari suami istri MUHAMAD WASLAN WIDODO
    DJAPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak Pemohon yang lakilakibernama Aryasatya Rasendria Maulan ;Bahwa Aryasatya Rasendria Maulan anak kandung Pemohon nomor 2 dari 2bersaudara, sedangkan anak Pemohon yang pertama
    sudah mempunyai aktekelahiran ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut adalah anak daripasangan suami isteri Muhamad Waslan Widodo dengan Marah Ulfatun Nafiah( Pemohon ) yang menikah yaitu pada tanggal 18 Juni 2001 di KUA Mungkid,Kabupaten Magelang, dan mereka menikahnya secara agama dan negara ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut lahir padatanggal 22 Juni 2010 di BKIA di wilayah Muntilan, Kabupaten Magelang ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria
    Maulan tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran oleh karena kesibukan orangtuanya sehinggakelahiran Aryasatya Rasendria Maulan sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa Aryasatya Rasendria Maulan sangat memerlukan adanya akta kelahirantersebut untuk keperluan dimasa depan anak tersebut dan hal tersebut dapatdiperoleh setelah menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaanak tersebut ;Saksi2.
    GUFRON FUADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak Pemohon yang lakilakibernama Aryasatya Rasendria Maulan ;Bahwa Aryasatya Rasendria Maulan anak kandung Pemohon nomor 2 dari 2bersaudara, sedangkan anak Pemohon yang pertama
    sudah mempunyai aktekelahiran ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut adalah anak daripasangan suami isteri Muhamad Waslan Widodo dengan Marah Ulfatun Nafiah( Pemohon ) yang menikah yaitu pada tahun 2001 di KUA Mungkid, KabupatenMagelang, dan saya tahu waktu mereka menikah ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut lahir padatanggal 22 Juni 2010 di Kabupaten Magelang ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut sampai sekarangbelum mempunyai
Register : 03-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 120/Pid.Sus/2022/PN Trk
Tanggal 23 Nopember 2022 —
Terdakwa:
Aland Budi Pratama Bin Maulan
13583
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ALAND BUDI PRATAMA Bin MAULAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Keempat Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALAND BUDI PRATAMA Bin MAULAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4

    Terdakwa:
    Aland Budi Pratama Bin Maulan
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON
292
  • Maulan Ibsani bin Insan, lahir tanggal 18 April 2002.Bahwa setelah menikah antara Insan bin Ibrahim.S dengan Melhana bintiBasni tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanTalang KecamatanTeluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 14 Tahun/ sampai dengan meninggal dunia.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2015, Insan bin Ibrahim.
    S meninggalkan1 (satu) orang anak,yang masih dibawah umur bernama Maulan lIbsani bin Insan, lahirtanggal18 April 2002 yang sekarang diasuh oleh Rismizar bin Ibrahim.SBahwa Rismizar bin Ibrahim.S adalah Adik Kandung dari Insan binIbrahim.
    anak bernama Maulan Ibsani bin Ibrahim.SPenetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Tnk11.
    Bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa, baru berumur 15 tahun 4bulan yang ditinggalkan oleh kedua orang tuanya, maka Pemohon mohondi tunjuk sebagai wali dari anak bernama Maulan Ibsani bin Insan dariPengadilan Agama Tanjung Karang Kelas A guna dijadikan sebagai alashukum mengurus pensiunan anak tersebut pada PT.
    Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari Maulan lbsani yangmerupakan anak Almarhum Insan bin lbrahim.S dengan Melhana bintiBasni.3.
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 188/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2016 — MURTALA BIN M YUNUS
277
  • Kuta Alam Kota BandaAceh, dan pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 bertempat di rumah kos terdakwa,terdakwa menjual sebagian sabu tersebut kepada saksi Maulan Rahmad (terdakwayang disidangkan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun uang untuk pembelian sabu tersebutyang baru diberikan oleh saksi Maulan Rahmat kepada terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi Maulan Rahmat ditangkap oleh petugas polisidari Satuan Narkoba Polresta Banda Aceh ketika terdakwa bersamasama dengansaksi Maulan Rahmat sedang berada di rumah kos terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan petugas polisi menemukan barang bukti yang berada dalam kekuasaanterdakwa berupa : 1 (satu) buah Tas warna hitam merk Palazzo yang didalamnyaterdapat 2 (dua) buah bungkusan dari plastik warna bening
    Rahmat ketika petugas polisi datang, selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Maulan Rahmat beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBanda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut.
    Rahmat ketika petugaspolisi datang, ketika ditanyakan oleh petugas polisi terdakwa mengakui bahwa benarbarang bukti tersebut adalah miliknya, dan terdakwa juga mengakui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan saksi Maulan Rahmat tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu tersebut,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Maulan Rahmat beserta barangbukti dibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengujian
    Yunus dan Saksi Maulan RahmatBin Rusli Hasan ditangkap oleh petugas Kepolisian di Jin. Taqwa GampongKeuramat Kec.
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 April 2017 —
161
  • Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.33.16/Pw.01/51/2017, tanggal 14 Maret 2017, tertulis tempat / tanggal lahir Pemohon I (MAULAN Bin MOH. SUDJAK) : Kranggan, 26 tahun dan nama Pemohon II : ST. NGAISAH binti MACHALI, tempat / tanggal lahir Klaten, 17 tahun, seharusnya tempat / tanggal lahir Pemohon I (MAULAN Bin MOH. SUDJAK) : Kediri, 01-05-1946 dan nama Pemohon II : SITI AISAH binti MACHALI, tempat / tanggal lahir : Kediri, 02-02-1957.3.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri,Nomor : Kk.13.33.16/Pw.01/51/2017 Tanggal 14 Maret 2017, dengan identitastertulis Pemohon , nama MAULAN bin MOH. SUDJAK tempat/tanggal lahir :Kranggan, 26 tahun dan Pemohon Il, nama ST.
    NGAISAH binti MACHALI, tempat/tanggal lahir :Klaten, 17 tahun yang seharusnya Pemohon , nama MAULAN bin MOH.SUDJAK tempat/tanggal lahir : Kediri, 01051946 dan Pemohon Il, nama SITIAISAH binti MACHALI tempat/tanggal lahir : Kediri, 02021957.3.
    dengan N.IK.3506090105460002, tanggal 27 Agustus 2012, bermaterai cukup sesuaiaslinya ditandai dengan (P.2).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITl AISAH dengan N.LK.3506094202570002, tanggal 27 Agustus 2012, bermaterai cukup sesuaiaslinya ditandai dengan (P.3).Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3506090501111005, atas nama MAULAN, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, tanggal 15 September 2015, bermaterai cukup sesuai aslinya ditandaidengan (P.4).Fotokopi
    Bahwa, nama Pemohon : MAULAN dan tempat / tanggal lahir : Kediri, 01051946, sedangkan nama Pemohon Il, SITl AISAH dan tempat / tanggallahir : Kediri, 02021957. Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Juni 1974.
    Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.33.16/Pw.01/51/2017, tanggal 14 Maret 2017, tertulis tempat /tanggal lahir Pemohon (MAULAN Bin MOH. SUDJAK) : Kranggan, 26 tahundan nama Pemohon Il : ST. NGAISAH binti MACHALI, tempat / tanggal lahirKlaten, 17 tahun, seharusnya tempat / tanggal lahir Pemohon (MAULAN BinMOH. SUDJAK) : Kediri, 01051946 dan nama Pemohon Il : SITI AISAH bintiMACHALI, tempat / tanggal lahir : Kediri, 02021957.3.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 161 / Pid.B / 2013 / PN.Plh
Tanggal 6 Nopember 2013 — ARI JUANDA Als ARI Bin ASRANSYAH (Alm)
7427
  • Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, setelahsampai di Taman Tugu Kijang Kencana kemudian korban FAJRULI melihat AHMADTONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya sedang dudukduduk di dalam komplektaman, selanjutnya korban FAJRULI memanggil AHMAD TONI namun oleh AHMADTONI tidak dihiraukan kemudian korban FAJRULI menyalakan mesin sepeda motordan berkata kepada AHMAD TONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIFbersama sama dengan, AGUS
    Perbuatan terdakwa ARI JUANDA, AHMADTONI, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3 (tiga) orang yang tidakdiketahui identitasnya tersebut diketahui oleh saksi RONY SUSANTO dan saksiNASRUL HUDA yang langsung melerai pengeroyokan tersebut dan selanjutnyalangsung kabur meninggalkan tempat kejadian.Akibat perbuatan terdakwa ARI JUANDA, AHMAD TONI, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya, korbanFAJRULI meninggal dunia sebagaimana kesimpulan hasil
    Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, setelahsampai di Taman Tugu Kijang Kencana kemudian korban FAJRULI melihat AHMADTONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya sedang dudukduduk di dalam komplektaman, Selanjutnya korban FAJRULI memanggil AHMAD TONI namun oleh AHMADTONI tidak dihiraukan kemudian korban FAJRULI menyalakan mesin sepeda motordan berkata kepada AHMAD TONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIFbersama sama dengan, AGUS
    PelaihariKabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan terdakwa, Maulan dan (8) tiga temanterdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Korban Fajruli Als Rullipenduduk desa Ranggang Kec.
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • NAZWA AURELIA SABINA WIYOTO, lahir tanggal 22 Nopember 2003 ;Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon , tanggal lahir Pemohon tertulis 24 Tahun yang sebenarnya adalah 22 Oktober 1963, sedangkankesalahan penulisan Nama dan tanggal lahir Pemohon II, Nama dantanggal lahir Pemohon II tertulis TUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun yangsebenarnya adalah TUNIFAH TAHNIAH binti MAULAN, 05 Oktober 1968 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut
    Menetapkan tanggal lahir 24 Tahun dan Nama dan tanggal lahirTUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaHIm. 2 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.MrNikah nomor 189/95/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto sebenarnya adalah 22 Oktober 1963 dan TUNIFAH TAHNIAHbinti MAULAN, 05 Oktober 1968 ;3.
    , 18 tahun) yang sebenarnya adalah TUNIFAHTAHNIAH binti MAULAN, 05 Oktober 1968.
    dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 189/95/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,tanggal lahir Pemohon : 24 tahun, serta Nama dan tanggal lahir Pemohon II :TUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun dirubah menjadi tanggal lahir Pemohon 22HIm. 7 dari 10 hlm.
    Menetapkan tanggal lahir Pemohon 24 Tahun, Nama dan tanggal lahirPemohon II TUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 189/95/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah 22 Oktober 1963, TUNIFAHTAHNIAH binti MAULAN, 05 Oktober 1968 ;3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 11 Februari 2021 — PT. GRAHA PRIMA PRABU diwakili oleh DEASY SUPRIDA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
230146
  • SaidiBahwa tanahyang saksi garap seluas 1 Hektar dan ditanami padi ;Bahwa tanah saksi terletak di Kelurahan Karya Jaya dan bersebelahandengan tanah Maulan AKkli ;Bahwa tanah Maulan Aklil seluas 7 Hektar, sekitar 5 tahun yang laludijual kepada Deasy Suprida ;Bahwa Maulan Aklil sekarang tinggal di Bangka ;Bahwa tanah Deasy Suprida masuk di wilayah Kelurahan Karya Jaya ;Bahwa saksi tidak tahu dalam bentuk apa tanah Maulan Aklil dijualkepada Deasy Suprida dan saksi tidak pernah menjadi saksi jual bellitanah
    Aklil dan saksi mengetahui MaulanAklil membeli tanah di Kelurahan Karya Jaya ;Bahwa jarak tanah saksi dengan tanah Maulan Aklil sekitar 300400meter ;Bahwa saksi kenal dengan Kholid dan tanahnya masuk di wilayahKarya Jaya ;Bahwa tanah Maulan Aklil ada di wilayah Karya Jaya dan tanahnyaberada disebelah kanan tanah Selamat Haryadi ;Hal 44 Putusan Perkara Nomor : 55/G/2020/PTUNPLG Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Maulan Aklil membelitanahnya tetapi Tahun 2004 Maulan Aklil sudah mempunyai tanah
    Akta Pengoperan No. 07, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas12.500 M2 dari Maulan Akilil (vide bukti P2E);ON. Akta Pengoperan No. 08, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas20.193 M2 dari Maulan Aklil (vide bukti P2F);~.
    Akta Pengoperan No. 10, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas13.600 M2 dari Maulan Aklil (vide bukti P2G);8. Akta Pengoperan No. 11, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas14.400 M2 dari Maulan Akilil (vide bukti P2H);o.
    Akta Pengoperan No. 12, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas20.000 M2 dari Maulan Aklil (vide bukti P21);10. Akta Pengoperan No. 13, tanggal 27 Nopember 2018, mengenaiPenggugat yang telah menerima pengoperan sebidang tanah seluas20.000 M2 dari Maulan Aklil (vide bukti P2J);11.
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0969/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/77/III/1991 Tanggal: 28 Maret 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I: H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II: MUSLIHA binti SAHROWI, Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;

    3.

    RIDLO bin MAULAN tempat tanggallahir : 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUSLIHAH binti SAHRONI tempattanggal lahir : 17 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN tempat, tanggal lahir : Malang, 8 Agustus1963 dan Nama Pemohon II : MUSLIHA binti SAHROWI tempat, tanggallahir : Malang, 20 Januari 1972;;5.
    RIDLO bin MAULAN tempat tanggallahir : 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUSLIHAH binti SAHRONI tempattanggal lahir : 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1119/77/III/1991 tanggal 28 Maret 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon : H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN tempat, tanggal lahir :Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : MUSLIHA binti SAHROWItempat, tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;3.
    RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahundan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17tahun, dan karenanya Pemohon dan Pemohon II memohonkan untukperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P5 dan P6) memberi buktibahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah Nama Pemohon : MOH.RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahun dan Nama Pemohon II:MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang
    RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir:21 tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempattanggal lahir: 17 tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah Nama Pemohon I: H.
    RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempattanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1119/77/III/1991 Tanggal: 28 Maret 1991 diubah menjadi NamaPemohon I: H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN, Tempat tanggal lahir:Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon Il: MUSLIHA bintiSAHROWI, Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan nama Pemohon I (MISLAN bin KASMIN) dan tanggal lahir Pemohon II 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 308/13/XII/1988 tanggal 03 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah MAULAN bin SOKRAN dan tanggal

    PENETAPANNomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Mr.Ara N eV %eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara perubahan identitas pada Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :MAULAN bin SOKRAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanKaaryawan Koperasi, tempat tinggal di Dusun Jangkang RT.003RW.004 Desa Pohkecik Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto
    Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama Pemohon tertulis MISLANbin KASIMIN yang sebenarnya adalah MAULAN bin SOKRAN, sedangkankesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon II, tanggal lahir Pemohon IItertulis 20 Tahun yang sebenarnya adalah 04121970 ;4.
    Menetapkan Nama MISLAN bin KASIMIN dan tanggal lahir 20 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 308/13/XII/1988 tanggal 03Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto sebenarnya adalah MAULAN binSOKRAN dan 04121970 ;3.
    dan ibu TINING, membuktikan bahwaidentitas anak Para Pemohon tertulis Pemohon bernama MAULAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6,P.7 dan P.8 berupa SuratKeterangan Beda Nama, Surat Keterangan Kelahiran, serta Surat KeterangaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Mr.dari Kepala Desa Pohkecik Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,menerangkan bahwa MISLAN bin KASIMIN dengan MAULAN bin SOKRAN,adalah orang yang sama tanggal lahir Pemohon Il tertulis 20 tahun yangsebenarnya adalah 04121970
    Menetapkan nama Pemohon (MISLAN bin KASMIN) dan tanggal lahirPemohon II 20 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor308/13/XII/1988 tanggal 06 Desember 1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokertosebenarnya nama Pemohon adalah MAULAN bin SOKRAN dan tanggallahir Pemohon II adalah 04121970;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto ;4.
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama SAFNATUL ISNAENI BINTI JUMADI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama DAVID EFENDI BIN MAULAN ;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SAFNATUL ISNAENI BINTIJUMADI tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seoranglakilaki bernama DAVID EFENDI BIN MAULAN, tanggal lahir 11 Juli 1997(umur 23 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di Jalan Karya Usaha, RT. 01 RW.03, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Koto Jakarta Barat DKI Jakarta ;3.
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (SAFNATUL ISNAENI BINTI JUMADI) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (DAVID EFENDI BIN MAULAN) ;3.
    sejak 2 bulan yang lalu;Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu anak Para Pemohon sudah dilamarDAVID EFENDI BIN MAULAN dan orang tua Para Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut;Bahwa, anak Para Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain
    Pemohon sejak 2 bulan yang lalukenal dengan anak Para Pemohon bernama DAVID EFENDI BIN MAULAN;Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak Para Pemohonbernama DAVID EFENDI BIN MAULAN telah melamar SAFNATULISNAENI BINTI JUMADI dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut;Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 5 dari 17 halBahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi Suami SertaBapak yang baik;Bahwa
    MAULAN, No3173081203141027 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 17 haldan Pencatatan Sipil Jakarta Barat, tanggal 01 September 2014. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11 danparaf;12.