.0323/Pdt.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tanjung Pinang,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 12 Juni 1978;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon Il bernama La Ode Lengga, karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menika

;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Juni 1978 di Desa TanjungPinang, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Ode Lengga, karena pada saat pernikahan, ayah kand gal dunia, dengan maskawinberupa uang 35 bo iri 2 orang saksi bernamMustakim dan La G berstatus bujang danPemohon Il bers pc emohon Il tidak adalarangan menika

telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipun perselisihnan danpertengkaran tersebut sering berujung perdamaian, namun perselisihandan pertengkaran tetap berulang secara terusmenerus;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat terjadi diakibatkan persoalan Tergugat telah berselingkuh;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014 Tergugat pamit pergi keTarakan dengan tujuan untuk bekerja selang sebulan seteh pergi,Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat telah menika

di Xxxxxxx,Penggugat awalnya tidak percaya Tergugat telah menika Penggugatlensung menelpon dan menayakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat menjawab IYA SAYA SUDA MENIKAH LAGI.

Bahwa disebabkan Tergugat telah Menika lagi dan tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat , maka padaFebuari 2020 Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat.Sebab jika pun harus tetap dipertahankan Rumah tangga Penggugatdan Tergugat akan mustahil tercapai tujuan perkawinan yang sakinahmawaddah warahmah.9.

/BA.01/01/2017, tanggal 12 Januari 2017 );Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama dalam kehidupan Rumah tangga walnya selalu rukun dan damaiseperti rumah tangga pada umumnya;Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon langsung pergi ketempattugas Pemohon dan tinggal bersama di Asrama Brimob RT. 002/ RW. 001,Desa Pohea, Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten Sula Maluku Utaraselama3 ( tiga ) tahun;Bahwa selama pernikahan sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohonbelum memiliki

Iswadi Bin Dfajar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada kantorPemprov, tempat tinggal Kelurahan Mangga dua, Kecamatan kota TernateSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri, karenaPemohon adalah Adik saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada tahun 2008 dan setelah menikahtinggal dirumah orang tua Pemohon di mangga dua sampai pindah tugas disanana, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah saudara sepupul dengan Termohon Pemohon, kenaldengan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2003, setelah menika mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih ; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak, namunsejak

SAKSI I, umur 56 ttahun, agama Islam, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2003, setelah menika mereka tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun lebih ; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak,namun sejak akhir

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepadaparaPemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama(Juanah binti Tamjid) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (R.Muhammad Dimas Firdaus bin R.M.Rusli ) diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;<

Bahwa, Tergugat telah menika lagi dengan seorang perempuan bernama4.24.34.44.54.64.7Dona;. Bahwa, Tergugat sering bermain judi;. Bahwa, Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;. Bahwa Tergugat sering menjatuhkan talak dengan PenggugatBahwa Tergugat sering marahmarah tidak jelas. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelah menika antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangpada intinya disebabkan karena, Tergugat sering memukul Penggugat danmengusir Penggugat untuk pergi dari rumahnya dan berulang kali mengucapkantalak pada Penggugat dan sering meludahi muka Penggugat maka dari semua iniPenggugat tidak terima diperlakukan seperti ini;6.

MUSRIN yang saat ini berusia +3 (tiga) tahun; Bahwa Pemohon ingin menambahkan marga serta merubah namanyayang tercatat di Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan yang tercatat diKartu Keluarga serta Akta Kelahiran kedua anaknya tersebut; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran kedua anaknya adalah NURMALA; Bahwa marga yang ingin ditambahkan adalah marga dari orang tuaPemohon yaitu MANDIANGAN; Bahwasebelumnya Pemohon bernama OKTAVINA MANDIANGAN namunsetelah menika

yang saat ini berusia + 3 (tiga) tahun; Bahwa Pemohon ingin menambahkan marga serta merubah namanyayang tercatat di Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan yang tercatat diKartu Keluarga serta Akta Kelahiran kedua anaknya tersebut; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran kedua anaknya adalah NURMALA; Bahwa marga yang ingin ditambahkan adalah marga dari orang tuaPemohon yaitu MANDIANGAN; Bahwasebelumnya Pemohon bernama OKTAVINA MANDIANGAN namunsetelah menika

telah memberikan keterangan di depan persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:1. xxxx,Balikpapan, 15 Mei 1964 (53 tahun), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kelurahan Baru llirPutusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 3Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon;ahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

sampai sekarang;ahwa saksi sudah menasehati pemohon,namun tidak berhasil;Putusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 42.xXxXxx,Kediri,3 April 1961 (56 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxxxx Kelurahan Margo MulyoKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun,kemudian pindah lagi kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun

SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika sekitar taun 2001 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan,kemudian pindah di rumah majikan Tergugat selama 5 tahun, danterakhir dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 11

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2004 dan sudahkumpul serumah di rumah Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalah menika rukun, namun sejak duatahun terakhir tida rukun sebab sering bertengkar :Bahwa Penggugat

SAKSI IT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal diKabupaten Semarang ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 10 tahun dan sudahkumpul serumah di rumah Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setalah menika rukun, namun sejak duatahun terakhir tida rukun sebab sering bertengkar

bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika

Photo Copy Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Martapura ,KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Nomor :805/207/X/2011, tanggal O5 Oktober2011 ,telah dilegalisir di kantor Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya, (P.1);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Nama RATNA binti HUSIN , dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat , kenal dengan Tergugat, namanyaKamilan, sewaku mereka nikah saksi hadir,dan mereka menika suka sama suka; danselama pernikahan

mereka belum mempunyai anak;e Bahwa sesudah menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatlebih kurang 5 bulan;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 1 bulan, dansampai sekarang tidak kembali lagi, disebabkan antara Penggugat dan Tergugattsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu karenaPenggugat menompang naik motor dengan lakilaki lain, dan Tergugat lansungmemukul Penggugat sehingga sampai berdara hidung dan mulut Penggugat

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, dansaat ini Tergugat telah menika siri dengan perempuan tersebut;4.2. Masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;4.3. Tergugat sering memukul Penggugat dan mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran5.

namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, dan saat ini Tergugat telah menika

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Barabai utara Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri mereka menika padatanggal 26 juli tahun 2010 dan telah dikeruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi kemudian pindah Ke Banjarmasin

tidak ada usahauntuk rukun; Bahwa pihak keluarga masingmasing tidak ada lagi berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merkunkan mereka berdua;Saksi Il ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Kelurahan Barabai utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

menikah dengan Pemohn Ilpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud denganPenetapan No: 0134/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Halaman 4 dari 10 halamanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan yang menikahkan adalah Pak Hajir selaku petugasKUA( sekarang sudah almarhum );Bahwa saksi mengetahui saat menika

denganPemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan yang menikahkan adalah Pak Hajir selaku petugasKUA( sekarang sudah almarhum );Bahwa saksi mengetahui saat menika

Saksi RIZKY AMALIA SARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggarumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan Djuhuria Kumulontang di ManadoSulawesi Utara dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Anwar BasriSelang ( anak pertama), jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manadopada tanggal 13 Mei 1988, Magvirah Andira Selang ( anak kedua), jeniskelamin perempuan yang lahirdi Ternate pada tanggal 14 Oktober 1992,Hal. 3 dari 8 Halaman

Saksi MUHAMMAD SAID, pada pokoknya meneranngkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggarumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan Djuhuria Kumulontang di ManadoSulawesi Utara dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Anwar BasriSelang ( anak pertama), jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manadopada tanggal 13 Mei 1988, Magvirah Andira Selang ( anak kedua), jeniskelamin perempuan yang lahir di Ternate pada tanggal 14 Oktober 1992,Nurchalizah Nazlah

dikeluarkan oleh KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas namaFILIPUS LASE dengan NIK : 1405020605650002 tanggal 29102012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Gustina Lasepada tanggal 15 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1405KW170520180003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama BERIUS LASE, MARLINA LASE, MENIKA

dihubungkan dengan keterangan para saksi, hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P4 Pemohon bernama FILIPUSLASE ; Bahwa benar berdasarkan bukti P3 Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 1405KW170520180003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama BERIUS LASE, MARLINA LASE, MENIKA

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2015/PA.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama XX, umur 6 tahun ;Hal. 6 dari 21 Hal

Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, di persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBapak kandung Termohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama XX, umur 6 tahun ;Hal. 8 dari 21 Hal

dan menolak permohonan Pemohonmau menikahkan anaknya tersebut ;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara keponakan Pemohon dengan CalonSuaminya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, makasebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan ;Saksi mengetahui bahwa keponakan Pemohon berstatus Perawan sedang CalonSuaminya berstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika

keberatan dan menolak permohonan Pemohon maumenikahkan anaknya tersebut ;e Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemu, maka sebaiknya merekaberdua secepatnya dinikahkan ;e Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus Perawan sedang Calon Suaminyaberstatus Jejaka;e Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menika