Ditemukan 826 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON
80
  • XXXX selaku anak kandung lakilaki.Menetapkan sebagai ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada20 Desember 2015 sebagai berikut:a. XXXX selaku anak kandung dari XXXX dan XXXXb. XXXX selaku anak kandung dari XXXX dan XXXX6.
    Menetapkan sebagai ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada20 Desember 2015 sebagai berikut:a. XXXX selaku anak kandung lakilaki;b. XXXX selaku anak kandung lakilaki.6. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis, tanggal 9 Maret2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadal Akhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.
Register : 25-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 110/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
131
  • Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat serta saksi menyatakan memilikihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada20 Maret 2000, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun akhirnya mereka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dan jarang pulang
    Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat serta saksi menyatakan memiliki hubungan keluarga denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada20 Maret 2000 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun akhirnya mereka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang pulang, Tergugat sering mabukmabukan
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
157
  • SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg, tempattinggal di Kota Cilegon;e Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada20 Agustus 2013;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulan September 2013sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa yang menjadi masalah perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah
    SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg, tempattinggal di Kota Cilegon; Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada20 Agustus 2013;e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis layaknya suami isteri,akan tetapi sejak bulan September 2013sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa yang menjadi masalah perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
133
  • Saksi i, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kauman, RT.001 RW. 001, Desa BaurenoKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada20 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi
    namun tidak berhasil dan sekarangsaya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kawung, RT.016 RW. 003, Desa BumirejoKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada20
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2674/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah temen Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada20 September 2010 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman saudara Tergugat;Bahwa awalnya
    No.2674/Pdt.G/2019/PA.Krw.Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada20 September 2010 dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman saudara Tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun seja bulan Februari 2016 mulai tidak harmonisdisebabkan karena urusan ekonomi;Bahwa puncak permasalahan terjadi
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3054/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung dan saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada20 Juli 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
    SAKSI II, 55 tahun, Islam, mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Karawang., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dan saksi kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada20 Juli 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Cilacap .Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1. saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada20
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada20 Maret 2012 dan hidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 2 anak; Bahwa sejak menikah saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon;
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • dilaksanakan pada20 November 1993 yang lalu di ......... wilayah Kecamatan BatangSenaku; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Riduan yang ijabqabulnya langsung, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa danberagama Islam sebagai saksi nikahnya bernama Sibuan dan Ganyang; Bahwa mahar berupa berupa uang Rp5.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai dibayar tunal; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0832/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah adik ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada20 Juni 2011 di Lampung Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakumur 6 (enam) tahun;Bahwa setelah menikah
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada20 Juni 2011 di Lampung Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakumur 6 (enam) tahun;Bahwa setelah
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknya pada20 Februari 2016 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 434/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Saksi:1.Omsah binti Sinten, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Curug Kulon Rt.01 RW.07 Desa Curug KecamatanCurug Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Pemohon II sebagai kakakkandung di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah pada20 Agustus 1977 di wilayah Kecamatan Curug Kabupaten TangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sumanta
    untuk administerasi pernikahan dan agarpernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;John Wanggoser bin Nico, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kampung Candu Rt.05 RW.001 DesaSerdang Wetan Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang, hubunganHal. 4 dari 10 hal.Penet.Nomor 434/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdengan Pemohon II sebagai bibi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah pada20
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • ANAK KANDUNG 2, lahir pada20 Juni 2005; Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai; Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas; Pemohon !
    ANAK KANDUNG 2, lahir pada20 Juni 2005.; Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukMengurus akte Kelahiran dan dokumen penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkanmengenai tata cara perkawinan dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • .; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada20 Juli 1980 yang lalu di Desa Teluk Nilau wilayah KecamatanPengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon II yangjab qabulnya berwakil kepada P3N Desa Teluk Nilau bernama Asmuni,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama Yakub dan Abdul Muhayat;Penetapan
    pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tani, alamat Jalan Kesehatan, RT. 3 KelurahanTungkal V, Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,saksi mengaku sebagai teman Pemohon Il di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Parit Jawa, RT. 8, KelurahanTungkal V, Kecamatan Seberang kota, Kabupaten Tanjung JabungBarat.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada20
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • dilaksanakan pada20 Juni 1986 yang lalu di Desa Sialang wilayah Kecamatan Tungkal llir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul ManapPenetapan Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 halyang ijab gabulnya berwakil kepada P3N bernama Asnawi, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Zakaria dan Asnawi; Bahwa mahar berupa uang Rp.15.000, dibayar tunal; Bahwa Pemohon
    dilaksanakan pada20 Juni 1986 yang lalu di Desa Sialang wilayah Kecamatan Tungkal llir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manapyang ijab gabulnya berwakil kepada P3N bernama Asnawi, serta dihadiriPenetapan Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 haloleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Zakaria dan Asnawi; Bahwa mahar berupa uang Rp.15.000, dibayar tunai dibayar tunai;
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerja Salon,tempat kediaman di Dusun Papringan, RT. 07 Rw. 03, Desa Papringan,Kecamatan Kabupaten Bojonegoro memberikan keterangan dibawasumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan termohonbernama TERMOHON;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0897/Pdt.G/20 16/PA BjnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada20 Februari 2014;Bahwa setelah
    SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang., tempatkediaman di Dusun Pendem RT.15 RW. 06, Desa Papringan,Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah sebagai berikut :Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0897/Pdt.G/20 16/PA Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada20 Februari 2014; Bahwasetelah menikah
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1689/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah xxx yang meninggal dunia pada20 Nopember 2019 adalah sebagai berikut:a. Pemohon selaku Suami/Duda;b. Pemohon II selaku anak kandung;5.
    Menetapkan bahwa ahli waris dari xxx, yang telah meninggal dunia pada20 Nopember 2019 adalah :4.1 suami Pewaris , sebagai suami/duda;4.2 xxx, sebagai anak kandung perempuan;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal O08September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 25 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiDusun Balong, RT.001 RW. 006, Desa Sidodadi KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada20
    Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempatkediaman di Dusun Glagah, RT.008 RW. 001, Desa SukowatiKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada20 Juli 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 509/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Rappe bin Tambaru dan Nismawati binti Nurdin
1512
  • AMiruddin bin Lambo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone pada20 Desember 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh
    Jamaluddin bin Maddu, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone pada20 Desember 2012;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung ( ayah ) Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada20 Mei 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat
    SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Tergugat aslinya orang dari PaceNganjuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada20 Mei 2009;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 2295/P dt.G/2016
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2922
  • karenatetangga Penggugat;Hal 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanya menikahpada tahun 1996, setelah menikah tinggal terakhir di rumah Penggugat diDesa Bukit Makmur, Kecamatan Pinang Raya; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun sehingga telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran mulut sejak tahun 2013 yang lalu, puncaknya terjadi pada20
    mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanya menikahpada tahun 1996, setelah menikah tinggal terakhir di rumah Penggugat diDesa Bukit Makmur, Kecamatan Pinang Raya; Bahwa yang saksi linat dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun sehingga telah dikarunia 2 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran sejak tahun 2013 yang lalu, puncaknya terjadi pada20
    Bg ), yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1996, setelah menikah tinggal terakhir dirumah Penggugat di DesaBukitMakmur, Kecamatan Pinang Raya; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sehingga telah dikarunia 2 orang anak;es Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadipertengkaran mulut sejak tahun 2013 yang lalu, puncaknya terjadi pada20 Agustus 2019; Bahwa penyebab pertengkaran karena