Menetapkan barang bukti berupa 1:1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau pupus;Dikembalikan kepada saksi Tugino; (satu) buah tas kecil warna hitam; (satu) bilah clurit;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol. AD5130 V; (satu) buah tang;Dikembalikan kepada saksi Siti Fatimah;4.

Suratman melalui Hand Phone bahwa diwarungnya ada dua orang yang mencurigakan kemudian saksimenghubungi ayah kandungnya Ngadimin Hadi Widodo yangpada saat itu menunggu warung untuk mengecek barangbarang yang ada di warung ; Bahwa setelah saksi memberitahukan kepada ayah saksikemudian ayah saya yang bernama Ngadimin Hadi Widodomengecek ditempat warung tersebut dan ternyata sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau pupus telahtiada ; Bahwa adapun caranya terdakwa mengambil barang tersebutdengan

Penjol (Para terdakwa) ;Bahwa saksi bisa mengetahui peristiwa pencurian tersebutsaksi melihat para terdakwa sedang mengendarai sepedamotor dari arah timur menuju ke warung mie ayam danselanjutnya saksi menghubungi' via telepon kepada sdrTugino untuk bangun melihat dua orang yang mengendaraisepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa masuk kedalamwarung mie ayam dan mengambil sebuah tabung gas elpijiukuran 3 Kg warna hijau pupus ;Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil sebuahtabung gas kemudian

CokroWidodo para terdakwa barusan mengambil sebuah tabung gaselpiji ukuran 3 Kg warna hijau pupus~ milik saksiTugino ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan caramerusak gembok pintu dengan menggunakan~ tang besikemudian masuk kedalam warung tersebut selanjutnyamengambil berupa tabung gas elpiji dan selain itu tidakada lagi ;Bahwa sewaktu para terdakwa mengambil barang tersebuttidak minta ijin dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut saksi Tuginamengalami kerugian sekitar

Weru Kabupaten Sukoharjo terdakwatelah mengambil barang berupa Gas Elpiji ukuran 3(tiga) kg warna hijau pupus bersama dengan Joni HernawanBahwa adapun terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara semula terdakwa bersama denga Joni Hernawandari rumah dengan mengendarai sepeda motor berboncenganmenuju ke daerah Weru setelah sampai di Weru tepatnya di12warung mie ayam kemudian terdakwa I Joni MHernawanmemutus rantai gembok dengan menggunakan tang besi warnamerah yang telah disiapkan dari rumah,

1.PUTUSANNomor: 284/Pid.B/2012/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Nama Lengkap : SUYOTO Bin ASMOREJO YAHDI.Tempat lahir : Magetan.Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 31 Desember 1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pupus, Rt.03, Rw.08, Kec.

Pupus, Rt. 03/ Rw. 06, Kec.Lembeyan, Kab.

SUPRIYANTO;Menimbang, bahwa saksi WANIMAN telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dalam masalah perjudian togel;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal. 17 Juli 2012, sekira pukul 15.30Bahwa kejadiannya bertempat di Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa jualan togel yaitu dari informasimasyarakat;Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa

menjadi milikBahwa dalam satu minggu nomor tersebut diputar 5 kali yaitu hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi SUPRIYANTO telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dalam masalah perjudian togel;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal. 17 Juli 2012, sekira pukul 15.30Bahwa kejadiannya bertempat di Desa Pupus

sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk10Menimbang bahwa barang bukti terebut telah diakui oleh terdakwa dandibenarkan oleh para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti , ternyata terdapat hubungan danketerkaitan yang erat dan bersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 pukul 15.30 Wib. terdakwa telahmenawarkan, menjual nomor togel di Desa Pupus

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpyi ukuran 3 kg warna hiyau pupus di kembalikankepada yang berhak yaitu saksi SURANTI;4.

PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa PARTYADI Alias MALING Bin SUPOYO pada hari Minggutanggal 07 Pebruari 2010 sekira pukul 04.00 Wib atau antara matahari terbenam hinggamatahari terbit atau waktu lain di bulan Pebruari 2010, bertempat di Dk Sadakan Rt01/04, ds Grogol Kec Weru Kabupaten Sukoharjo atau setidaktdaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambilbarang berupa 2 (dua) tabung gas Elpiji ukuran 3 Kg warna hiau pupus

kemudian tidur, setelah sakasi banguntidur kurang lebih jam 05.00 Wib sholat subuh lalu melihat TV kemudia pukul 06.15Wib, saksi keluar rumah untuk membayar arisan ke rumah bu HESTI, yang rumahnyadi belakang rumah saksi dan setelah itu saksi pulang dan akan membuka pintu dapurdari luar saksi terkejut karena pintu dapur sudah dalam keadaan terbuka, kemudiansaksi memberitahukan kejadian ini ketetangga dan saksi mengecek barangbarangyang dirumah ternyata 2(dua) tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau pupus

pintutersebut; Bahwa cara terdakwa membawa tabung gas tersebut dengan dibawa dengan tangankanan dan kiri; Bahwa tabung gas tersebut mau terdakwa jual ke warung; Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tersebut sendirian; Bahwa terdakwa sudah pernah menjual tabung gas ; Bahwa terdakwa menjual tabung gas laku Rp. 50.000, untuk satu tabung gas;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi tersebut, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan pula barang bukti berupa; 2 (dua) buah tabung gas elpiyji warna hyau pupus

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpyi ukuran 3 kg warna hijau pupus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SURANTI;.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) potong kaos berwarna kuning bertuliskan Forgive Forget;1 (satu) potong celana pendek perempuan koldore berwarna coklat;1 (satu) potong celana dalam perempuan berwarna hijau pupus;1 (satu) potong BH berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi Silvia Ramadhani;1 (satu) potong baju kemeja warna hitam motif putih;1 (satu) potong celana levis pendek warna biru;1 (satu) potong jaket warna merah;1 (satu) buah tas selempang warna coklat;Dikembalikan

Tahun 2002 tentang perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp 60.000.000 (enam puluh juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong kaos berwarna kuning bertuliskan Forgive Forget;1 (satu) potong celana pendek perempuan koldore berwarna coklat;1 (satu) potong celana dalam perempuan berwarna hijau pupus

terdakwa SukirnoHal 5 dari 60 Putusan No 35/Pid.Sus/2015als Roland meremas kedua payudara saksi Silvia Ramadhani dan mencium kedua payudarasaksi Silvia Ramadhani dan saat itu posisi terdakwa Sukirno als Roland berada di atastubuh saksi Silvia Ramadhani, selanjutnya terdakwa Sukirno als Roland denganmenggunakan tangan kanan lalu membuka 1 (satu) potong celana pendek perempuankoldore berwarna coklat yang dikenakan saksi Silvia Ramadhani dan melepas (satu)potong celana dalam perempuan berwarna hijau pupus

Roland masih berada di atas tubuh saksi Silvia Ramadhani,selanjutnya alat kelamin terdakwa Sukirno als Roland mengeluarkan sperma di atas pahasaksi Silvia Ramadhani, selanjutnya pada tanggal 3 Oktober 2014 terdakwa Sukirno alsRoland berhasil diamankan selanjutnya terdakwa Sukirno als Roland beserta barangbuktiyang berupa : (satu) potong kaos berwarna kuning bertuliskan Forgive Forget, 1 (satu)potong celana pendek perempuan koldore berwarna coklat, (satu) potong celana dalamperempuan berwarna hijau pupus

selanjutnya terdakwa Sukirno als Roland menciumi alat kelamin saksiSilvia Ramadhani kurang lebih selama 5 (lima) menit, selanjutnya pada tanggal 3 OktoberHal 13 dari 60 Putusan No 35/Pid.Sus/2015142014 terdakwa Sukirno als Roland berhasil diamankan selanjutnya terdakwa Sukirno alsRoland beserta barangbukti yang berupa: (satu) potong kaos berwarna kuning bertuliskanForgive Forget, 1 (satu) potong celana pendek perempuan koldore berwarna coklat, (satu)potong celana dalam perempuan berwarna hijau pupus

Sosrowijayan Wetan GT I/100 Kota Yogyakarta kepada saksidan Penuntut Umum menanyakan kepada saksi : apakah benar kejadian yangdialami oleh saksi di kamar No. 1 ini dan saksi menjawab : benar.Bahwa benar ditunjukkan barang bukti dalam perkara ini, yaitu : 1 (satu) potongkaos berwarna kuning bertuliskan Forgive Forget, 1 (satu) potong celana pendekperempuan koldore berwarna coklat, 1 (satu) potong celana dalam perempuanberwarna hijau pupus, 1 (satu) potong BH berwarna putih kepada saksi danPenuntut

Fotokopi Akta kelahiran atas nama (ANAK KANDUNG) yang dikeluarkan olehKa Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo , tanggal 21 Nopember 2006.Menimbang, bahwa bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3 ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama: 2222222 on nnn nnn nnn(SAKSI I), umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Bayan),tempat tinggal di Dusun Pupus

, RT. 01 RW. 02 Desa Pupus, Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :aBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dan anakPemohon yang bernama (ANAK KANDUNG)); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan memohon dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya nama (ANAK KANDUNG)yang belum mencapai umuruntuk menikah menurut Peraturan Perundangundangan ;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon tersebut telah

pernikahantersebut ; === nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa (ANAK KANDUNG) dan (CALON ISTERI) samasama beragamaBahwa antara (ANAK KANDUNG)dan (CALON ISTERI) tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah, dan sesusuan ataupun halangan syari yangmenghalangi untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon nama (ANAK KANDUNG)sekarang telah bekerjasebagai Wiraswasta sehingga telah mempunyai penghasilan untuk menafkahikeluarganya ; (SAKSI ID), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diDusun Pupus

, RT. 01 RW. 02 Desa Pupus, Kecamatan Ngebel, KabupatenPonorogo; $22 oon nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : aBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dan anakPemohon yang bernama (ANAK KANDUNG);Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan memohon dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya nama (ANAK KANDUNG)yang belum mencapai umuruntuk menikah menurut Peraturan Perundangundangan ;Bahwa

yang terletak di Dukuh JomblangRT.03 RW. 10, Desa pupus, Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetandengan No. Persil : 02354 (SPPT terlampir).Dengan batasbatas sebagai berikut :DisebelahTimur rumah berbatasan dengan Pak Siran.Di sebelah Barat rumah berbatasan dengan Ibu Hariyati.Disebelah Utara rumah berbatasan dengan Pak Darno.Di sebelah Selatan rumah berbatasan dengan Pak Puryanto.Sedangkan perabot rumah tangga berupa :Meja, kursi, bifet, almari, Tv, Kulkas..

Tanah sawah, seluas 50 RU yang dibeli dari wir padi Sumini yang dibaliknama Pemohon (Puryanto) yang terletak di Dukuh Jomblang RT.03 RW.1010Desa Pupus, Kec. iembeyan, Kab.

posisinya dibelakang rumah yaitu dengan No.Persil 0235A (SPPTterlampir).Dengan batasbatas sebagai berikut :Disebelah Barat sawah berbatasan dengan Paksiran.Disebelah Timursawah berbatasan dengan Pak Sarni.Di sebelah Selatan sawah berbatasan dengan Pak Puryanto.Di sebelah Utara sawah berbatasan dengan Ibu Hariyati.Tanah sawah seluas 15 RU dibeli dari Pak Siran, namun dalam prosesperkara ini tanah tersebut dijual secara sepihak oleh pemohon.Tanahtersebut terletak di Dukuh Jomblang RT.03 Rw.10 Desa Pupus

Bahwa untuk gugatan REKONPENSI, mengenai harta bawaan berupa:1.Harta bawaan Termohon tanah sawah seluas 69 RU sebagai hibah kepadahakwaris (sebagaiwarisan) dari orang tua Termohon, dan tanah tersebuttelah dijual oleh Pemohon tanpa persetujuan Termohon.Tanah tersebutterletak di Dukuh Jomblang RT.03 RW.10 Desa Pupus, Kec. Lembeyan,Kab. Magetan, dengan No.

Fotoccopy Surat Keterangan Penduduk atasnama Pemohon Nomor :400/63/403.418.8/2013, tanggal 22042013 yang aslinya dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan, (P.1) ;2.

P dan saksi IVAN SURYA WITANTO langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dari hasil pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu)buah Handpone merk Cross Type V6 warna putih hijau pupus berikut kartuperdana.

KASNO (belum tertangkap) dan terdakwadalam perjudian jenis Togel Hongkong tersebut berperan sebagai pengecer,dengan cara terdakwa menjual nomor judi jenis Togel Hongkong setiap haridengan menggunakan 1 (satu) buah Handpone merk Cross Type V6 warna putihhijau pupus dengan no.HP 081914987573, dimana para pemasang membelinomor Togel melalui pesan singkat atau SMS ke nomor Hand Phone milikterdakwa dengan menyebutkan angka / nomor yang dibeli serta nominalnya,kemudian sebelum pukul 21.30 Wib terdakwa

Banyumas ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa atas dasar adanya informasidari warga yang melaporkan adanya jual beli nomor togel di depan tokoAksesoris HP Ragil ;e Bahwa sebelum saksi melakukan panangkapan terhadap Terdakwa saksimelakukan pemantauan atau penyelidikan terlebih dahulu ;e Bahwa dari hasil penangkapan, saksi menyita 1 (satu) buah HP merk CROSSV6 warna putih hijau pupus, dan uang tunai total Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa handphone yang disita oleh Saksi

Banyumas ada perjudian togel, kemudian padapukul 19.30 wib saksi melakukan penggrebegan dan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari hasil penangkapan, saksi menyita 1 (satu) buah HP merk CROSSV6 warna putih hijau pupus, dan uang tunai total Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa handphone yang disita oleh Saksi berisi SMS dari para pemesan nomortogel beserta harga pembelian nomor togel ;Bahwa Nomor togel yang dijual oleh Terdakwa berjenis Togel Hongkong ;Bahwa cara pembeli memasang nomor

Kasno;Bahwa nomor togel termasuk jenis perjudian untunguntungan saja, karena jikanomor yang dipasangi sesuai dengan angka yang keluar maka pemasang akanmendapatkan hadiah ;e Bahwa penjualan nomor togel yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang atau pihak manapun ;Kemudian kepada Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah HP merk CROSS V6 warna putih hijau pupus, Uang tunai total Rp.120.000.

Bahwa saksi kehilangan barang tersebut pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di rumah milik saksi korban JAIMUNyang terletak di Dukuh Pandeyan RT 02 RW 06 Desa Pupus KecamatanLambeyan Kabupaten Magetan; Bahwa sebelumnya saksi didatangi oleh terdakwa yang SUDARNO Als.GENDUT Bin SAIKUN mengaku sebagai petugas PLN dan berpurapurameminjam tabung gas LPG untuk mengelas sambungan kabel listrik milikPLN; Bahwa saat itu saksi kehabisan gas LPG, maka Terdakwa meminta kepadasaksi

Mot.Bahwa saksi kehilangan barang tersebut pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di rumah milik saksi korban JAIMUNyang terletak di Dukuh Pandeyan RT 02 RW 06 Desa Pupus KecamatanLambeyan Kabupaten Magetan;Bahwa sebelumnya saksi didatangi oleh terdakwa yang SUDARNO Als.GENDUT Bin SAIKUN mengaku sebagai petugas PLN dan berpurapurameminjam tabung gas LPG untuk mengelas sambungan kabel listrik milikPLN;Bahwa saat itu saksi kehabisan gas LPG, maka Terdakwa meminta kepadasaksi

GENDUTBin SAIKUN telah pula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 11.30Wib, bertempat di rumah milik saksi koroan JAIMUN yang terletak di DukuhPandeyan RT 02 RW 06 Desa Pupus Kecamatan Lambeyan KabupatenHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN.

tabung gas LPG warna hijau ukuran 3 Kgyang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 11.30Wib, bertempat di rumah milik saksi koroban JAIMUN yang terletak di DukuhPandeyan RT 02 RW 06 Desa Pupus

Menimbang, bahwa Bahwa benda atau barang tersebut tidak perluseluruhnya milik orang lain cukup sebagian saja, orang lain ini harus diartikansebagai bukan si petindak sehingga yang dapat menjadi objek pencurianharuslah bendabenda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat selamapersidangan terungkap terdakwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 11.30 Wib, bertempat di rumah milik saksi koroban JAIMUNyang terletak di Dukuh Pandeyan RT 02 RW 06 Desa Pupus

PUTUSANNOMOR 675/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:NOWO SETYO, NIK 3505061909560002, lakilaki, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat lahir Blitar 19September 1956, bertempat tinggal di Dusun Pupus, RT. 002,RW. 004, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan

ERNApekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pupus, RT. 002,RW. 004, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,sebagai Tergugat I;WAHYUNI, Perempuan, Umur + 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu di Dusun Pupus,RT. 002, RW. 004, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok,Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyasebagai Tergugat II;Halaman 1 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBYTergugat dan Tergugat II

SENTOT RYAN SASONGKO, Lakilaki, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun Pupus,RT. 002, RW. 004, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar. (sekarang sebagai Tergugat I);2.2. DIDIK ISHARIANTO, lakilaki, telah meninggal dunia ketika masih kecil/+ umur 15 tahun dan tidak mempunyai istri dan anak/keturunan;2.3.

ERNA WAHYUNI, Perempuan, Umur + 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu di Dusun Pupus, RT. 002, RW. 004, Desa Bacem, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar. Alamat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas diwilayan Negara Republik Indonesia. (Sekarangsebagai Tergugat II);Halaman 3 Putusan Nomor 675/PDT/2020/PT SBYKetiganya sebagai anak sah dan sebagai ahli waris sah dari almarhumPak ADI SUPENO Alias HADI SUPENO danJAMIATI/DJAMIATI;3.

sebagai pembeli dengan DJAMIATI/Jamiatialmarhum sebagai penjual yaitu masing masing tanah tersengketa luas360 m2 /25,6 Ru dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Desa bacem;Sebelah Timur : Tanah DJAMIATI;Sebelah Selatan : Tanah Tersengketa II;Sebelah Barat : Tanah NOWO SETYO;Dan tanah tersengketa II Luas 140,625 M2/+ 10 Ru, dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah Tersengketa ;Sebelah Timur : Tanah Djamiati;Sebelah Selatan : Tanah Djamiati;Sebelah Barat : Tanah NOWO SETYO;Keduanyaterletak di Dusun Pupus

pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya serta terdakwa masihingin sekolah lagi .Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa WISNU HADI WIKRAMA Bin Harya SUGRIWO pada hariSenin, tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 Wib. atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei 2012 bertempat di dekat jembatanCangkringan Desa Pupus

laludenganmenggunakan sepeda motor korban dibonceng terdakwa namundalam perjalanan terdakwa dengan korban bertengkar mulut karenaterdakwa merasa cemburu dan menuduh korban mempunyai pacar barusehingga sehingga terdakwa menjadi emosi dan sambil mengendaraisepeda motor terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya yangdalam keadaan terkepal langsung memukul dibagian wajah dan mata kirikorban hingga berkalikali sambil merebut handphone ( HP ) milik korbandan ketika sampai di dekat jembatan Cangkring Desa Pupus

Saksi AYUNINGSIH, dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik karena perkawinan maupun karena pertalian darah sertatidak terikat hubungan pekerjaan dengannya;e Bahwa kejadiannya tersebut pada hari SENIN ,tanggal 28 Mei 2012,sekitar pukul 15.00 Wib. bertempat di dekat Jembatan / makamCangkring Desa Pupus dan di sebuah Warnet

kepada saksi untukmembasuh muka korban yang masih menangis namun tidak ada air ,sehingga terdakwa dan koran langsung meninggalkan warnet ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian Penganiayaan itu) pada hari SENIN , tanggal ,tanggal 28 Mei 2012 , sekitar pukul 15 00 Wib.bertempat di dekatjembatan / makam Cangkring Desa Pupus

Magetan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : korban mengalami luka memar memarmultiple dan pendarahan pada bola mata kiri diakibatkan persentuhan denganbenda tumpul dan korban dipulangkan berobat jalan untuk konsultasi padaklinik mata untuk mendapat pengobatan lebih lanjut ;yang telah dibacakan oleh Majelis Hakim, yang dikaitkan satu sama lainterungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 Wib,bertempat di dekat jembatan / makam Cangkring Desa Pupus

bungkusan 0,10 gr ;

- Berat bersih 0,64 gr ;

- Untuk uji Lab 0,03 gr ;

- Berat bersih sisa 0,10 gr ;

- 1 (satu) buah pipa kaca kecil dalam kondisi patah;

• 2 (dua) lembar plastik bening / klip ;
• 1 (satu) buah korek api gas ;
• 2 (dua)buah pipet plastik warna putih ;
• 1 (satu) buah gunting kecil warna hijau pupus

Taliwang seberat : Berat kotor +: 0, 74 grambungkusanBerat bungkusan : 0, 10 gramBerat bersih : 0, 64 gramUntuk Uji Lab : 0, 03 gramBerat bersih sisa : 0, 61 gram 1 (satu) buah piva kaca kecil dalam kondisi patah; 2 (dua) lembar plastik bening/clip; 1 (Satu) buah korek api gas; 2 (dua) buah pipet plastik warna putih; 1 (satu) buah gunting kecil warna hijau pupus kombinasi warna ungu; 1 (Satu) lembar tisu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Shabu tersebut dikemas/diklip dengan plastik beningkemudian dimasukkan kedalam 1 lembar plastik bening dan digulungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Sbwdengan tisu warna putih bersama dengan piva kaca kecil dalam keadaanpatah dan dimasukkan kedalam kotak korek aluminium; Bahwa Selain melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwajuga dilakukan penggeledahan terhadap kamar yang ditempati olehTerdakwa yaitu di Mess Cafe Yoans dan menemukan 1 (satu) buahgunting kecil warna hijau pupus

celana dengan menggunakantangan kanannya;Bahwa 1 poket Shabu tersebut dikemas/diklip dengan plastik beningkemudian dimasukkan kedalam 1 lembar plastik bening dan digulungdengan tisu warna putih bersama dengan piva kaca kecil dalam keadaanpatah dan dimasukkan kedalam kotak korek aluminium;Bahwa Selain melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwajuga dilakukan penggeledahan terhadap kamar yang ditempati olehTerdakwa yaitu di Mess Cafe Yoans dan menemukan 1 (satu) buahgunting kecil warna hijau pupus

celana dengan menggunakantangan kanannya;Bahwa 1 poket Shabu tersebut dikemas/diklip dengan plastik beningkemudian dimasukkan kedalam 1 lembar plastik bening dan digulungdengan tisu warna putin bersama dengan piva kaca kecil dalam keadaanpatah dan dimasukkan kedalam kotak korek aluminium;Bahwa Selain melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwajuga dilakukan penggeledahan terhadap kamar yang ditempati olehTerdakwa yaitu di Mess Cafe Yoans dan menemukan 1 (satu) buahgunting kecil warna hijau pupus

Taliwang seberat : Berat kotor +: 0, 74 grambungkusanBerat bungkusan : 0, 10 gramBerat bersih : 0, 64 gramUntuk Uji Lab : 0, 03 gramBerat bersih sisa : 0, 61 gram 1 (satu) buah piva kaca kecil dalam kondisi patah; 2 (dua) lembar plastik bening/clip; 1 (Satu) buah korek api gas; 2 (dua) buah pipet plastik warna putih; 1 (satu) buah gunting kecil warna hijau pupus kombinasi warna ungu; 1 (Satu) lembar tisu warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SALINANPUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2017/PA.BLee SUE (4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara;SLAMET SUSANTO bin MUSERIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pupus RT.03 RW. 05 Desa BacemKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan:NELA LESTARI binti PRAYITNO, umur 36 tahun, agama Islam

, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Pupus RT.03 RW. 05 DesaBacem Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0090/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 03 Januari 2017 mengajukan halhal sebagaiberikut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (PUPUS DWI SURYO ANGGONO BIN SOENARTOSOSRODIHARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutia Rahardian Sari Binti Suyono) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp769.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

adalahsudah benar ;Bahwa kejadian dalam perkara ini yaitu pada hari Sabtu, tanggal 08 April2017 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat dirumah saksi di Dusun KrajanRt.004, Rw.001 Desa Mangunrejo, Kecamatan Ngadiluwih, kabupatenKediri ;Bahwa pada waktu itu saksi telah melaksanakan sholat subuh dan setelahpulang melihat TV merk Toshiba tidak ada ditempat, HP merk Samsungyang ada dipeja juga tidak ada, dompet berisi KTP saksi dan isteri, ATMBCA, ATM BRI dan uang tunai sejumlah Rp.300.000, dan helm warnahijau pupus

saksi memasukinyalewat pagar tembok dengan jalan memanjatnya untuk bisa masukkedalam pagar tersebut;Bahwa setelah saksi bisa masuk kehalaman rumah belakang lalu melihatada anginangin yang bolong selanjutnya saksi masuk kedalam rumahlewat anginangin tersebut dan setelah berada didalam rumah lalu saksimengambil TV merk Toshiba, HP merk Samsung, lalu sebuah dompetyang ada dialmari yang tidak dikunci dan ada uangnya sebanyakRp.300.000, diambil dam dompetnya saksi buang dan mengambil helmwarna hijau pupus

Ngunut Tulungagung, karena Agus suyani selaku buruhkerja di Pasar tersebut ;Bahwa Setelah Terdakwa menunjukkan dimana Agus Suyani bekerja laluTwerdakwa dengan Polisi disuruh pulang, namun Terdakwa tidak pulangkerumah melainkan menuju Kos Agus Suryani untuk mengamankan barangbarang milik Agus Suyani dirumah Kosnya karena Agus Suyani telah ditahanPolisi ;Bahwa setelah Terdakwa masuk kerumah kos Agus Suyani lalu mengankanTV merk Thosiba 32 inci beserta remote warna hitam dan helm merk BMCwarna hijau pupus

als Mendes alsGimbal TV tersebut dan telah dijual ke Blitar laku Rp.350.000, lalu uangnyayang Rp.50.000, untuk dibelikan rokok sedangkan yang Rp.300.000, akandiserahkan Agus Suryani saat besuk ke Kantor Polisi ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi karena telah menjual TV hasil curiantersebut dan Terdakwa tidak mengetahui dimana Nurhayani als Mendes alsGimbal tersebut menjual TV tersebut dan Nurhayani als Mendes als Gimbaltelah pergi dan tidak tahu dimana dia berada ;Bahwa untuk helm warna hijau pupus

dengan jalan memanjatnya untuk bisamasuk kedalam pagar rumah tersebut;Bahwa setelah saksi Agus Suyani bisa berhasil masuk kehalaman rumahbelakang lalu melihat ada anginangin yang bolong selanjutnya saksi AgusSuyani masuk kedalam rumah lewat anginangin tersebut dan setelah beradadidalam rumah lalu saksi mengambil TV merk Toshiba, HP merk Samsung,lalu sebuah dompet yang ada dialmari yang tidak dikunci dan ada uangnyasebanyak Rp.300.000, diambil dam dompetnya saksi buang dan mengambilhelm warna hijau pupus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Pupus Indah Wati binti Supriyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Mujjaidin bin Sutrisno) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUDARNO Als GENDUT BIN SAIKUN pada HariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2016 bertempat di DukuhMarokan Desa Pupus

Saksi SUPRIATI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan pencurian di rumah Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 17 Maret2016 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di rumah Saksi termasukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN MgtDukuh Marokan, Desa Pupus Rt. 05 Rw.02, Kec.

Saksi SUKIMIN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan Terdakwa telahmelakukan pencurian di rumah Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 17 Maret2016 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di rumah Saksi termasukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN MgtDukuh Marokan, Desa Pupus Rt. 05 Rw.02, Kec.

Magetan karena Terdakwa melakukanpencurian;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Maret 2016jam 08.00 WIB bertempat di Desa Pupus, Kec. Lembeyan, Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukumdalam ketentuan ini adalah melawan hak dan/atau di luar dari kehendak daripemilik barang;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwaberkeliling dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah dandi Desa Pupus, Kec. Lembeyan, Kab.

Hal. 4 dari 12 hal.kecamatan Ngebel lalu pindah di Dukuh Pupus Desa Pupus KecamatanNgebel:;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunkemudian mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalammencukupi nafkah Penggugat dan Tergugat cenderung selalu diam kalaudiajak musyawarah mengenai masalah keluarga;Bahwa karena hal tersebut lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Briket Desa Gondowidokecamatan Ngebel lalu pindah di Dukuh Pupus Desa Pupus KecamatanNgebel:;c.

PUTUSANNomor 2010/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON,TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di RT.004 RW.012 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan, dalam hal ini memberi kuasa kepada DASI,S.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga kadang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di DesaBabadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk kadang dirumah orang tuaPemohon di Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan danterakhir dirumah orang tua Pemohon tersebut;3.

Bahwa akibat dari bertengkar dan cekcok tersebut Pemohon dan Termohonsudah pisah, sudah tidak komunikasi lagi, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan dan Termohontinggal di rumah orang tuanya di Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, sampai sekarang sudah berpisah kurang lebih selama 3 minggu;6.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunJomblang RT.04 RW. 10 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi Pamana sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah pada bulan Oktober 2009 di KUA Kecamatan Pace;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri terakhir di rumah orangtua Pemohon dan selama pernikahantersebut

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunGrumbul Malang RT.04 RW. 12 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah sekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri terakhir di rumah orang tua Pemohon dan selama pernikahantersebut telah dikaruniai

PupusRT.005 RW. 008 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor0237/Pdt.G/2016/PA.Met, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan uraian

Pupus RT.005 RW.008 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, dalam perkara inisebagai Termohon.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon;Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja pada persidangan hariini;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Juni 2012;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tamanarum

Pupus RT.005 RW. 008 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Ayah kandung Termohon;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tamanarum, KecamatanParang, Kabupaten Magetan selama 1 tahun 6 bulan

PENETAPANNomor 0457/Pdt.P/2021/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaSumadi bin Sarmidjan54 tahunIslamPekerjaan : PeternakTempat kediaman di : Dusun Pupus RT. 02 RW. 04 Desa Bacem KecamatanyangPonggok Kabupaten Blitar (081334467677)selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Rohman bin Jani, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru,bertempat tinggal di Dusun Pupus, RT. 02 RW. 04, Desa Bacem,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sumadi karena saksiadalah tetangga rumah Pemohon;Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan denganpermohonan Pemohon mengajukan perwalian anak yang bernama FitriaNur Lathifa, karena usianya belum dewasa dan istri

Anton Triono bin Sumardi, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanPeternak, bertempat tinggal di Dusun Pupus, RT. 02 RW. 04, Desa Bacem,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0457/Pdt.P/2021/PA.BLKecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sumadi karena saksiadalah Ketua RT dimana Pemohon bertempat tinggal; Bahwa saksi akan memberikan keterangan berkaitan denganpermohonan Pemohon mengajukan

kandung almarhum Winarti Zulaikah telah meninggal dunia,sedangkan ibu kandung Winarti Zulaikah sudah tua dan sering sakitsakitan; Bahwa, Pemohon adalah orang yang baik, tidak pernah melakukantindak pidana dan tidak ada keluarga yang lainnya merasa keberatanatas permohonan Pemohon;Bahwa, selain keterangan dua saksi tersebut majelis hakim mendengarketerangan Fitria Nur Lathifa, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 0457/Padt.P/2021/PA.BLbertempat kediaman Dusun Pupus