Ditemukan 701 data
6 — 3
No.51/Padt.P/2019/PA.Witpterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sibuluemenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu :.Rusdi bin Abd.
14 — 4
Melly Eviana binti E Kustaman, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jl.Babakan Cianjur Komp Kanwil No. 41, RT. 03 RW. 07, KelurahanCampaka, Kecamatan Andir, Kota Bandung;Kedua saksi telah memberikan keterangan masing dibawah sumpahnya secaraterpisah, yang untuk menyingkat uraian penetapan ini pada pokoknya mendukungdan menguatkan alasan dan dalil permohonan Pemohon dan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 29 Oktober 2019
29 — 2
Penetapan No.133/Padt.P/2020/PA.PIkformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pahandut,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pahandut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan
30 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamarudin bin Saedun)terhadap Penggugat (Leni Eviana binti Astam);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 08Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1439 Hijriyah olehkami Imran, S.Ag., MH. sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. H. Moh.
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SaimBin Daman ) terhadap Penggugat (Bela Eviana binti Painun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
20 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Muryato Als Agus Muryanto Bin Raswat) terhadap Penggugat (Nita Eviana Binti Jumain);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada
7 — 0
NURHADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DANIA EVIANA binti YADI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah) ;
11 — 7
Surat yaitu P.1 sampai P.3 yang berupafotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopi tapi berupa surat asli,maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SAB'AN ZUHRI bin SUYITNO terhadap Penggugat EVIANA WIDIATI binti MISBAHUL MUNIR;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
FAHRUL BERI ALIAS ULUNG BIN MAT HADI
62 — 7
EVIANA SUKMAWATI d/a Gubeng Kertajaya 13A/27 RW 06 RT 02 Kel. Airlangga Kec. Gubeng Kodya Surabaya;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Tahun 2016. warna hitam. No. Pol. L 4267 E Nomor Rangka. MH34D70027J381496, Nomor Mesin 4D7381515, An. EVIANA SUKMAWATI d/a Gubeng Kertajaya 13A/27 RW 06 RT 02 Kel. Airlangga Kec/ Gubeng Kodya Surabaya.
32 — 6
surat yaitu P.1 sampai P.3 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.3 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana
14 — 7
Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama Eviana, perempuan, lahir tanggal 25 Juli 1994;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
11 — 6
Eviana binti Tarmonod. Topik Hidayat bin Tarmono4. Bahwa Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama:a. Novi Mawarni binti Suwartob. Oktania Nesya Wardani binti Suwarto5. Bahwa anak Pemohon yang bernama, Topik Hidayat bin Tarmonoadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 09 April 2000 (umur 17tahun 6 bulan), sedangkan anak Pemohon II yang bernama, Oktania NesyaWardani binti Suwarto adalah anak Pemohon II , yang lahir pada tanggal 26Oktober 2001 (umur 15 tahun 11 bulan)6.
24 — 5
Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btlterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA xxxxxxxxx Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozi Maolana bin Asiki) ) terhadap Penggugat (Eviana Tri Hastuti binti Heri Sumaryanto ;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap
4.JELLY EVIANA, SH. MH
Intervensi:
SORTA BORU MANURUNG
195 — 59
Buana Megah Wiratama BMW
4.JELLY EVIANA, SH. MH
Intervensi:
SORTA BORU MANURUNG
7 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helmi Gunawan Bin Timing) terhadap Penggugat (Rina Eviana Binti Sujati );
4.
36 — 13
Penetapan No.336/Pdt.P/2020/PA.Btlterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia15 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA xxxxxxxxx Pamboang,namun Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di
37 — 24
sabusabu tersebut melalui transaksidengan MBanking BCA lalu terdakwa meneruskannya ke rekeningOPE.Bahwa terdakwa meminta nomor Hand Phone OPE kepada saksiALBERTUS DIDIK PRIYANTO untuk terdakwa gunakanmenghubungi OPE sebanyak sekitar 4 sampai dengan 5 kali gunatransaksi sabusabu.Bahwa OPE yang memberikan nomor rekening miliknya untukmelakukan pembayaran sabusabu) kemudian terdakwameneruskannya kepada KUCING.Halaman 24dari 42 Putusan No: 147/Pid.B/2011/PN Mglb)Bahwa rekening BCA milik OPE atas nama EVIANA
Didik Priyanto sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali, dengan alasannomor Hand Phone Ope selalu bergantiganti.Bahwa benar nomor handphone milik Ope yang ditanyakan oleh Kucing melaluiTerdakwa tujuannya adalah untuk melakukan bertransaksi sabu, Karena Ope danKucing adalah samasama sebagai Bandar sabu, sedangkan Terdakwa hanyameneruskan permintaan Kucing kKepada Ope untuk membeli sabu.Bahwa benar Terdakwa pernah meneruskan transfer melalui sms banking yakni kerekening Bank Central Asia (Asia) atas nama Eviana
Albertus Didik Priyanto sebanyak kuranglebih 5 (lima) kali, dengan alasan nomor Hand Phone Ope selalu bergantiganti.Bahwa nomor hand phone milik Ope yang ditanyakan oleh Kucing melaluiTerdakwa tujuannya adalah untuk melakukan bertransaksi sabu, Karena Ope danKucing adalah samasama sebagai Bandar sabu, sedangkan Terdakwa hanyameneruskan permintaan Kucing kepada Ope untuk membeli sabu.Bahwa Terdakwa pernah meneruskan transfer melalui sms banking yakni kerekening Bank Central Asia (Asia) atas nama Eviana
18 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yustriyan Donni bin Jagal Bilowo) terhadap Penggugat (Eviana Br Manurung binti Pondang Manurung).