Bahwa, pada tanggal 04 Juni 1994 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Sunaram di JI.Tengah TPA Rt 006 Rw003 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak(Mempawah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSunaram adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Holik binH.Abd. Aziez dan Syafi'i bin H. Abd. Aziez dengan maskawin berupa uangRp. 10.000 dibayar tunai;Hal. 1 dari 10.Pen.No 85/Pat.P/2019/PA.Mpw2.

Saksi 1, Holik bin H.Abdul Azis, yang dalam persidangan mengakusebagai dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah; Bahwa kalau tidak salah Pemohon menikah pada 4 Juni 1994Hal. 3 dari 10.Pen.No 85/Pat.P/2019/PA.MpwBahwa Pemohon dengan menikah di Desa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Holik NIK3510172811860001 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohon memilikikepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Abdul Holik

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Edi Hariyanto bin Holik) dengan Pemohon II (Lasmi Febrianingrum binti Slamet Riyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2007 di wilayah kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Burneh, kabupaten Bangkalan ;4.

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2014/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh ;Edi Hariyanto bin Holik, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/26 Juni 1983,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan security Bank BRI Surabaya, tempat kediaman dijalan Laut Banda IV/3D/09 Perumnas Tanjung RT. 003 RW.010, keluragan Tonjung,

Budi Setiyawan bin Holik, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang menjadi saksi pada saat berlangsungnya akad nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 11 Nopember 2007 dinikahkan oleh Mochtar ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SlametRiyadi, disaksikan oleh saksi sendiri dan Dasuki, dengan maharberupa seperangkat

Bil.sedangkan untuk 4 (empat) angka mendapat Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) sebaliknya manakala angka tebakan dari pembeli/penombok tidakcocok dengan angka yang keluar maka uang tersebut menjadi milikbandar; Bahwa cara permainan tersebut adalah, terdakwa menerima pesanantombokan dari penombok melalui SMS dan kemudian pesanan tombokantersebut, terdakwa kirimkan kepada pengepulnya bernama Holik ; Bahwa untuk uang setoran tombokan, dibayar penombok kepada terdakwasetelah penombok mengirim SMS nomor

angka mendapat Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) untuk 3 (tiga) angka mendapat Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan untuk 4 (empat) angka mendapat Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) sebaliknya manakala angka tebakan dari pembeli/penombok tidakcocok dengan angka yang keluar maka uang tersebut menjadi milikbandar; Bahwa cara permainan tersebut adalah, terdakwa menerima pesanantombokan dari penombok melalui SMS dan kemudian pesanan tombokantersebut, terdakwa kirimkan kepada pengepulnya bernama Holik

angka mendapat Rp 60.000, (enam puluh riburupiah) untuk 3 (tiga) angka mendapat Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sedangkan untuk 4 (empat) angka mendapat Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) sebaliknya manakala angka tebakan dari pembeli/penombok tidakcocok dengan angka yang keluar maka uang tersebut menjadi milikbandar;Bahwa cara permainan tersebut adalah, terdakwa menerima pesanantombokan dari penombok melalui SMS dan kemudian pesanan tombokantersebut, terdakwa kirimkan kepada pengepulnya bernama Holik

Memberi izin kepada Pemohon ( Yopi Sopian Bin Aan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rika Kartika Binti Holik ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.03900,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor371/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 19 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Yopi Sopian Bin Aan untukmengikrarkan thalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Rika KartikaBinti Holik

Memberi izin kepada Pemohon ( Yopi Sopian Bin Aan ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Rika Kartika Binti Holik ) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.03900, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 27 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1439 Hijriah oleh Drs. H.

Holik bin Sumadris, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Wonoasri Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,keduanya telah hidup dengan baik dan rukun di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak ;;Bahwa sekarang antara Penggugat dan

tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.2. tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah sampai saat ini, bukti P.2 tersebut merupakan bukti yang otentiksehingga bukti P.2. telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilGugatannya di persidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Amat bin Mistari dan Holik

Abdul Holik (L), lahir tanggal, 27 Agustus 1969;8. d Tb. Ali Firdaus, lahir tanggal 10 Juli 1972;9. e Tb. Moh. Hatta, lahir tanggal, 10 Juni 1978;10. ;11.

Abdul Holik (L), lahir tanggal, 27 Agustus 1969; d. Tb. Ali Firdaus, lahir tanggal 10 Juli 1972;e Tb. Moh. Hatta, lahir tanggal, 10 Juni 1978; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Holik bahwaproyeknya saksi di Dusun Taman Sareh, Desa Baruh dirusak olehTerdakwa dengan cara melempar batu ke plengsengan; Bahwa saksi setelah kejadian saksi datang kelokasi dan menemukanplengsengan sebalah kanan dan kiri dalam keadaan rusak kuranglebih 2 meter ; Bahwa pada saat kejadian proyek plengsengan tersebut telah selesaidan masih basah ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Bahwa kemudian saksi pada bulan September 2016 melaporkankejadian

Holik,bahwa Proyek Plengsengan dirusak oleh Terdakwa Akh. Amin,Kemudian Abd.

Holik datang ke Lokasi Proyek plengsengan yangberada di Dusun Taman Sareh, desa Baruh, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang ; Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkanbahwa plat beton tidak ada padahal menurut Terdakwa plat betonsudah ada dan barang siapa yang berubah bentuk dilokasi DesaBaruh, harus mengetahui Kepala desa Baruh dan terdakwa kecewasaksi menyebut nama wan DPRD Sampang padahal lwan baik samaterdakwa ; Bahwa pada sewaktu kejadian terdakwa tidak merusak proyekPlengsengan

Holik kerumah terdakwa denganmarahmarah tidak mau diselesaikan dengan musyawarah karena terdakwatidak merasa merusak bangunan Proyek plengsengan tersebut danKemudian terdakwa dilaporkan ke Polisi ; Bahwa Terdakwa mengetahui jabatannnya P. lwan Effendi sebagai anggotaDPR tingkat ; Bahwa benar Terdakwa membuang batu yang ada dijalan dibuang kekanandan batu yang berada disebelah timur diturunkan kebawah plengsengan ; Bahwa Terdakwa pada waktu memindahkan batu dijalan dalam keadaansadar maksud dan tujuannya

Lio Santa Rt. 03/01 Rp. 680.000 SetorDesa Ciemas Kec. melaluiCiemas Collector18. 06/05/2019 HOLIK bin JL. Pasbawati Kp. Roma Rp. 408.000 SetorWALID Rt. 01/07 Desa melaluiPerbawati Kec. CollectorSukabumi19. 06/05/2019 IWAN Kp. Babakan Jampang Rp. 481.000 SetorSETIAWAN Rt. 02/01 Kelurahan melaluiCisarua Kec. Cikole Collector20. 06/05/2019 TETI JL. Veteran No. 44 Rt.

Ciemas 680.000 melaluiCollecto;18. 06/05/2019 HOLIK bin JL. Pasbawati Kp. Roma Rp. SetorWALID Rt. 01/07 Desa Perbawati 408.000 melaluiKec. Sukabumi Collector19. 06/05/2019 IWAN Kp. Babakan Jampang Rt. Rp. SetorSETIAWAN 02/01 Kelurahan Cisarua 481.000 melaluiKec. Cikole Collector20. 06/05/2019 TETI JL. Veteran No. 44 Rt. Rp. SetorHERAWATI 17/05 Desa Cisaat Kec. 1.925.000 melaluiCisaat Collector21. 06/05/2019 MERLIN JL. Sriwidari Rt. 03/02 Rp.

Lio Santa Rt. 03/01 Rp. 680.000 SetorDesa Ciemas Kec. melaluiCiemas Collector18. 06/05/2019 HOLIK bin JL. Pasbawati Kp. Roma Rp. 408.000 SetorWALID Rt. 01/07 Desa Perbawati melaluiKec. Sukabumi Collector19. 06/05/2019 IWAN Kp. Babakan Jampang Rt. Rp. 481.000 SetorSETIAWAN 02/01 Kelurahan Cisarua melaluiKec. Cikole Collector20. 06/05/2019 TETI JL. Veteran No. 44 Rt. Rp. SetorHERAWATI 17/05 Desa Cisaat Kec. 1.925.000 melaluiCisaat Collector21. 06/05/2019 MERLIN JL.

HOLIK Bin WAHID dengan biaya pembayaran untuk bulan Juni 2019sejumlah Rp. 408.000, (empat ratus delapan ribu rupiah);. IWAN SETIAWAN dengan biaya pembayaran untuk bulan Juni 2019sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);. TET HERAWATI dengan biaya pembayaran untuk bulan Juni 2019sejumlah Rp. 1.925.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh lima riburupiah);Halaman 18 dari 49 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN SKBu.

Lio Santa Rt. 03/01 Rp. 680.000 SetorDesa Ciemas Kec. melaluiCiemas Collector18. 06/05/2019 HOLIK bin JL. Pasbawati Kp. Roma Rp. 408.000 SetorWALID Rt. 01/07 Desa Perbawati melaluiKec. Sukabumi Collector19. 06/05/2019 IWAN Kp. Babakan Jampang Rt. Rp. 481.000 Setor Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN SKB SETIAWAN 02/01 Kelurahan Cisarua melaluiKec. Cikole Collector20. 06/05/2019 TETI JL. Veteran No. 44 Rt. Rp.

Holik alias Abd. Halik bin P. Holik alias P. Mat yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2015 adalah :

1. Sunarti Rahayu binti Kari Iman, sebagai isteri/janda;
2. Achmad Supriyono bin Mochamad Nuri, sebagai anak kandung laki-laki;

ENYOT, EBI dan HOLIK (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di pintu keluar JICT 1Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap1orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau

ENYOT, EBI dan HOLIK (belumtertangkap) padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan Primair di atas, mengambil barangsesuatu yaitu handphone Nokia X2 dan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi USMAN binARSAMAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanolehduaorang ataulebihdenganbersekutu, yang dilakukandengancarasebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada saat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Moh Yusup Abdul Holik Alias Mohamad Yusup Abdul Holik Bin Kusmayadi,) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nopita Sari Binti Mudin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Ajis bin Sarmin (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama 1) Imam Syafi'i dari Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, 2) Nur Holik dari Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Nur Holik bin Sarkam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :hal. 4 dari 9 hal. Pen.

., dengan penghulu nikah bernama Ust Baidhowi adapun yang menjadisaksisaksi adalah Abdul Holik dan Nalam dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.5.000,00 ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut

Abdul Holik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BPD, bertempattinggal di RT. 01 RW. 01 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saya adalah sepupu Pemohon ;Hal. 3 dari 13.Pen.No.188/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahUstadz Baidhowi di Desa Galang;Bahwa yang menjadi wali

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Aslim Santah, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Nalam dan Abdul Holik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Holik bin Sa'i ) dengan Pemohon II ( Siti Maryam binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2015 di Dusun Klanceng Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Holik bin Sa'i) dan Pemohon II (SitiMaryam binti Anmad Zainal) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Agustus2015 di Dusun Klanceng Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Holik bin Sa'i ) denganPemohon II ( Siti Maryam binti Slamet ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Agustus 2015 di Dusun Klanceng Desa Ajung Kecamatan Ajung KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungangelap dengan lakilaki yang bernama HOLIK tetangga sendiri Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal

Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun akhirakhir ini mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai hubungan gelap dengan lakilaki yang bernama HOLIK tetanggasendiri ;2.

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1446/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 2808992, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Behri ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Amrudi (2) Abdul Holik

Abdul Holik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2808992, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Behridengan maskawin

Holik yang beradadisebelah utara pasar Labang Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan; Bahwa saksi mengetahui terjadinya hilangnya sepeda motor milik korbanbeberapa hari setelah kejadian, setelah mendapat informasi dari masyarakatdan waktu itu korban Ismail belum melaporkan hilangnya sepeda motornya,setelah mendapat informasi tersebut saksi kemudian melakukan penyelidikandan mencari tahu korban tersebut kemudian diketahui bahwa korban adalahwarga dari Desa Bunajih, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan

Holik untuk menunggu sasaran, dan sekitar 15 30 menit,kemudian ada seseorang dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatHal 7 dari Hal. 17.

Holik untuk menunggusasaran, dan sekitar 15 30 menit, kemudian ada seseorang denganmengendarai sepeda motor Honda Beat type Honda Beat NC11 B 3C ATTahun 2012 warna putih Nopol L 5385 RY datang dan memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya;Bahwa saksi Abdur Rahman bersama terdakwa selanjutnya mendekati sepedamotor tersebut setelah ditinggal pergi saksi korban, kKemudian terdakwamerusak kunci setir sepeda motor hingga kemudian sepeda motor dalamkeadaan ON dengan menggunakan kunci T, setelah berhasil

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkaradengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut:1.Najamuddin Holik

bin Holik, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di DesaRahantari, Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana sekitar tahun 2001;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan

Holik. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 64/10 Februari 1952. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.03 RW.06 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember. Agama. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Niman als. P. Holik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 April 2016 sampai dengan tanggal 13 Mei 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2016sampai dengan tanggal 30 Mei 2016.