Ditemukan 811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peng peto pono pedo peni
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 27 Agustus 2015 — Asmat bin Ropedi, Sofyan bin Salim, Udin Bahrudin bin M. Ali, Firdaus bin Rohmat MELAWAN Sukriyah binti Tamiri
26 — 10
  • Markawih bin Imron) bersamaisterinya Nya Peno dan anak Tirinya yang bemama Amroh,singkainyanya, Peno dan anaknya Amroh inilah yang menyerahkan anakyang dilahirkan oleh Upi kerumah alm, H. Markawih dan Sukarsih, untukdirawat dan dibesarkan, selanjutnya anak tersebut diterima dengan senanghati dan kelak anak tersebut diberi nama Umar, pada saatnya nanttermohon sanggup untuk membuktkan kejadian tersebut.Bahwa berdasarkan uraian diatas jelas antara alm H.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 492/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • ., MH, sebagai Hakim Ketua dan Humaidi, SHI. sertaPeno Rahma Dinata, SH. sebagai HakimHakim Anggota, pada hari itu jugapenetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Arifin, SH, MH sebagai Panitera Penganti dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua, Ttd.ZAKARIA ANSORI, SHI, MHPenetapan No.492/Padt.P/2021/PA.KTL Halaman 10 dari 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,HUMAIDI, SHI PENO RAHMA DINATA, SHPanitera PenggantiARIFIN, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 515/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuku membayarbiaya perkara sejumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuala Tungkal pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Zakaria Ansori, S.H.I, M.H. sebagai KetuaMajelis, Fitran Nurhalim, S.H. dan Peno Rahma Dinata, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 522/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Rasid bin Peno, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
Eni Fidiawati binti Sopawiro Pardi
Tergugat:
Efendik bin Suwiknyo
16 — 4
  • dan selalu menuruti kemauanTermohon. namun Termohon selalu mau menang sendiri, sering marahmarah dan sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:0628 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon dari informasi Pemohon; Bahwa Keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak mau rukun kembali dandulu sudah pernah mengajak cerai namun dicabut dan akhirnyamengajukan gugatan ini;YON MARIYONO bin PENO
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1533/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIONO BIN SANEN PENO) terhadap Penggugat (RONA NOVITA SARI BINTI IRAWAN).
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0226/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah),merupakan akta otentik dan telah bennaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menielaskan mengenai perkawinan Pemohon yangdilan9sungkan 5 Maret 1996 secara agama Islam, sehin.99a bukti tersebut telahmemenuhi syarat fonnal dan materill, serta rnernpunyal kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Peno
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0351/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • memenuhi syarat formil dan syarat meteril, oleh karenanya Majels Hakim harusmenyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama HERU PRASETYA BIN HARUN dan PENO
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 16 Juni 2014 — - Pemohon I dan Pemohon II
7 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Peno alias Supono bin Otong) denganPemohon II (Syarifah binti Asran) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2012di Kecamatan Margasari Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • menikah Renqqugat dan Terqugat tingqal membinarumah tangga di Purbalingga Jawa Tengah i (satu) tahundankemudian pindah ke Kota Batam dari oernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnva rumah tanqqa Penoouoat denoanTergugat bejalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 (sat:.i) tahunlalu kondisinva tidak harmonis lagi penvebabnva Terqucat perqidengan alasan atauy tujuan yang tidak jelas dan tidak lagimemberikan atau meno irimkan nafkah waiib kepada Peno
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 258/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 16 Desember 2013 — HJ. NURHAYAH Binti DJUHRI VS ROSNANINGSIH Binti HI. AHMAD GAFUR, ROSMINI Binti Hi. AHMAD GAFUR, NUR ADMIANTI Binti Hi. AHMAD GAFUR, HELDAWATI Binti Hi. AHMAD GAFUR
21 — 16
  • Pabeta.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Peno dan Dg.Pabeta.Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di jalan SriwijayaNo. 26 Kelurahan Besusu barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Paluberdasarkan Sertifikat Kota Palu tanggal 9 Desember 2008, Surat UkurNomor 542/Besusu Barat/2008, dengan luas 160 M2 atas namapemegang hak. Hi. Anmad Gafurdan Hj.
    Anmad Gafur bin Idris.Menyatakan hukum bahwa harta warisan yang bersumber dari hartabersama berupa:a) Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di jalan SuharsoNo. 40, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota PaluKota Palu dengan batasbatas saat ini sebagai berikut:" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah/rumah Marten Peno.*" Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan Suharso." Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah/rumah milik Dg. Pabeta."
    Sebelah Barat :berbatasan dengan tanah milik Marten Peno danDg. Pabeta.b) Tanah pekarangan dan bangunan rumah yang terletak di jalan SriwijayaNo. 26, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Paluberdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 603 Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu tanggal 09 Desember 2008,Surat Ukur Nomor 542/Besusu Barat/2008 dengan luas 160 m? atasnama pemegang hak Hi.
    Pabeta.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Marten Peno danDg. Pabeta.Tanah dan bangunan tersebut tidak dapat diukur karena tanah besertabangunan di atasnya telah dijual oleh Rosmini dan Nur Admianti anakalmarhum Hi. A. Gafur selaku pemegang hak dengan persetujuan almarhnumHi. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. PANTAI TIMUR JAYA VS 1. WAHNI, dkk.
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANTAI TIMUR JAYA, berkedudukan di Jalan TransSulawesi, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota PaluProvinsi Sulawesi Tengah, diwakili olen Jemy Peno, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Afidah Hasyim,S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor PT. Pantai Timur Jaya, berkantor di JalanDr.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2023/PT PTK
Tanggal 3 Maret 2023 — Kadis PU/PUPR Bengkayang
Terbanding/Turut Tergugat I : YONATHAN PENO
Terbanding/Turut Tergugat II : pokja / panitia Pengadaan tahun 2013 Dinas PU Bengkayang
Terbanding/Turut Tergugat III : BPKP RI perwakilan Pontianak
56 — 20
  • Kadis PU/PUPR Bengkayang
    Terbanding/Turut Tergugat I : YONATHAN PENO
    Terbanding/Turut Tergugat II : pokja / panitia Pengadaan tahun 2013 Dinas PU Bengkayang
    Terbanding/Turut Tergugat III : BPKP RI perwakilan Pontianak
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (HERU PURWANTO bin PENO MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIMAWATI binti SUNARYO PRAMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 490/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Rasyid bin Peno, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, BertempatKediaman di Dusun Kota Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai tetangga pemohon dan pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 Masehi, oleh Peno Rahma Dinata, S.H.sebagai hakim tunggal, dibantu oleh Muhammad Zainuddin, S.H.,M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera PenggantittdMuhammad Zainuddin, S.H.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 05-05-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 18/PDT.G/2011/PN.DPK.
Tanggal 5 Mei 2011 — SENDI BINGEI PURBA SIBORO ; ROBERT R. MANDOLANG, SH. DKK VS 1. ALEKS TJAHJADI, ; 2. HENDRI PRASTOWO, DKK
84 — 37
  • Saksi: SENTO DIMEJO Alias EMBAH PENO; Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat Sendi Bingei Purba Siboro; Bahwa saksi tidak kenal dengan Aleks Tjahyadi; Bahwa saksi kenal dengan Anion yaitu pemilik tanah sekarang yang membeli dari Datuk Bagindo; Bahwa saksi tahu lokasi tanah BDB yaitu tanah milik Bahrudin Datuk Bagindo; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Pak Anton; Bahwa benar lokasi tanah tersebut di Kp.
    Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi fidak kenal dengan Penggugat Sendi Bingei Purba Siboro;Bahwa saksi tidak kenal dengan Anion, tapi pernah dengar namanya diberi tahu oleh orang tua saya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Emir, tapi pernah ketemu dengan orang yang bernama Emir tersebut padasaat datang mengusir orang tua saksi dengan cara kekerasan;Bahwa saksi tahu lokasi tanah BDB karena sejak kecil saksi tinggal dengan orang tua saksi (GENTODIMEJO Alias EMBAH PENO
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
  • SUHARTATI Binti SOPIAN, umur 59 Tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah alamat di Jalan Peno No. 34 RT. 004/RW. 002 Kel.Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota PrabumulihPropinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat I.2. TUTI HERLINA Binti SOPIAN , umur 58 Tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, alamat di Jalan Siti Khadijah No. 21 RT. 004 RW. 002Kel. Kebun Keling Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu, disebutsebagai Penggugat Il.3.
    S.Ag.M.H.,) setelah diberi kesempatan waktu yangcukup Hakim Mediator berusaha secara maksimal mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara akan tetapi berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal27 September 2017, tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tanggal 17 Juli 2017, atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugatmengajukan perubahan gugatan tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut :1.N ama: SUHARTATI Binti SOPIAN U mur: 59 Tahun Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jalan Peno
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1223/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • Presiden No.1 Tahun 1991 Kompilasi HukumIslam Indonesia, haruslah sesuai dengan petunjuk Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas, saksi 1 Penggugatyang bernama Langkir bin Pagon, mempunyai hubungan keluarga denganPutusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.Hal 8 dari 13 halPenggugat sebagai paman Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas diatas, saksi 2 Penggugatyang bernama Peno
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 756/PID/2018/PT MDN
Tanggal 10 Oktober 2018 — IRIANTO SURBAKTI
42 — 16
  • atas nama Ramli dengan saksi Jendam Pandia dan anakanak saksi Jendam Pandia dan Surat Penyerahan Ganti Rugi yang diberikanterdakwa kepada saksi Jendam Pandia tersebut membuat bingung saksiJendam Pandia dan Istrinya karena saat terdakwa menawarkan lahan sawittersebut terdakwa mengatakan lahan sawit tersebut milik terdakwa, tetapikarena saksi Jendam Pandia dan terdakwa bersaudara maka saksi JendamPandia berpikiran positif kepada terdakwa, dan sekitar bulan Desember 2013saksi Jendam Pandia dihubungi Peno
    (Peno pernah bekerja dilahan sawit saksidan juga pernah bekerja dilahan sawit terdakwa Irianto Surbakti) Penomengatakan kepada saksi Jendam Pandia kalau Peno mendapat informasilahan terdakwa Irianto Surbakti dijual terdakwa lrianto Surbakti, mendengarinformasi tersebut saksi Jendam Pandia mendatangi terdakwa dan bertanyaapakah terdakwa menjual tanahnya, terdakwa menjawab memang ada menjualtanahnya tetapi lahan sawit saksi Jendam Pandia tidak dijual oleh IlriantoSurbakti, dan selanjutnya saksi Jendam