Ditemukan 291131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 944/Pdt. G/2008/PAJT
Tanggal 11 Agustus 2008 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir menghadap dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).4. Membabankan kepada penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    adilnyaMenimbang, bahwa pada waktu persidangan telah ditetapkan penggugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis telah berupaya memberikanpenasehatan kepada penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya
    dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), maka terbukti penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan penasehatan kepadapenggugat agar kembali membina rumah tangga dengan tergugat dalam persidangantapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan sejakdari awal sampai akhir pemeriksaan, meskipun telah dipanggil cara sepatutnya
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadirmenghadap dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 645/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 31 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (REDY HARTONO bin ASBI) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (RUSMIYATI binti DIYAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2004 — Putus : 26-08-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 583/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 26 Agustus 2004 —
11 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (termohon asli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadapdipersidangan ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(termohon asli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2004 — Putus : 30-09-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 673/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 30 September 2004 —
11 — 1
  • MENGADILI1.menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek :3.Menjatuhkan talak basin sughro dari tergugat (tergugat asli) terhadap penggugat (penggugat asli) :4.Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tenggarang untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat ;5.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan
    memerintahkanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal P/T untukmencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai yang telah tersedia;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan selam Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 30 September 2004 Nomor :673/Pdt.G/2004/PA.Bdwpenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2005 — Putus : 20-04-2005 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 242/P.dt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 20 April 2005 —
14 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek :3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk Ikror menjatuhkan talaknya kepada Termohon ( TERMOHON ASLI) didepan Sidang Pengadilan Agama Bondowoso:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.244.O00,- (dua ratus empat puluh empat riburupiah )
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapspersidangan tdak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek :3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLIJ) untuk Ikror menjatuhkantalaknya kepada Termohon (TERMOHON ASLI) didepan Sidang PengadilanAgama Bondowoso:4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pwt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
RUBOWO
Tergugat:
1.EROS RESMIATI
2.INA SUMARYANTARI
3.AHMAD HADI SUYOTO
Turut Tergugat:
1.LUKAS TJAHJADI WIDJAJA,SH.M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
128 — 0
  • seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik, sehingga dilindungi oleh undang-undang;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli tertanggal 23 September 2014 bernomor 25/2014 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya
    untuk batal demi hukum;
  4. Menyatakan menurut hukum APHT PPAT No. 27/2014 tertanggal 7 Oktober 2014 antara Tergugat II dan Tergugat II di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  5. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 103 (obyek sengketa) atas nama Ina Sumaryantari yang sudah dibebani hak tanggungan dengan No.
    Akta Hak Tanggungan 08236 adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum mengikat sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  6. Menghukum Tergugat I untuk segera melakukan transaksi penandatanganan Akta Jual Beli atas obyek sengketa dihadapan Notaris dan PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat;
  7. Menghukum Tergugat III untuk segera dan tanpa syarat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 103 kepada Penggugat;
  8. Menghukum Turut Tergugat I untuk mematuhi dan melaksanakan isi putusan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 282 / PDT.G / 2010/ PN.DPS.
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ----------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;--------------------3.
    terhadap putusan ini makaKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabat lain yang ditunjuk, diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan itu , setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipilsetempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk keperluan itu dengan demikian Petitum gugatan Penggugat poin 3 harus dikabulkan pula ;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas , makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya , dengan demikian sudah sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandi Denpasar pada tanggal 26 Januari 2007, dan telah didaftarkanpada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar padatanggal 30 Januari 2007 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2004 — Putus : 02-08-2004 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 558/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 2 Agustus 2004 —
11 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 September 2016 — PT. PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK), dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dr. Evawany, SH. (alias Evawany Noerdin, SH.), Advokat pada Persekutuan Hukum Sjahnaz Noerdin Sari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2016, untuk selanjutnya disebutkan sebagai ……………...………... PENGGUGAT;
60 — 22
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek ;3. Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Perk.No. 178/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makahalhal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahmasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya akan tetapi tidak datang menghadap di persidangansehingga
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Menyatakan gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menyatakan gugatan Penggugat kabur ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;aoe & WNMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.326.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh enam riburupiah) ;Hal. 12 dari 13 hal.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0316/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 9 Maret 2010 — Sulaeman bin Usman melawan Windri binti Wagio
17 — 2
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Sulaeman bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Windri binti Wagio) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa i karena Termohon yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2004 — Putus : 21-02-2004 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 68/ Pdt.G/ 2004/ PA.Bdw.
Tanggal 21 Februari 2004 —
11 — 0
  • MENGADILI1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat ( tergugat asli) terhadap Penggugat ( penggugat asli )4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0623/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 11 Mei 2010 — Sigit Riyadi bin Tjipdihardo melawan Maryamah binti Rusdi
14 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Riyadi bin Tjipdihardo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Maryamah binti Rusdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    memberikan kesimpulannya sertamohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya = untukmenasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa i karena Termohon yang telahdipanggil dengan sepatutnya
    untuk datang menghadap' kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertapermohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya = akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 126 H.I.R.permohonan Pemohon tersebut dapat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2004 — Putus : 16-02-2005 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 682/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 16 Februari 2005 —
16 — 1
  • Menyatakan tergugat telah di panggil sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak bain tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli ) tanpa dengan iwadi;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp.244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
    Menyatakan tergugat telah di panggil sepatutnya untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talakbain tergugat ( Tergugat Asli) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli ) tanpadengan iwadi;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 418/Pdt.G/2011/PN.Dps
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Badung, pada tanggal 11 Nopember 1975, sesuai dengan surat keterangan perkawinan tertanggal 15 Agustus 1992, Nomor : 474.2/81/Kesra, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Saneh serta diketahui oleh Kelian Adat, Kelian Dinas Pacung, adalah putus karena perceraian;
    mengandung pengertian, hanyaalasan yang tercantum didalamnya saja yang dapat dijadikan dasar gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalammembentuk rumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuaidengan ketentuan yang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 sehingga sudah sepatutnya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2005 — Putus : 06-04-2005 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 201/Pdt.G/2005/PA.Bdw.
Tanggal 6 April 2005 —
13 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggitgat dengan Verstek :3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan menjatuhkan talak ba;in sugro dari tergugat ( MOH. SUGIANTO BIN SUTIPNO ) terhadap Penggugat ( YANTI BINTI MUNAHWI ) tampa dengan Iwadh;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membavar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.244.000.-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/PDT.G/2011/PN.DPS
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir ;-------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------3.
    saja yang dapat dijadikan dasar gugatanDEICOLQlan nono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2004 — Putus : 30-11-2004 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 795/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw.
Tanggal 30 Nopember 2004 —
44 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat ( Penggugat Asli) ; 4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wringin untuk mencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat;5.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadapPenggugat ( Penggugat Asli) ;4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wringin untukmencatat perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat;5.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2006 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 56/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 9 Februari 2006 —
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap di persidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2006 — Putus : 07-09-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 629/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 7 September 2006 —
37 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya, tidak pernah menghadap dipersidangan 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek 3. Memberi ijin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;----4.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3. Memberi ijin kepada Pemohon ( pemohon asli ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (termohon asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2004 — Putus : 02-12-2004 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 790/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 2 Desember 2004 —
44 — 0
  • Menyatakan bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;