Ditemukan 2425 data
109 — 37
Termohon/Pembanding dengan perantaraan kuasanyamengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jambi NomorXXXX/Padt.G/2015/PA.Jmb. tanggal 13 Juni 2016, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 28 Juni 2016;Telah membaca memori banding yang diajukan Kuasa Pembandingtertanggal 8 Agustus 2016 yang diterima oleh Panitera Pengadilan AgamaJambi pada tanggal yang sama dan terhadap memori banding tersebut makaTerbanding telah pula mengajukan Kontra Memori Banding tertangggal
36 — 15
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Tukang Becak, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugatTelah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
ALDI SEMARGONO
25 — 18
warga Negara Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1218011003770002; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan MARINA(IsteriPemohon) dikaruniai dan dilahirkan seorang anak berjenis kelaminlaki laki, yang diberi nama JEFFER ANDRICO yaitu anak kedua dariperkawinan Pemohon dengan MARINA; Bahwa Pemohon pernah membuat Akta kelahiran anak pemohonyang bernama JEFFER ANDRICO pada Dinas Kependudukan, Tenagakerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang, sehingga terbitlah AktaKelahiran Nomor : 136/2003 tertangggal
13 — 3
Bahwa Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) dan Pemohon Il (XxxxxXXXXXXXXXXXX)melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 28 Juni 2019 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtaaya, Kabupaten Karawang, denganWali Nikah adalah Bapak Kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxXXXXXXX,dan dua orang Saksi Nikah bernama xxxxxxxxxxxxxxxdan BapakXXXXXXXXXXXXXXX, Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikahdengan nomor: 0299/88/V1/2019 tertangggal
25 — 4
di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiuntanggal 16 Desember 2014 dibawah register Nomor: 60/Pdt.P/2014/PN Mad. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman KotaMadiun;Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri MUHAMMAD SHOLIdengan SUHARTINI sebagaimana Akta Nikah No:214/33/V1I/1980 tanggal,761980 ;Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon sebagaimana yangtercantum didalam kutipan akta kelahiran Nomor 521/1986 tertangggal
74 — 14
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11September 2009 dan selanjutnya disebut sebagaibee de ed eneeeeeeeneeeeneeneenenaenaes PENGGUGAT ;MELAWAN :ROS MINI, beralamat di Rusun Koja Kakap I Lt.1, No.7, Rt.03, Rw.09, Koja,Jakarta Utara dan selanjutnya disebut sebagaiLee eee cece eeeeeeeeeeeeeeueueueeenseess TER AT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal
1.Mourits Gustaf Serworwora
2.Maia Kalangi
35 — 17
Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 3201KW040320200004antara Mourits Gustaf Serworwora dengan Maya Kalangi, tertangggal 4Maret 2020, diberi tanda bukti P3;. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3201LT170320200296 atasnama Malya Moenessa Serworwora, tertanggal 17 Maret 2020, diberitanda bukti P4;.
7 — 1
umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
6 — 0
21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dulu bertempattinggal di Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
15 — 2
Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT) 2222222 on nnn nnn nnn nnn cn encesMELAWANTergugat, , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan , tempattinggal di Tegalkuniran RT.O1 RW.26, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cn ncn cencePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Ojek), tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
H. Syarbawi
Tergugat:
ARDIANSYAH
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Pemkot Banjarbaru Cq. Camat Liang Anggang Cq. Lurah Landasan Ulin Barat
140 — 116
Bahwa Turut Tergugat mengakui, bahwa Penggugat pernah datang kekantor untuk mengubah dan membalik nama Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (sporadik) tertangggal 01 Juli 2003 yang di tandatangani Kepala Kelurahan LandasanUlin Barat dengan no. 593/112/LUB/VII/2003 atasnama H.
Bahwa merujuk pada Jawaban diatas, Turut Tergugat menolak dengantegas Posita Penggugat angka 5, 5.1., 5.2., 5.3., 6, 7, 8, 10, yangmenyatakan penolakan pembuatan Surat Pernyataan Penguasaan bidangtanah (sporadik) Penggugat Termasuk Perbuatan Melawan Hukum,penolakan Turut Tergugat terhadap permohonan Penggugat untuk membaliknama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertangggal 01 Juli 2003 yang di tandatangani Lurah Landasan Ulin Baratdengan no. 593/112/LUB/VII/2003 atas nama H
Bahwa Penggugat pernah datang ke kantor untuk mengubah danmembalik nama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertangggal 01 Juli 2003 yang di tanda tangani Kepala Kelurahan LandasanUlin Barat dengan no. 593/112/LUB/ VII/2003 atas nama H.
Bahwa penolakan Turut Tergugat terhadap permohonan Penggugat untukmembalik nama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertangggal 01 Juli 2003 yang di tandatangani Lurah Landasan Ulin BaratHalaman 37 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Bjbdengan no. 593/112/LUB/VII/2003 atas nama H.
dapat di proseskarena dari data yang tercatat secara administrasi yang ada di Kantor TurutTergugat, tanah obyek perkara a quo tersebut sudah ada Surat Pernyataan FisikBidang Tanah (sporadik) atas nama Tergugat tanggal 11 Maret 2013 danditandatangani dan disahkan oleh Kelurahan Landasan Ulin Barat pada tanggal15 April 2013 dengan no. 593/72/LUB/IV/2013;Menimbang, bahwa penolakan Turut Tergugat terhadap permohonanPenggugat untuk membalik nama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (sporadik) tertangggal
8 — 4
selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Subang, saat ini tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 1
menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai 5", umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal