Ditemukan 691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : benda bendri bengi bandi benni
Penelusuran terkait : 990/pid.b/2015/pn sky Bendi akmal bin hairul fahmi
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Perdata - M. Atailah sebagai Penggugat - Ida Sarminati, Dkk sebagai Para Tergugat
129 — 42
  • pelepasanlahan/tanah garapan serta tanam tumbuh atau bendabenda lain yang beradadiatasnya adalah sebesar Rp.5.000.000,/Ha (lima juta per Hektar) yaitu senilaiRp. 1.433.850.000, (satumilyar empat ratus tigapuluh tiga delapan ratus limapuluhrupiah) dan setelah Majelis Hakim memperhatikan dalam bukti surattersebut, terlampir pula yaitu : Surat Pernyataan dan Persetujuan yang ditandatangani oleh RobbyAten sebagai istri sah dari Muhammad Altailah Rajun danditandatangani oleh Kepala Desa Dadahup yaitu Bendi
    E yaitu Kepala DesaDadahup, Yetsi Runjan yaitu Damang Kepala Adat KecamatanDadahup Kabupaten Kapuas, serta Randu Ramba, SH yaitu CamatKecamatan Dadahup; Surat Keterangan Kepala Desa Bendi E.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA-TPI
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 16
  • Perpat VI, sebelah Selatanberbatas dengan tanah Halimah, sebelah Barat berbatas dengan tanah Bendi, dansebelah Timur berbatas dengan tanah kosong serta sertipikat asli hak milik tanahtersebut menurut keterangan kuasa Termohon/Penggugat rekonpensi berada di tanganpihak ketiga LAODE bin LAHAFIT dan diakui oleh Pemohon atau kuasanya, danLAODE bin LAHAFIT sekarang tidak diketahui keberadaannya, sehingga tidak dapatdiperlihat sertipikat aslinya sebagai bukti kepada Hakim Majelis pada saat pemeriksaandilokasi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 910/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HAMIKO, SH
Terdakwa:
DEDI PANALOSA Als DEDI Als GONRONG Bin SUPARJO Alm.
33 — 2
  • Setelah itu terdakwa dansaksi DEDE Als KITING pergi kembali kerumah saksi BENI HIDAYAT Als BENdi Jalan Puyuh Mas Rt 01 Rw 011 Kel Tangkerang Tengah Kec.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN TEHUPELASURI Als ADUMANG Bin HUSEN TEHUPELASURI
2.RUDY ROLOBESSY Alias RUDY Bin HEMED ROLOBESSY
21 — 10
  • berisikan CCTV
  • (tetap terlampir dalam berkas perkara)
  • 3 (tiga) buah kardus Laptop Merk Axioo
  • 1 (satu) lembar Kwitansi CV Fajar Putra Mandiri atas pembelian 1 (satu) unit Infokus merk Ben Q
  • 1 (satu) lembar Kwitansi CV Fajar Putra Mandiri atas pembelian 1 (satu) unit PC HP 17 Inc
  • 1 (satu) lembar surat Perintah SPK Nama SD Negeri Pedurean II No SPK : S10001673838

    • (dikembalikan kepada yang berhak yaitu SD Negeri Pedurean II melalui saksi BENDI

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 26 Februari 2015 — EKO PRIYANTO alias KEPLEH bin WAHONO
37 — 5
  • PRIYANTO Alias KEPLEH Bin WAHONO bersama dengan saksiRAJIONO als NONO Bin SASTRO SUWITO dan FAJAR BUDI SANTOSO alsANDUK Bin SUMIRAT serta SUDAR alis PEYANG, ANTON alias ENCIKdengan menggunakan mobil Avanza Veloz No Polisi AB1527 TK warna silverpergi kembali ke Yogyakarta.Sesampainya di Yogyakarta barang berupa 11 pompa air dijual olehANTON kepada orang yang bernama POCKING dan laku Rp. 2.800.000, ( duajuta delapan ratus ribu rupiah ) dan seperangkat alat computer dijual kepadaorang yang bernama BENDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 PK/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — DRS. IDA BAGUS DJODI (DRS. IDA BAGUS DJODI ASTRAWAN) vs JAMES HANDOKO PRANATYO
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah yang dikontrak para Pengontrak tersebutadalah terletak di Lingkungan Banjar Pengenderan, sedangkan tanahTermohon Peninjauan Kembali dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1282/1992 adalah terletak di Lingkungan Banjar Kubu Alit, yang manakedua lingkungan tersebut secara nyata tempatnya adalah berbeda,mengingat dalam setiap desa itu terdapat/terdiri dari beberapa LingkunganBanjar dan masingmasing Lingkungan mempunyai Ketua Lingkungan dansebagai Ketua Lingkungan Banjar Pengenderan adalah Wayan Bendi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 25 Februari 2015 — 1. RAJIONO alias NONO bin SATRO SUWITO 2. FAJAR BUDI SANTOSO als ANDUK bin SUMIRAT
34 — 4
  • BENDI seharga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan uang yang berhasil saksi ambil sebesar Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) jadi total mendapatkan uang sekitarRp.4.607.500, (empat juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) setelahdipotong untuk biaya operasional, uang tersebut dibagi rata masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan untuk barangbarang yang belum terjual disimpan dirumah kakeksaksi Kp. Tegalmulya Kel.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3062/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • Kemudian di Februari 2015 Juni 2015, kami tinggal dirumah kontrakan di Jalan Bendi, Tanah Kusir. Lalu, Juni 2015 Februari2017 kami tinggal di Cilandak Barat. Terakhir, Februari May 2017 kamitinggal di Perumahan Residence One, BSD.5. Bahwa Benar kami menumpang KK kepada orang tua Pemohon yangberalamat di Jakarta Barat. Hal ini karena kami masih belum memiliki tempattinggal tetap sendiri.6. Menanggapi pernyataan Pemohon mengenai perselisihan:a.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.YK
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
124 — 12
  • Koestarinah pada saat sakitselama tiga bulan di rumah bapak Maulana Chandra Wibawa dan padasaat beliau meninggal saya diajak bapak Maulana Chandra takziah kerumahnya dan ikut mengantar ke tempat pemakamannya di Brebers; Bahwa saksi Harta peninggalnnya berupa tanah dan bangunan / rumahyang terletak di Komplek Perumahan Bendi 6 Tanah Kusir, Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - DESSY ARIYATI EDWIN
138 — 51
  • Bendi Ill Nomor 26, Kebayoran Utara, JakartaSelatan;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 02 Pebruari2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 13 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengantanggal 12 April 2016;Perpanjangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Juni 2012 — PT.GRAHA PERMATA PROPERINDO. dk ; NANCY LUCIA RUMNEVUR. dkk
297 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bendi Oetama Raya Delapan (dalam pailit); Putusan Nomor 10/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst dalam perkarakepailitan PT.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.KBr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 30
  • Karena ketahuanoleh Pengugat, dia pergi ke masjid di Bukit Tandang, setelah itu merekakelinatan ke hilangan arah karena Tergugat vidiokan, mereka kembalilagi ke arah Simpang Pulai berdua balik lagi ke arah Muara Panas jalanpangkalan bendi. Akhirnya mereka terpaksa harus pergi ke rumahHal. 7 dari 37 Hal. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.KBrPaman pengugat. Pengugat tidak ada rasa menyesal malah tersenyumpergi dengan lakilaki lain pakai baju dinas pendidikan.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 8 April 2015 — Liong Kim Non Lawan -Sio Ni -Tjhin Hian Tjhong
88 — 12
  • tanah tersebut sebelumdibangun rumah kontrakan;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernah atau tidaknya para pihak didamaikan didesa;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang adanya pengukuran di areal tanahtersebut;Bahwa Tergugat I mempunyai tanah selain tanah tersebut dan berjarak kuranglebih 500 (lima ratus) meter dari tanah sengketa;Bahwa Tergugat I tinggal di dekat tanah sengketa di arah selatan;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Para Tergugatmengatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Bendi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/PDT/2005
Tanggal 13 Juni 2008 — MARIE TAYLOR ; JACOEB SOEPYAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (BPULN) cq. KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA (KP3N) KANWIL III JAKARTA, dkk.
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bendi VIV/7 Kebayoran Lama, Jakarta olehTERGUGAT , sebagaimana keterangan yang disampaikan oleh TERGUGAT kepada Kuasa Hukum para PENGGUGAT. Sehingga dengan hanya agunanmilik pihak ketiga saja yang dijadikan jaminan pelunasan hutang TERGUGAT I,TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill kepada TERGUGAT IV, maka terlihat nyataadanya penglepasan tanggung jawab hukum atas penyelesaian seluruhhutangnya kepada TERGUGAT W. Dan ini merupakan suatu perbuatanHal. 6 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 11-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 2 April 2014 — - ZAINI, DKK melawan - BAKARRUDDIN
64 — 5
  • perkaraini adalah masalah sawah objek perkara yang terletak di Cubadak Air;Bahwa saksi tidak tahu dengan batasbatas sawah objek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah piring sawah objek perkara tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Bakaruddin;Bahwa saksi tahu dengan sawah objek perkara tersebut karena pernahdiajak sekali oleh bu Adam Sori ke lokasi sawah objek perkara tersebutyaitu sekitar tahun 1967;Bahwa Ibu Adam Sori membawa saksi ke lokasi sawah objek perkaratersebut dengan menaiki kuda bendi
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 352/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MAKHRUS ALI Bin ABDUR ROCHIM
76 — 15
  • Bendi, SH., dan 6. Firman Faruk, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Lembaga Bantuan Hukum Neratja Justitia beralamat di JI. KahuripanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN BilNo.16 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2020dan telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Negeri Bangil tanggal 13Agustus 2020 No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 508/PDT/G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Oktober 2015 — OEY TJU LAN alias SURYATI >< BUDIYANTO,Cs
171 — 28
  • Tanggal 14091989 sejumlah Rp.20.000.000, (Bukti P 7);(Jumlah tersebut diberikan dengan jaminan SHM No. 1687/Ciputatatas nama SURYAT));Bukti fotocopy kwitansikwitansi pinjaman yang diserahkan Tergugat Ilpada Penggugat dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 26.000.000,(Dua puluh enam juta rupiah);Bahwa selain itu, Tergugat juga menyatakan bahwa barang jaminan dariPenggugat berupa SHM No.1687/Ciputat atas nama SURYATI telahdijaminkan pada ISKANDAR yang beralamat di Jalan Bendi Raya No. 19BTanah Kusir
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 30 Agustus 2016 — SUPARDI, DKK MELAWAN THOMAS KEN DARMASTONO, DKK
40 — 38
  • Bendi Besar II/23 Tanah Kusir, RT. 008 RW. 010, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai ..............::0 Terbanding V semula Penggugat V ;6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 552/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat II : SARI NURULITA Diwakili Oleh : SUDARIYANTO, S.H.,
Terbanding/Penggugat : THOMAS RUSLI
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS FARIDAH,SH.M.kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat I : VELLY VALENSIA
105 — 44
  • Velly Valensia, bertempat tinggal di Jalan Bendi XI Nomor7, RT/RW.008/010, Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, sebagai PARA TURUTTERBANDING semula TERGUGAT I;2. NOTARIS FARIDAH, S.H., M.KN, beralamat di Jalan ImamBonjol No. 72, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,Provinsi Banten sebagai PARA TURUT TERBANDINGsemula TURUT TERGUGAT I;3. PT.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
85 — 53
  • Amran), denganmenyatakan tidak ada profesi, yang benar adalah SUAMI KEDUA XXXberprofesi sebagai Sopir Bendi dan segaligus Petani serta ikut bersamasamaisterinya (XXX) dalam menjalankan usha perdagangan ;. Bahwa dalil dalam pokok persoalan gugatan Penggugat pada point kesebelasadalah sebagian benar, oleh karena mengenai mobil yang didalilkan Pengg ugatadalah tidak benar, karena mobil tersebut dibeli pada tahun 2014 oleh Tergugatdengan H.
    telah diceraikan dan tidak ada anak lalumenikah lagi yang kedua kalinya dengan TERGUGAT juga tidakmempunyai anak;Bahwa XXX mempunyai harta yang didapatkan dari hasil usahanyasendiri sejak ia masih menjanda karena saat itu XXX tergolong jandakaya yang usaha jualannya semakin hari semakin berkembangsehingga banyak orang yang menggadaikan sawahnya kepada XXXyang jumlahnya berhektarhektar ;Bahwa, Hj.Kalla menikah dengan SUAMI KEDUA XXX karena waktu ituSUAMI KEDUA XXX bekerja sebagai tukang delman (Bendi