,M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan Sundus Rahmawati, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Agus Wantoro,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon danKuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I. Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 Put.

Nurul Aziz Shohibul Izzah danDrs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis,Putusan Nomor : 0163/Pdt.G/2014/PA.Wng.hal 7 dari7dibantu oleh Mun'im, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTA II,Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH.

,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. dan QurratulA'yuni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNeli Sakdah, S.Ag., S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.MnaHakim Anggota, Ketua Majelis,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S.Ag.

Izzah,S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Drs. Abdul AdhimAT sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Nur Izzah,S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.fF wn FPKetua Majelis,Nur Lailah Ahmad, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Nurul Aziz Shohibul Izzah danDrs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis,dibantu oleh Mun'im, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTAttd.Putusan Nomor : 0130/Pat.G/2014/PA.Wng. hal 7 dari7Drs. AH.

NurulAziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor : 0094/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 7 dari 8Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis, dengan dampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Djumanah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH.

., M.H. dan Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sopiah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Qurratul A'yuni, S.H.I., M.H. Rusdi, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis maupun mediator yangditunjuk Drs.H.Nurul Azis Shohibul Izzah telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas

H.Nurul Azisshohibul Izzah telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugat teruraisebagaimana diatas ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti maupun saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah dibenarkan oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan

Zainal Arifin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTISupardi, SH.Perincian B idan1.

Nurul AzizShohibul Izzah dan Dra. Dzakiyatun, SF., SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, dengan dampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Djumanah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADra. Dzakiyatun, SF., SH.PANITERA PENGGANTIDra.

NurulAziz Shohibul Izzah dan Drs. AH Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Dra. Djumanah sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH Thoha Suhaimi, SH.PANITERADra.

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra. AH Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Dra. Djumanah sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan Nomor : 1667/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADra. AH Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIDra.

Menetapkan anak bernama Farisah Nailatul Izzah, lahir pada Tanggal 12 September 2007 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan ( hadhonah ) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 881.000,- ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah ),-

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :"Farisah Nailatul Izzah, yang lahir pada tanggal 12 September 2007;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat dantetap memberikan hak kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang,perhatian dan melepaskan rindu kepada anaknya tersebut;3.

Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekertipeda anak.Kalaupun Penggugat meminta sebagai wali dari anak yang bernama FarisahNailatul Izzah, maka seharusnya terlebin dahulu Tergugat selaku ayahkandungan dari anak bernama anak Ill melalaikan kewajibanya sebagaimanadimaksud pada Kompilasi Hukum Islam, UndangUndang Perlindungan Anak,dan UndangUndang Perkawinan, yang akan diuraikan dan dijelaskan dibawahint:Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: Pengadilan agama dapatmencabut

Bahwa dalil posita gugatan hak asuh anak tertanggal 10 Mei 2019 yangtelah diuraikan dan dijelaskan oleh Penggugat angka 13 pada pokoknyamengenai dasar hukum yang digunakan oleh Tergugat untuk mengasuhdan memelihara anak bernama Farisah Nailatul Izzah tidak tepatdialamatkan kepada Tergugat karena sampai saat ini apa menjadikewajiban Tergugat kepada anakanak baik lahir maupun bathin masihdipenuhin semua tetapi Tergugat juga sadar kalau anak diperebutkanmalah pisikologis maupun piskis anak terganggu

Hal ini menunjukkan bahwaPenggugat mencukupkan gugatannya an sich pada gugatan pemeliharaan /hadhonah atas anak yang bernama Farisah Nailatu Izzah;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh anak karena anak sudahdianggap 12 Tahun dan sudah mumayyiz, majelis hakim menilai bahwa hal inimasuk sebagai pokok perkara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa eksepsti Tergugat tidak beralasanhukum karenanya eksepsi Tergugat harus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang

Pemeriksaan secara /itigatifterhadap perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, yang menjadi dasar gugatan Penggugat berkitan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Farisah Nailatul Izzah ,lahir tanggal 12 september 20107 mohon ditetapkan dibawah asuhan danpemeliraan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa dasar hukum gugatan penggugat sebagaimanamaksud apasal 41 ayat 1 undang perkawiwan diamana apabila terjadiperselisinan tentang pemelihaaarn anak, maka Pengadilan yangmemutuskannya

Anwar yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 1985, adalah :

1. Muchammadah binti Imam Basuni, sebagai istri/janda;
2. Chaniful Millah binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
3. Sofiyul Fuad bin Loekman, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Kurnia Agustini binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
5. Zafifatuz Zuhro binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
6. Nailul Izzah binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan

Loekman, sebagai anak kandung perempuan;

1. Chaniful Millah binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
2. Sofiyul Fuad bin Loekman, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Kurnia Agustini binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
4. Zafifatuz Zuhro binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
5. Nailul Izzah

Anwar yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 1985, adalah :

1. Muchammadah binti Imam Basuni, sebagai istri/janda;
2. Chaniful Millah binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
3. Sofiyul Fuad bin Loekman, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Kurnia Agustini binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
5. Zafifatuz Zuhro binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
6. Nailul Izzah binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan

Loekman, sebagai anak kandung perempuan;

1. Chaniful Millah binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
2. Sofiyul Fuad bin Loekman, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Kurnia Agustini binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
4. Zafifatuz Zuhro binti Loekman, sebagai anak kandung perempuan;
5. Nailul Izzah

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Widiyanto bin Darom) terhadap Penggugat (Nadhifatul Izzah binti Machdzur);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Salam) dan Pemohon II (Lailatul Izzah binti Hosni) terhadap seorang anak bernama Azyan Nafsi binti Sarkawi;

3. Membebankan kepada para para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Adi Prasetiyo bin Sumarlan ), terhadap Penggugat ( Ratih Dewi Najmal Izzah binti Drs. Zainul Anwari );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

ALI) dengan Pemohon II (NILA WATI BINTI JAILANI) yang dilaksanakan pada Tanggal 03 November 1994 yang dilaksanakan di Mesjid Izzah Mukim Aron Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie;

Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. H. Machmud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetepan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota danMulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim KetuaTtdDrs. H. KasroriHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. H. Machmud, S.H.Panitera PenggantiTtdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1.