Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 2 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi Suami istri, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 27 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
No. 245/Pdt.G/2018/PA Prgimerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenatergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga
Register : 09-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Namun sesampainya di kediaman TERMOHON,niat baik PEMOHON justru pupus dikarenakan TERMOHON tidakmenyabut dengan baik PEMOHON dan anak anak. BahkanTERMOHON menyatakan kepada PEMOHON bahwa TERMOHONingin merayakan Idul Fitri Sendiri tanpa PEMOHON dan anak anak.Setelan mendengar perkataan TERMOHON maka PEMOHONmengajak anak anaknya untuk kembali lagi di kediamannya yangterletak di Desa Galala, Rt/Rw, 005/003, Kec.
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 1 (Satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 7 bulan yang tentunyaPage 11 of 15 Putusan Nomor 271/Pat.G/2020/PA.Prgiberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasing sebagi suami istri,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 4 (empat) tahun,yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajibanantara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 20-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sebagaimanalayaknya sebagai seorang Istri, Karena jika Penggugat dan Tergugatketemu yang ada hanya perselisihan paham yang ujungujungnya padapertengkaran yang berkepanjangan dan bersifat terus menerus, bahkanakhirnya Penggugat setelah melalui perenungan yang mendalam,Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi menjadi Istri dan hidupbersama dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah bahagia dan kekal telah pupus
Register : 16-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2012 —
11 — 0
11 — 0
Termohon selama lebih kurangempat bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namunselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon bahkansaling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagiarukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antaraPemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dantanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TENTREM SRI WAHYUNI binti SISWO MARTOYO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Terbis RT.0O3 RW.01 Desa Srusuhjurutengah, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, memberikan kuasa kepadaMARWITO, S.H, Advokat, yang beralamat di Jalan Pupus
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1979/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakOktober 2018 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usahaPemohon dan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinahpadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasin sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Pya Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.H. KHAIRUDIN
2.AMAQ MARIDAH
3.BAHARUDIN
4.ISMAIDIN
5.AMAQ PARMAN
6.PAWANG
7.RABIAH
8.IDRIS
Tergugat:
1.SERIMAH
2.ARIFIN
3.H. MURIDUN
4.KADIRUN,SPdI
5.MUHYIM
6.MUSLIM SAPUTRA
7.KOMARIAH
Turut Tergugat:
1.INAQ SERUNI
2.H. SUDRI
3.MARSUDI
4.SELIMAH Alias INAQ NASIR
5.INGGAH Alias INAQ SUR
92 — 33
1.H. KHAIRUDIN
2.AMAQ MARIDAH
3.BAHARUDIN
4.ISMAIDIN
5.AMAQ PARMAN
6.PAWANG
7.RABIAH
8.IDRIS
Tergugat:
1.SERIMAH
2.ARIFIN
3.H. MURIDUN
4.KADIRUN,SPdI
5.MUHYIM
6.MUSLIM SAPUTRA
7.KOMARIAH
Turut Tergugat:
1.INAQ SERUNI
2.H. SUDRI
3.MARSUDI
4.SELIMAH Alias INAQ NASIR
5.INGGAH Alias INAQ SUR
92 — 33
Bahwa Amaq Ibrahim dan Inaq Ibrahim yang pada saat itu masihnumpang hidup sama orang bernama Amaq Retimah tidak pupus harapan,Halaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 67/Pdt.G/2018/PN.Pyaditahun berikutnya Amaq Ibrahim mencoba lagi usahanya untuk kemballimeminta kepada Amaq Minah (kakek Para Penggugat) supaya dikasihpinjem tanah sawah untuk di garap, singkat cerita dengan terus menerusmeminta untuk dipinjami tanah sawah milik Amaq Minah yang pada akhirnyausahanya meluluhkan hati Amaq Minah
Bahwa Amaq Ibrahim dan Inaq Ibrahim yang pada saat itu masihnumpang hidup sama orang bernama Amaq Retimah tidak pupus harapan,ditahun berikutnya Amaq Ibrahim mencoba lagi usahanya untuk kemballimeminta kepada Amaq Minah (kakek Para Penggugat) supaya dikasihHalaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 67/Pdt.G/2018/PN.Pyapinjem tanah sawah untuk di garap, singkat cerita dengan terus menerusmeminta untuk dipinjami tanah sawah milik Amag Minah yang pada akhirnyausahanya meluluhkan hati Amaq Minah
Register : 25-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1214/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 20 Desember 2016 — Untung Sambodjo bin G Soeprapto;
Sri Yulianty binti Achmad Sukri;
21 — 5
21 — 5
Namun harapan Pemohon untuk perkawinan yangsakinah menjadi pupus, dikarenakan perselisihnan tersebut membuattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga.. Bahwa setiap ada perselisihan tersebut diantaranya di picu apabila adaperbedaan pendapat untuk masalah kecil namun Termohon langsungtidak mau bicara, diantaranya pernah menyakiti dirinya sendiridiantaranya sering keluar darah dari lidahnya juga pingsan.
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisah ranjangnya Penggugat danTergugat yang telah berlangsung selama satu tahun, namun selama rentangwaktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat,padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai harusdibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara kedua belahpihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawab antarakeduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 82/Pdt.G/2022/PA. Mmj Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
persidangan;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon selamasejak tahun 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selamadalam waktu tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusahauntuk bersatu lagi padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dandamai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintaiantara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanyasaling hak dan tanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telahsirna dan pupus
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 4
8 — 4
Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisah rumahnya Penggugat danTergugat meskipun baru berlangsung selama 6 (enam) bulan lamanya, namunselama rentang waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi suami dan hidup bersama lagidengan Termohon dalam satu bahtera rumah tangga, karena apa yangdiharapkan Pemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekaltelah pupus. Bahkan segala daya upaya serta usaha telah ditempuhbahkan sampai melakukan Konseling ke Kementrian Agama di WilayahPem. Kab.
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 448 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT-BRT Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT dan
TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
menyakiti Penggugat dan bila saja pada saatitu tidak ada adik dan pegawai Penggugat yang menghentikan amarahTergugat mungkin saja Penggugat akan mengalami lukaluka yanglebih parah ;Bahwa akibat tindakan Tergugat tersebut menimbulkan luka memardan trauma bagi diri Penggugat serta untuk menghindari terjadinyakekerasan lebih lanjut dari Tergugat maka untuk sementara Penggugatpindah ke rumah orangtua Penggugat di Jakarta Barat ;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak dihargai sebagai seorang istri,dan sudah pupus
Register : 28-08-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30 — 5
30 — 5
menyatakan :(f) Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tanga.Adalah telah terpenuhi11.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini, dansetelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudah tidak mungkinlagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga,karena apa yang diharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah "pupus