Ditemukan 631 data
162 — 4
bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perouatannya lagi;Telah mendengar pula Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa secara lisandipersidangan pada tanggal 24 November 2016 yang pada pokoknya masingmasing tetappada tuntutan pidananya dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Subsidairitas sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl GODOK bersama ISWANDI Pgl WANDI(telah menjali
110 — 11
saksidalam kasus pembunuhan dengan korban Agustin; Bahwa, pada saat saksi memeriksa Wiwin dan Pima saksi telahmelaksanakan dengan prosedur yang benar sesuai dengan SOPpenyidikan Bahwa, Selama menjalani pemeriksaan Wiwin dan Pima daam keadaansehat baik dan bahwa santai jauh dari kesan kekerasan, paksaan danintimidasi; Bahwa, Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Wiwin dan Pimatehnik penyidikan dilakukan dengan Tanya jawab, yaitu penyidikbertanya dan saksi atau tersangka menjawab; Bahwa, Pada saat menjali
pada saat saksi memeriksa Wiwin dan Pima saksi telahmelaksanakan dengan prosedur yang benar sesuai dengan SOPpenyidikan Bahwa, selama menjalani pemeriksaan Wiwin dan Pima daam keadaansehat baik dan bahwa santai jauh dari kesan kekerasan, paksaan danintimidasi; Bahwa, Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Wiwin dan Pimatehnik penyidikan dilakukan dengan Tanya jawab, yaitu penyidikHalaman 45 dari 102 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Prgbertanya dan saksi atau tersangka menjawab; Bahwa, Pada saat menjali
99 — 16
dari 69 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN BnrMio warna Putih dan terhadap Kekasih dari korban tersebut la tidak tahunamanya namun hanya paham wajahnya saja yaitu terdakwa;Bahwa saat saksi ditunjukan foto oleh Penuntut Umum terdakwa lahmerupakan kekasih dari korban yang menurut pengakuanya merupakanwarga Bukateja Purbalingga yang mana pada hari Senin tanggal 08 Mei2017 telah datang kerumahnya atau orang tuanya yang pada saat itusedang mengobrol bersama kakaknya;Bahwa sepengetahuan saksi, korban telah menjali
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Cakti Trisyo Putro
387 — 259
Bahwa perbuatan Terdakwa menjali hubungan pacarandengan Saksi2 dan melakukan beberapa kali persetubuhanhingga Saksi2 hamil dan melahirkan seorang anak lakilaki,padahal Terdakwa masih terikat perkawinan yang sahdengan Sdri.Widyasari Putri Rizka Puri, S.lkom (Saksi1)menunjukkan bahwa Terdakwa memiliki tidak dapatmengendalikan nafsu birahinya menunjukan perilakuTerdakwa yang tidak menghormati dan menghargai ikatanpernikahan Terdakwa dan Saksi1 dan perbuatan demikianmenunjukkan tabiat dan prilaku Terdakwa
62 — 24
Bahwa dalam pada saat sidarman sedang menjali prosess peridangan denganpelapor penggugat sekira bulan mei tahun 2019 tepatnya tanggal 8 mei 2019penggugat mendapat panggilan sidang perkara perdata dengan penggugatadalah saudara ASMEDI / tergugat REKONPENSI dimana dalam gugatanyantergugat rekonpensi mendalilkan bahwa tergugat rekonpensi /penggugatkonpensi mendapat tanah dari saudara Sidarman Bin Hanbali malaluipengikatan hibah nomor : 11 tahun 2016 tanggal 26 Nopember 2016 yangdibuat dihadapan Notaris
ELCE KONDORURA, S.Kom
Tergugat:
BUPATI TELUK WONDAMA
108 — 56
Jadi uang itu tidak bermalam ditangan Saya;Bahwa dalam proses kegiatan tersebut yang dikenakan pidana ada 5lima) orang yaitu: Abraham Baibaba sebagai Ketua Panitia pada saat itu,Semuel Ayamiseba, saya (Seri Paga), Penggugat dan Komalawati dandiponis 1 (Satu) tahun penjara;02 22 en en nnnnen nnnHalaman 30 dari 72 Putusan No. 10/G/2019/PTUN.JPRBahwa setelah menjali proses hukuman, tidak ada pemberitahnuan kepadakami.
472 — 176
SAKSIHal 55 dari 76 Hal Putusan Nomor 2805/Padt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat; Bahwa teman Penggugat dan Tergugat karena kamisamasama menjali wali murid di satu sekolah yang sama, kemudiansaksi menjalin hubungan usaha dengan Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Jalan Platuk DonomulyoSurabaya Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak bernama :1. , lahir
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
ISMAIL ALS GURU BIN JAMILUDIN
76 — 16
Kemudian ikut bergabung saatterdakwa duduk bersama saat terdakwa menjalankan ritual didalamkamar, dan meminta berdoa demi kesuksesan terdakwa menjali ritual,membantu saat saksi AHMAD mengaku kelelahan ketika berhadapandengan ghoib dengan berpurapura kesakitan dan meminta di urut olehsaksi AHMAD.
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
237 — 114
Berdasarkan BA pelaksanaanputusan PN Nganjuk dari Kantor Kejaksaan Negeri Nganjuk tanggal 7 Januari2014, dan surat lapas dari Kemenkumham RI Kanwil Jawa Timur Rutan Kelas IIBNjanjuk tgl 17 Mei 2014, Penggugat telas selesai menjali pidana pada tanggal 17Mei 2014;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Pemberitahuan Objectum litis(Vide Bukti PIV= T.11) mendasarinya dengan ketentuan Peraturan BupatiHalaman 115 dari 126 halaman, Putusan Nomor: 160/G/2019/PTUN.SBYNganjuk Nomor : 16 Tahun 2017 Tentang Pemilihan
74 — 21
Untuk pelaksanaan penyaluran tersebut terdakwatelah menjali kerja sama dengan pelaku usaha dengan menerbitkanpenunjukan pelaksanaan penyaluran untuk tahap kepada saksi YadiSuprayogi sebagai Ketua Koperasi Kelapa Sawit Rakyat Bina Sejahtera,dan untuk penyaluran tahap II dan Ill kepada pelaku usaha Sumardiselaku Direktur UD. Sahabat Sejati.
211 — 1290
Bahwa Setahu Saksi Puskop Kartika Antasari selain menjalinkerja sama dengan Pertamina dibidang LPG dan Minyak SolarPuskop Kartika Antasari juga menjali kerja sama dengan H. Taufikdibidang usaha Batubara, perumahan dengan PT. Citra MegahUtama di Banjarbaru, PT.