Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31 / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 19 Maret 2014 — SUGIMAN BIN SULAIMAN
31 — 16
31 — 16
PUTUSANNomor : 31 / PID /2014/ PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUGIMAN BIN SULAIMANTempat Lahir : Karta Dewa;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / Tahun 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung II, Desa Karta Dewa, Kec.Talang Ubi, Kab.Penungkal AbabLematang Mir;Agama
Upload : 11-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 382/Pid.Sus/2018/PT SMG AMIRUL HUDA Bin ALI JAWAS
35 — 22
35 — 22
ABDULLAH DJAWAS, adalah sebagai berikut :* Pertama seingat Saksi SIGIT LAKSONO tanggal 2 Agustus 2017 sianghari Saksi SIGIT LAKSONO bertemu dengan terdakwa AMIRUL HUDA dikamar mandi umum blok D lapas Sragen, dan selanjutnya terjadi percakapanantara saksi SIGIT LAKSONO dengan terdakwa AMIRUL HUDA , sebagaiberikut : .a. 1) Saksi SIGIT LAKSONO berkata : MIR, AKU DUNI BAHAN(maksudnya adalah MIR, aku turunkan bahan) artinya adalah Saksiakan membeli shabu, bahan artinya adalah shabu.b. 2) Jawab terdakwa
Bahwa Saksi SIGIT LAKSONO bin TONI membeli shabu lagi dari terdakwaAMIRUL HUDA tanggal 27 Agustus 2017, dengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 26 Agustus 2017 pagi hari setelah buka blok tahanan, SaksiSIGIT LAKSONO menemui terdakwaw TERDAKWA AMIRUL HUDA lagi dikamar mandi umum blok dan kami berkomunikasi sebagai berikut :a. 1) Saksi SIGIT LAKSONO berkata : MIR, AKU NJALUK BAHAN(maksudnya adalah MIR, aku minta bahan) artinya adalah Saksi SIGITLAKSONO membeli shabu lagi, bahan artinya adalah shabu.b
Bahwa Saksi SIGIT LAKSONO bin TONI membeli shabu lagi dari terdakwaAMIRUL HUDA tanggal 27 Agustus 2017, dengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 26 Agustus 2017 pagi hari setelah buka blok tahanan, SaksiSIGIT LAKSONO menemui terdakwaw AMIRUL HUDA lagi di kamar mandiumum blok dan kami berkomunikasi sebagai berikut :a. 1) Saksi SIGIT LAKSONO berkata : MIR, AKU NJALUK BAHAN(maksudnya adalah MIR, aku minta bahan) artinya adalah Saksi SIGITLAKSONO membeli shabu lagi, bahan artinya adalah shabu.b. 2)
ABDULLAH DJAWAS, adalah sebagai berikut : Pertama seingat Saksi SIGIT LAKSONO tanggal 2 Agustus 2017 sianghari Saksi SIGIT LAKSONO bertemu dengan terdakwa AMIRUL HUDA dikamar mandi umum blok D lapas Sragen, dan selanjutnya terjadi percakapanantara saksi SIGIT LAKSONO dengan terdakwa AMIRUL HUDA , sebagaiberikut : .a. 1) Saksi SIGIT LAKSONO berkata : MIR, AKU DUNI BAHAN(maksudnya adalah MIR, aku turunkan bahan) artinya adalah Saksiakan membeli shabu, bahan artinya adalah shabu.b. 2) Jawab terdakwa
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
karenaTergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat menghilangkanuang sebesar sepuluh ribu rupiah dan saya merukunkan Penggugatdengan Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama sejakbulan juni 2019 dan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Putusan Nomor 0240/Pat.G/2019/PA.Kgn, Hal. 4 dari 11 Mir
Register : 13-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 566/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
103 — 28
103 — 28
Sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal13 September 2016, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan register perkara Nomor 0566/Pdt.P/2016/PA Mir., tanggal 14September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 6 Juni 2014 — AMNAN bin A. RUSMIN
x
NI PUTU YUDIANTARI alias NUR YUDIANTARI binti I KETUT
31 — 17
31 — 17
Pengadilan Agama Mataramtanggal 8 Apri 2014 untuk melaksanakan isi putusan sela Pengadilan TinggiAgama Mataram tersebut ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tentang telah dipenuhinyasyaratsyarat formil permohonan banding oleh Pembanding telah dipertimbangkandalam putusan sela, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 247/Pdt.G/2013/PA Mir
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 347/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
29 — 12
1.I GEDE RAI
2.NI KETUT SIKA
29 — 12
NI KETUT SIKA, Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Karang Timbal, RT. 002, RW. 086, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No347/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 347/Pdt.P/2020/PN Mir, tanggal 29 Juni 2020 tentang Penetapan
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 36
57 — 36
Cabang Mataram, bertempat tinggal di JalanBrawijaya No. 89 Cakranegara Timur, KelurahanCakranegara, Kota Mataram , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Mir
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 8
13 — 8
agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Peternakan, Gang JatiMas Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor: 0006/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 418/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
I Nengah Riste
22 — 10
I Nengah Riste
22 — 10
Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 122/SK.PDT/PBADINMTR/2020tanggal 12 Agustus 2020yang selanjutnya disebutSCD AGA ......eecccececceeeseceeeeeeeaeeeeeeeeseasaeeeeseeeeees PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No418/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 14 Agustus 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 418/Padt.P/2020/PN Mir, tanggal 14 Agustus 2020 tentang Penetapan harisidang
Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/Pid/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — Hj. MAESURI
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RABIAH HAYUN ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 229/Pid.B/2014/PN Mir., tanggal 13 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Hj.
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 796/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
31 — 20
31 — 20
Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram; sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor : 0796/Pdt.P/2016/PA Mir, tanggal 08 Desember 2016,telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.
Register : 15-03-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 486/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 aitiios MoS larg rqi gig dows li Mir Sle KyoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 05-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 580/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;bosJ1 naittios MoS brgrgs gig daw, li Mir Sle yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1071/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. ABDUL HAMID BIN ANWAR AL BUKSI-PEMOHON I
2. BAIQ ROHIMAH BINTI H.L.RAMLI-PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
akad nikahadalah uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama: HELVI DIAZAHRA, GATHAN RAMDANI dan HILMA SALWA;Saksi IT:Nursimah bin Udin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ta mir
Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/Pdt/2019 Tanggal 31 Januari 2019 —
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat Mataram dengan Putusan Nomor 220/PDT/2017/PT.MTR. tanggal 31Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 9 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2017 diajukan permohonankasasi pada tanggal 23 Februari 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 14/AktaKas/Pdt/2018/PN Mir
Register : 06-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
AZ MIR, SH. MH.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H.1Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Bkj hlm 8 dari 9 himPerincian biaya perkara ;Biaya PedaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya materaiJumlahPanitera Pengganti,SERI BUNGE, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Bkj hlm 9 dari 9 him
Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 994/Pdt.G./2014/PN.Sby. Tanggal 30 Juni 2014 — JEAN ELLEN NOYA, SH melawan Drs. HERMAN FALIAL DIMAN
20 — 3
20 — 3
Herman Falial Diman , dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 04 April 2012,UIT Psy ~=~ 2mm nn nnn nner mir PR I PE5. Foto copy Akta Jual Beli No. 76/JBL/Kec.Tombasian 1999, tertanggal 1 Juli1999, bukti P5 ; + 6. Foto copy Lembar Penagihan Citibank Gold Card atas nama Herma F Diman7. Foto copy Perincian Tagihan Bank Niaga atas nama Herman Falial Diman ,BURG PRG) generar eee orem reser eee8. Foto copy Lembar Penagihan Bank BNI atas nama Drs.
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
18 — 5
18 — 5
Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin, Lingkungan PandeMas Barat, RT.001, RW.174, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor: 0033/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 28-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 114/PID/2021/PT MTR Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : YUDI INAYAT ALS YUDI Diwakili Oleh : ARIF HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
86 — 43
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
86 — 43
Akta Banding Nomor417/Akta.Pid.B/2021/PN.Mtr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram tanggal 10 September 2021 telah diberitahukan kepada I.A.K YustikaDewi,SH Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 September 2021 guna mempelajariberkas perkara yang dimintakan banding dalam tenggang waktu 7 ( tyujuh ) hariterhitung sejak pemberitahuan ini kepadanya atas nama Terdakwa Yudi InayatAlias Yudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan memeriksa berkasperkara ( Inzage ) nomor 417/Pid.B/2021/PN Mir
Register : 11-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
38 — 21
Indah Rt.005 Desa Turida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, Sebagai 2022222Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 11 06 2019 di bawah Register Nomor 104 /Pdt.G/2019/PN Mir