Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 17-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — JAYIS, LETTU INF
2418
  • Ngatinem dan Saksi Trimo Prakosoyang selama ini ia sayangi dan cintai namun telah pergiselamalamanya membuat kesedihan yang mendalambagi keluarga selain itu) Saksi1 sdr. Ngatinem dananaknya yang bernama Wulan Nurdwiyan juga menderitalukaluka dengan mendapat jahitan.5.
Register : 21-04-2016 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1469 /PID.Sus/2015/PN.BKS
Tanggal 13 Oktober 2008 — KARDI SAPUTRA Als. ENENG BIN ASEN
9312
  • dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, dan sebelumnya tidak meminta pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan kemudian dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka akan dipertimbangkan ; HALHAL YANG MEMBERATKAN: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit terhadap ERNIH PUSPITASARIyang merupakan isteri terdakwa yang seharusnya di sayangi
Register : 03-06-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 711/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • Tidak adaupaya apapun yang negatif termasuk melakukan intimidasi baik melalui smsmaupun media apapun karena walau bagaimanapun dan apapun kondisinya,Penggugat adalah istri Tergugat yang selama ini Tergugat lindungi, Tergugatbela, jaga, kasihi, sayangi dan hormati sesuai dengan janji dan prinsipTergugat sejak sebelum menikah sampai menikah dan sampai saat ini bahwahidup dan mati Tergugat hanya dipersembahkan untuk Penggugat dan anakanak Kami.Bahwa sangat tidak benar dan sebuah kebohongan bila disebut
Register : 25-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0959/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
320
  • data terlampir yaitu SuratPernyataan dari Termohon yang di ketahui olen Ketua RT dan saksisaksi).e Awal Pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah benardari Nol selama + 15 Tahun pernikahan menghasilkan hartabersama.e Pemohon silahkan kalau mau menikah lagi itu bukan kepentinganTermohon mau menikah lagi atau tidak , Pemohon sendiri yangmengatakan tidak perlu izin dari Termohon jika mau menikah lagi.e Anak adalah titipan Allah dari mana saja caranya, anak angkatjuga hamba allah yang harus kita sayangi
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — RISALLY BOANGMANALU alias PAK RINA
353
  • itulah massa memaksa masuk ke Kantor KPUD Dairidengan cara mendobrak pintu kantor KPUD Dairi sehingga terbuka, kemudiansetelah terbuka massa masuk sekitar 150 (seratus lima puluh) orang lalu massamengambil kotak suara alumunium dan ada juga kardus berisi kertas suara dibawake halaman sekolah TK ;Bahwa kertas suara yang diambil massa itu adalah kertas suara yang akandipergunakan dalam Pilkada Dairi tanggal 10 Oktober 2013, waktu itu tetap Saksihimbau supaya " jangan ikutikutan dan bertindak anarkis sayangi
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
4931
  • Seorang istri yang shalehahtidak akan menunda atau bahkan menolak jika suaminya menginginkanhubungan intim, karena tidak ada satu ayat pun yang mengharamkamhubungan intim suami istri yang sah sesuai syariat, malah setiap kali suamiistri melakukan hubungan intim pahalanya sama dengan membunuh 1000dajal, apalagi istri saya tahu saya hypersex. saya hanya minta istri sayauntuk patuh pada suami, sayangi suami dan anak agar betah dirumah;b.
Register : 15-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 17 Nopember 2014 — - HADIJAH SOLEMAN Alias TAMU RAMBU
10230
  • hijau;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menyebabkan penderitaan bagi anak anak korban dananak anaknya sendiri;e Perbuatan Terdakwa untuk menutupi perselingkuhannya;e Korban adalah suami dari Terdakwa yang seharusnya Terdakwa sayangi
Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 675/Pdt.G/2016/PN SBY
Tanggal 12 April 2017 — DIANA WIBISONO Lawan ONGKY WIRA SETIAWAN, dkk
8944
  • Bahwa TERGUGAT tidak pernah bersengketa denganPENGGUGAT, karena PENGGUGAT merupakan ibunda TERGUGAT , yangharus TERGUGAT sayangi dan hormati. Bukankah Kesepakatan a quomerupakan kehendak PENGGUGAT sendiri? dan TERGUGAT cuma inginmelaksanakan perintah, kemauan dan keinginan PENGGUGAT?
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk lawan Wahidin,dkk
10931
  • yang sangat Tergugat Il sayangi dan banggakan karena tidak sedikit pun~~. terlintas dalam hati anakmu Tergugat I! untuk berlaku durhaka denganLe ~meniawab gugatan ini, namun saya selaku Tergugat II dalam posisi yang ak(2) mempunyai pilihan lain kecuali mempertahankan rumah tempat tinggal pati 40! o bernaung istri serta anakanak saya: 4 i 4.
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN CALANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN Cag (Pembunuhan)
Tanggal 26 April 2016 — ALAIDIN SYAH Bin BUNI AMIN
12454
  • Husen (ayah tiriRauzati) menyetubuhi korban dan korban ialah seseorang yang ia sayangi danTerdakwa membantu memegang kaki korban ketika akan disetubuhi oleh IdrusBin Alm. Husen dan Terdakwa hendaknya memiliki pikiran yang baik danpanjang karena Terdakwa seorang mahasiswa, pada saat akan dilakukanpemerkosaan hendaknya sikap Terdakwa melakukan perlawanan terhadapIdrus Bin Alm. Husen akan tetapi tidak Terdakwa lakukan dengan alasan takutkepada Idrus Bin Alm.
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2420
  • Tergugatsangat menyayangi semua anakanaknya, Tergugat menginginkan anakanak tumbuh menjadi anakanak yang baik, bagaimana mungkin Tergugatmemberikan contoh yang tidak baik seperti yang Penggugat sampaikandalam repliknya, hal ini tentunya perlu dipertanyakan karena tidak sesualdengan fakta yang terjadi;Bahwa mengenai rasa sayang terhadap Penggugat selaku istri, tentunyaTergugat sangat menyayangi dan mencintai Penggugat, karena Penggugatmerupakan satusatunya istri Tergugat yang sangat Penggugat sayangi
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Pspk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9450
  • Putusan No. 144/Pdt.G/2021/PA.Pspksedemikian besar di tuntut oleh Penggugat dr agar Tergugat dr tidakdapat membayarnya dan jika tidak terbayar maka batallah perceraian.Perlu Tergugat jelaskan, karena Tergugat dr telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Penggugat dr maka tidak ada alasan tidak untukberpisah dengan Penggugat dr yang pernah Tergugat dr sayangi dancintai;7.
Register : 05-09-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 1940/Pdt.G/2014/PA.Dpk.
Tanggal 13 April 2015 — perdata
3511
  • Karenasaya sedari awal dan berjuang dan telah memaafkan Istri ku NAMAyang telah saya Nikahi selama ini dan selalu tetap ingin bersamaselamanya bersama anakanak ku yang ku sayangi dan kucintai,Semoga Ridho Allah Subhanahu wa taala. Aamiin Yaa Rabbal Alamiin.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik tertulis tertanggal 29 Desember 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa Penggugat tetap pada isi Surat Gugatan Penggugat tertanggal 02September 2014 dengan No.
Register : 14-03-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
224
  • tersebut termasuktidak terbatas dengan hasil yang diperoleh dari Tanah dan Bangunantersebut.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak Replik Penggugat pada angka25, bahwa, sangat tidak beralasan Penggugat telah mengakui senin s/dsibuk bekerja dan sabtu kuliah tetapi mengaku memiliki waktu yangcukup, dan Tergugat menegaskan bahwa WANITA IDAMAN LAIN Illadalah teman Tergugat dan telah mempunyai Suami, dan Tergugat tidakpernah membuang waktu bersamanya apalagi mengorbakan Istri dananak yang Tergugat cintai dan sayangi
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Munir bin BM. Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat II : Muslim bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat III : Mursalin bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat IV : Hidayat bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat V : Narwis bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VI : Fadhullah bin H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Pembanding/Penggugat VII : Fitriana Susanti binti H. Munir Haniffa Diwakili Oleh : H. Munir bin BM. Haniffa
Terbanding/Tergugat I : Wahidin
Terbanding/Tergugat II : Mutiar bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Tergugat III : Musalman bin H. Munir Haniffa
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDARWIN,SH,MKn
9126
  • Bahwa dalildalil, alasanalasan dan halhal yang dikemukan oleh Tergugat danTergugat II di dalam eksepsi, mohon dianggap dikemukakan lagi seluruhnya didalam jawaban Pokok Perkara ini Sepanjang ada relevansinya;3.Bahwa sebeium menjawab gugatan ini terlebih dahulu Tergugat II memohonmaaf yang sebesarbesarnya kepada Penggugat (bapak kandung Tergugat II)yang sangat Tergugat Il sayangi dan banggakan karena tidak sedikit punterlintas dalam hati anakmu Tergugat II untuk berlaku durhaka denganmenjawab gugatan
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12440
  • Fokuslah padamasa depanmu, siapa tau masih bisa mendapatkan jodoh yang lebihbaik dari saya, sayangi dirimu untuk tidak tamak dan serakah akanharta, jangan sampai nanti engkau mati terbebani pikiran akan hartadan kekayaan karena itu semua tidak akan kita bawa, kita hanyamembawa selembar kain kafan dan amalan yang pernah kitakerjakan.Bahwa tidak benar saya selaku pihak tergugat mengusir penggugatdari rumah.Bapak/ibu Hakim yang terhormat, dua kali pada saat sidang hak asuhanak yang pertama dan kedua
Register : 05-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4027
  • Hal ini saya sudah ceritakan padaTERMOHON sebelum menikah, dan PEMOHON sampaikan memintakepada TERMOHON sebelum menikah bahwa: Ona, (nama pangilanTERMOHON) se cukup seranjang dengan beta saja, beta subersyukur,tapi beta minta dari sepun lubuk hati yang paling dalam, curahkanlahcinta dan kasihsayang par beta pun mama jua, itu sudahcukupmembahagiakan beta didunia sampai akhirat silahkan ambil semua yangbeta punya tapi beta minta dari se sayangi beta pun mama saja itu sudacukuppar beta, dan pada saat
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 177/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — GELORA PURBA
3710
  • itulah massa memaksa masuk ke Kantor KPUD Dairidengan cara mendobrak pintu kantor KPUD Dairi sehingga terbuka, kemudiansetelah terbuka massa masuk sekitar 150 (seratus lima puluh) orang lalu massamengambil kotak suara alumunium dan ada juga kardus berisi kertas suara dibawake halaman sekolah TK ;Bahwa kertas suara yang diambil massa itu adalah kertas suara yang akandipergunakan dalam Pilkada Dairi tanggal 10 Oktober 2013, waktu itu tetap Saksihimbau supaya " jangan ikutikutan dan bertindak anarkis sayangi
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0898/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • melainkan mendorongPenggugat dikarenakan Penggugat menggigit tangan Tergugat bagiankiri dan hingga kini masih membekas, mustahil Tergugat marah tanpaasalan yang jelas kemudian menganiaya tanpa sebab karenaTergugat merupakan orang yang waras ketika istri mengandung anakke 2, Tergugat tetap melakukan kewajibannya sebagai suami denganmengantar ke rumah sakit kontrol kandungan.Hal. 25 dari 71 halaman.Putusan NOMOR PERKARA.Bahwa Tergugat sangatlah tidak mungkin mencekik anaknya sendiri.5.2yang Tergugat sayangi
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • Saya tidak pernah saudara lindungi, ayomi, Sayangi dan diajarkanagama, justru sayalah yang mengajari untuk berpuasa seperti mengajarianak kecil belajar puasa, dan saya pulalah yang selalu mengajak untukHal 17 dari 63 hal Put. No 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgmengerjakan sholat Dan Sdr PEMOHON sering menuduh sayaberselingkuh, Sdr sms Intan mengatakan saya berselingkuh pergidengan mobil terios. tolong lidik intan. Padahal saya pergi takziah orangtua kawan meninggal di Payakumbuh.