50/Pid.Sus/2019/PN Sdk

., Advokat/Penasehat Hukum darikantor POSBAKUM Pengadilan Negeri Sidikalang beralamat di jalan A.YaniNo.133 Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi berdasarkanPenetapan No.50/Pen.Pid Sus/2018/PN Sdk secara prodeo/cumacuma;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 17 November 2018 s/d tanggal 20November 2018;Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal tanggal 20 November 2018 s/dtanggal 23 November 2018;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1.

Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : sejak tanggal 20Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019;Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Penuntut Umum : sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 9 April2019;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang: sejak tanggal 8 April 2019 sampaidengan tanggal 7 Mei 2019;.

Ujung; Bahwa narkotika Golongan 1 Jenis ganja tersebut milik terdakwa denganDesmin Parsaoran Ujung; Bahwa mereka memperolehnya dari David Paulus Siburian dengan caramembeli; Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sudah menggunakan NarkotikaGolongan 1 Jenis ganja tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan 1 Jenis ganja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sdk

,Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sdk

36/Pdt.G/2018/PN Sdk

Rusma Sinaga, bertempat tinggal di Dusun Parbuluan DesaParbuluan Kecamatan Parbuluan Kabupaten Dairisebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidikalang pada tanggal 7 Desember 2018 dalam Register Nomor36/Pdt.G/2018/PN Sdk

Bahwa Penggugat benar secara hukum ada memiliki hak atas sebidangtanah berukuran 40 Meter x 6 Meter seluas 240 Meter Persegi berikut 1Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sdk unit bangunan rumah tinggal berdinding papan beratap seng berlantaisemen yang berada di atasnya berukuran lebar 5 Meter dan panjang 13Meter , terletak di Dusun Parbuluan Desa Parbuluan Kec.

PenyerahanHak Atas Tanah dan Bangunan tertanggal 30 Juni 2018, isinya padapokoknya menerangkan bahwa Daniel Manik dan Rusma Sinaga sebagaipihak pertama (in casu Tergugat dan Il) menyerahkan sebidang tanah danbangunan dengan ukuran panjang 40 meter dan lebar 6 meter = luas 240meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Timur : Tanah milik Pakto Manik; Sebelah Barat : Kebun Milik Mangapul Sinaga; Sebelah Utara : Kebun Milik Mangapul Sinaga; Halaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Sdk

gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN SdkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang, pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 olehkami, Ledis Meriana Bakara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Dwi SriMulyati, S.H. dan Vini Dian Afrilia P., S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Sdk

RedaKSI ..........cceeceseeceseeeeeeaeenes : Rp10.000,00;Jumlah : Rp3.661.000,00;( tiga juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah ) Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Sdk

tanggal 28 April 2015 sampai dengantanggal 17 Mei 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengantanggal 05 Juni 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Juni2015 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 45/Pen.Pid/2015/PN SDKtanggal 07 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pen.Pid.B/2015/PN SDK

sudah mengering dan luka lecet di pipi kiriukuran 1,5 cm x 1,0 cm, luka robek di daun telinga kiri atas dengan ukuran cm x 0,3cm x 0,3 cm yang diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa Detdakewalitidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Sebilah parang dengan panjang + 55 cm (lima puluh lima centi meter) yang terbuatdari besi;yang disita berdasarkan Penetapan Nomor : 33/Sita/Pen.Pid/2015/PN SDK

INRI NOVA SIHALOHO, S.H., M.H.DWI SRI MULYATLI, S.H.Panitera Pengganti,REHULINAHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SDK

danberdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Padang Nomor 21.083.11.16.05.0441.K tanggal 3 Mei 2021 bahwa contohdalam plastik klep bening, dimasukkan dalam plastik bening yang pinggirnyadijahit dengan benang merah, dimasukkan dalam amplop coklat, berlebeldan bersegel seberat 0,1 (nol koma satu) gram adalah Ganja (Cannabis)positif (+), (termasuk Narkotika Golongan 1); Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari DinasKesehatan Kota Padang Panjang Nomor: 440/416/SDK

Mailul Putra bin Usman panggilan Hen, denganhasil pemeriksaan urine positif mengandung Amphetamine (Sejenis sabu)dan THC (sejenis ganja); Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine dari DinasKesehatan Kota Padang Panjang Nomor: 440/417/SDK/DKKPP/IV2020tanggal 28 April 2021 An.

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: 440/416/SDK/DKkKPP/IV2021 tanggal 28 April 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanKota Padang Panjang telah melakukan pemeriksaan terhadap Urine atasnama Mailul Putra bin Isman panggilan Nen menyatakan hasil pemeriksaanadalah Positif (+) Amphetamine (Sabu) dan Positif (+) THC (Sejenis ganja);4.

Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor: 440/417/SDK/DKkKPP/IV2021 tanggal 28 April 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanKota Padang Panjang telah melakukan pemeriksaan terhadap Urine atasnama Indra Pinto Utama bin Candra panggilan Nanda menyatakan hasilpemeriksaan adalah Negatif () Amphetamine (sabu) dan Positif (+) THC(sejenis ganja);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis Ganja Kering yang dibungkusdengan kertas

/DKKPP/IV2021 tanggal 28 April 2021 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Kota Padang Panjang menyatakan hasil pemeriksaan urineatas nama Mailul Putra bin Isman panggilan Nen adalah Positif (+)Amphetamine (Sabu) dan Positif (+) THC (Sejenis ganja); Bahwa terhadap Terdakwa II telah dilakukan pemeriksaan urine danberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:440/417/SDK/DKKPP/IV2021 tanggal 28 April 2021 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Kota Padang Panjang menyatakan hasil pemeriksaan

Sdk

Sdk tanggal 2 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148 / Pid.B / 2015 / PN.

Sdk tanggal 2Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 148/ Pid.B /2015/PN. Sdk1.

dananggota kelompok penunggak;3) 1 (satu) buah buku ekspedisi tanda terima berkas proposal usulanpengajuan pinjaman kelompok simpan pinjam (SPP) Sejati DesaTaualang;4) 1 (satu) exemplar foto copy berkas proposal usulan pengajuan pinjamankelompok Simpan Pinjam (SPP) Sejati Desa Tualang Tahun 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sdk

exemplar foto copy berkas proposal usulan pengajuan pinjamankelompok Simpan Pinjam (SPP) Sejati Desa Tualang Tahun 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 336/Pid./2020/PTMDN tanggal 27 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sdk

RASAN saksi tidak kenal dan tidak adahubungan apaapa; Bahwa foto kopi akta jual beli Nomor : 2687 / CIKUPA / 1995, tanggal 31Agustus 1995 penjual Alfred Toreh pembeli Rusly Agus A, luas 17.315 m2,dan Akta Jual beli No. 3933/ CKP/SDK/593 / 1995 tanggal 31 Agustus1995 penjual ALFERD TOREH dan pembeli JATI LINAWATI ALI, luas4970 M2 serta akta jual beli nomor : 3932 / CKP/SDK/593/1995 tanggal 31Agustus 1995 penjual ALFERD TOREH dan pembeli JATI LINAWATI ALIluas 1370 M2 yang mengurus untuk proses beli

SEMANGAT BANGUNPERSADA) dan Akta Jual beli No. 2687/CKP/SDK/ 1995 tanggal 31Agustus 1995 penjual ALFERD TOREH pembeli RUSLY AGUS A, luas17.315 M2 dasarnya C 978persil S.43 atas nama tidak ingat berupa tanahgalian pasir dan yang menunjukan batasbatas tanahnya adalah Alm.AHMAD YANI (Mantan kepala Desa Serdang Kulon sebelum saksimelainkan sdr. Alm H.

SEMANGATBANGUN PERSADA) dan Akta Jual beli No. 3933/ CKP/SDK/593 / 1995tanggal 31 Agustus 1995 penjual ALFERD TOREH dan pembeli JATIHalaman 25 Putusan Nomor : 1930/Pid.B/2015/PN. Tng.LINAWATI ALI , luas 4970 M2 dasar penerbitannya C 984 persil D 44tanah bekas galian pasir Alm.

Semangat BangunPersada) dan akta jual beli nomor : 3932 / CKP/SDK/593/1995 tanggal 31Agustus 1995 penjual ALFERD TOREH dan pembeli JATI LINAWATI ALIluas 1370 M2. dasarnya C 981 persil S 43 berupa tanah bekas galian pasiryang menunjukan batasbatasnya Alm.

AHMAD YANI mantan kades Serdang Kulon saat itu;Bahwa yang mengetik dan memproses persyaratan ketiga Akta Jual belliAkta Jual beli No. 2687/ CKP/ SDK/ 1995 tanggal 31 Agustus 1995 penjualALFERD TOREH pembeli RUSLY AGUS A, luas 17.315 M2, Akta Jual beliNo. 3933/ CKP/SDK/593/ 1995 tanggal 31 Agustus 1995 penjual ALFERDTOREH dan pembeli JATI LINAWATI ALI , luas 4970 M2 dan akta jual belinomor : 3932 / CKP/SDK/593/1995 tanggal 31 Agustus 1995 penjualALFERD TOREH dan pembeli JATI LINAWATI ALI , ke kantor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Sdk dari register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

18/Pdt.G/2023/PN Sdk

MENGADILI :

1. Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Sidikalang Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sdk. tanggal 25 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

22/Pdt.G/2019/PN Sdk

tanggal 15 Agustus 2011 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1215KW0808201600314 pada tanggal 8 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharatdinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara ini,Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan tentang ketidakhadiranTergugat dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Panggilan masingmasing: Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sdk

tanggal 15Juli 2019 untuk persidangantanggal18 Juli 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilan melaluiKepala DesaBinanga Boang Kecamatan salak Kabupaten Pakpak Bharat; Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 22 Juli 2019 untuk persidangantanggal25 Juli 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan pemanggilanmelalui Kepala Desa Binanga Boang Kecamatan salak Kabupaten PakpakBharat; Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 29 Juli 2019 untuk persidangantanggalO5 Agustus 2019 terhadap Tergugat telah dilakukan

::cceeeeeeeees : Rp570.000,00;Jumlah : Rp691.000,00;( enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halamani6 dari16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2019/PN Sdk

65/Pid.B/2017/PN Sdk

Perkara : PDM66/SDK/Epp.1/05/2017, tanggal 06 Juni 2017, atas nama Terdakwa RUMIABAGARIANG Als MAK TERPIN BR BAGARIANG;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor65/Pen.Pid/2017/PN.Sdk., tertanggal 07 Juni 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.

lalu terdakwa katakanNgapain ribut yang senangnya itu orang makan di warung/kedai ku, lalusaksi Muti Rita Br Oppu Sunggu (istri Marihot Hutagaol) datang ke depanrumah/warung terdakwa sambil berteriak mengatakan kepada terdakwaTidak tahu diri kau rumah mu pun mengontrakngontrak lalu terdakwamenjawab dan mengatakan Suami mu tidak bertanggung jawab dihamiliperempuan lain dan kepada Muti Rita Br Oppu Sunggu tersebut terdakwakatakan Lonte kau;Halaman 10 dari 16 halaman PutusanNomor 65/Pid.B/2017/PN Sdk

terhadap terdakwa di Rumah Tahanan Negaraharuslah tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidanaterlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diriterdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa antara terdakwa dengan dengan saksi korban Mariot Hutagaol dansaksi korban Muti Rita Br Oppu Sunggu belum ada perdamaian;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;Halaman 14 dari 16 halaman PutusanNomor 65/Pid.B/2017/PN Sdk

MANGAPUL, S.H., M.H.VINI DIAN AFRILIA P, S.H.PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMANGGER, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman PutusanNomor 65/Pid.B/2017/PN Sdk

39/Pid.B/2021/PN Sdk

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2021sampai dengan tanggal 29 Maret 2021:Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengan tanggal 12April 2021:Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengantanggal 6 Mei 2021:Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Mei 2021 sampai dengan tanggal 5 Juli 2021 :Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor39/Pid.B/2021/PN Sdk

tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sdk tanggal 7 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SdkSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan setelah diobati oleh pihak RSUD Sidikalangkemudian saya pun pergi ke Polres Dairi dan membuatlaporan/pengaduan;Bahwa, akibat kejadian itu saya terhalang melakukan aktifitas sayaseharihari sebagai supir karena akibat dipukul saat itu saya jadipening dan saat itu pukulan mengakibatkan gigi saya juga 1 (satu)patah;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sdk Bahwa, akibat dari pemukulan tersebut, saksi selama 1 (satu) bulantidak bisa beraktifitas; Bahwa, antara Terdakwa dan saksi korban

Rumia R.A.C Lumbanraja, S.H.Guntur Frans Gerri, S.H.Panitera Pengganti,Eljon GultomHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Sdk

85/Pid.B/2019/PN Sdk

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.00 (lima ribu rupiah);Halaman 1 BA Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Sdk

Sdk tanggal 6 April2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 34/ Pid.B / 2017/ PN. SdkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sdk. MAKMUR KABAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sertatidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan perkara penganiayaan ini, keterangan tersebut sudah benar sertaditandatangani ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Januari2017 sekitar pukul 07.00 Wib di perladangan Tinembak Dusun Juma BatuDesa Suka Dame Kec.

Sdk Bahwa kemudian saksi ikut mengantar ayah saksi ke Medan untuk berobat ; Bahwa saat kejadian, saksi tidak berada di perladangan tersebut ; Bahwa setelah ayah saksi sadar, barulah ia cerita kepada saksi kalau orangyang telah membacoknya di perladangan adalah Rahman Tarigan ; Bahwa ayah saksi ada divisum di Rumah Sakit USU Medan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;3.

Sdk terganggunya daya pikirselama empat minggu lebih gugur atau matinya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, setelah terdakwa pulang danmeninggalkan saksi Makmur Kaban di perladangan tersebut, kemudian saksiEdisonta Marihot Kaban (anak saksi Makmur Kaban) datang ke perladanganTinembak dan melihat saksi Makmur Kaban dalam keadaan duduk di tanahperladangan tersebut dengan kedua tangannya berdarahdarah, selanjutnya saksiEdisonta Marihot Kaban pergi mencari bantuan dengan

141/Pid.B/2015/PN Sdk

Nomor 141/Pid.B/2015/PN Sdk.

Indo ClaroSejahtera Nomor : 307/SDK/ICS/X/11, tanggal 5 Oktober2011kepada PT. Masmo Masjaya;1 (satu) lembar foto copy legalisir surat PT.

Indo ClaroSejahtera Nomor : 308/SDK/ICS/X/11, tanggal 6 Oktober 2011kepada PT. Trigels Indonesia;1 (satu) lembar foto copy legalisir surat PT.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 163/Pid.Sus/2022/PN Sdk., tanggal 1 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Sdk, tanggal 05 Maret 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rap.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan No 15/Pdt.G/2016/PA Sdk Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan melengkapi berkas mengurusakte lahir anak; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2.

Penetapan No 15/Pdt.G/2016/PA Sdk Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan melengkapi berkas mengurusakte lahir anak;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohon danPemohon II menyatakan tidak ada lagi halhal yang dipertanyakan MajelisHakim kepada saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulanakhirnya secara lisan yang isinya menyatakan bahwa para Pemohon tetap parapermohonannya dan mohon penetapan

Penetapan No 15/Pdt.G/2016/PA Sdk

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Santa Theresia Il Surabaya No. 04OA oa 0016719 tanggal 9 Juni 1994, nama PEMOHON tertulis HILDAHARIYONO, beserta Surat Keterangan No. 272/ KetSDK/ IX02/96 tanggal 02September .....September 1996 yang dikeluarkan oleh SDK ST. Theresia II Surabaya, yang menerangkanbahwa penulisan nama yang benar adalah HILDA HARIJONO (bukti P3a dana1.

Fotocopy Surat Keterangan No. 272/ KetSDK/ IX02/96 tanggal 02September 1996 yang dikeluarkan oleh SDK ST. Theresia Il Surabaya, yangmenerangkan bahwa penulisan nama yang benar adalah HILDA HARIJJONO,bukti P3b; 5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP) Katolik Santa Agnes Surabaya No. 04 OA oe 0026909 tanggal 5 Juni1997, atas nama HILDA HARIJONO, bukti P4;6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU)Katolik St.