keluarga dan anakanak Penggugat dari istripertama Penggugat yang telah meninggal (almarhum) hal tersebutjuga pemicu rumah tangga mereka;Halaman 7 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat cekcok oleh karenaTergugat sudah bosan berumah tangga sehingga Tergugat mintaMenimbang, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar keterangan saksi dan tidak membantahnya;2.Saksi Wayan Pramayasa"""Bahwa saksi adalah Kepala Lingkungan di wilayah Penggugat danTE

Kadri ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

Firanda dan Terdakwa diserahkan kepadaKapolsek ;Bahwa ketika kami membuat laporan tentang pengeroyokan yangkami alami, telpon genggam yang telah diserahkan kepadaKapolsek tersebut dikembalikan semuanya kepada saksi, sdr.Firanda danTe@rdakwa j 222 n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nn nnnneeBahwa setelah selesai membuat laporan, saksi dan Terdakwadibawa ke rumah sakit, saat itu kondisi Terdakwa babak belur,kesakitan, lemas dan berjalan sudah tidak mampu selanjutnyakami di rawat inap selama 1 (satu)MINQQU

Jika Pemohon dan Termohon selakupasangan suami isteri tidak lagi saling mencintai, tidak saling pengertian dansaling melindungi, Bahkan Pemohon dan Termohon tidak lagi berkeinginanme neruskan rumah tangganya, maka agar sengketa antara Pemohon danTe nmohon semeakn merunang dan semakn meanggarnoma, maka perceraiandapat dijadikan alternat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antaraPe mohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalamAl Qur'an surat AlBaqarah

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh S A H W A R , S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Insidentil Para Penggugat danTE TQUUG aT 9 meee meaner serene nema enonHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAIWAN HARRY WINARTO,S.H. CYRILLA NUR ENDAH S S.H.28NUR KHOLI H.

(ee ff z eees Sit oitiiGiiiaTS DAW SKIGE edit, pembuktian yang sempurna Menimbang, banwa Gaji) yang merupakan akta atentik. felah b fai cukue evr 0 6 selunaga asjalan dengankeieniuan Pasai 165 HIR bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta memy . nembuktlan yang sempurna dan mengikatvolledig en bindende beannbang, Lcliwe seosuni oh 1 Pasal 22 ayat (2) Peraturan perlu. mendapatkan enhKeterangan pihas ister itu tentang adanya perselisinan dan periengkaran aniara Penggugat danTe

Menimbang, bahwadari jawab menjawab antara Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, maka diperol eh pokok masalah yaitutelah terjadinya pert engkaran dan percekcokan terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dalam rumahtangga (broken marriage ) ;Menimbang, bahwa Te rmohon dalamja wabannya pada pokoknya menyangkal dalilpermohonan Pemohon Konvensi tersebut denganmenyatak an bahwa antara Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi tidak pernah terj adi pert engkaran, bahkankehidupan rumah tangga Pe mohon Konvensi danTe

Anggeraja Kabupaten Enrekang di kawasan hutan lindungyang masuk dalam kelompok hutan siambo; Bahwa saksi tahu yang menyebabkan kebakaran adalah terdakwa;Hal 9 Putusan Nomor : 27/Pid.B/LH/2020/PN Enr Pid.1.A.3 Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat terdakwamembakar kawasan hutan lindung yang masuk dalam kelompok hutansiambo; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kebakaran hutan di PasaranKelurahan Tanete Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang dikarenakan pada saat saksi berada di rumah saksi di Dante

dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan diambil keterangan dipersidangan sehubungan dengan terjadinya kebakaran dalam kawasanhutan lindung yang masuk dalam kelompok hutan siambo yang terletak diPasaran Kelurahan Tanete Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kebakaran hutan di PasaranKelurahan Tanete Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang dikarenakan pada saat saksi berada di rumah saksi di Dante

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singaraja danTE SEN gg I IEHakimhakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,I PUTU PANDAN SAKTI, S.H. I MADE SERAMAN, S.H., M.H. TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H.Panitera Pengganti,DEWA MADE WIDIADNYANA, S.H.

tanahnyaditempat lain juga tanah sengketa yang jauh dari Kampung Sikolong masih menyimpantrauma mendalam bagi ayah Penggugat (Syamsul Bana), karena di sekitar tanahsengketa dulu adalah salah satu daerah operasi tempur pasukan Siliwangi menumpaskelompok pemberontak DI/THU, yang banyak menelan korban, sehingga penggarapanyatidak dilakukan secara intensif oleh ayah Penggugat pasca pengungsian hingga masukdekade tahun 1970an ;Bahwa pada tahun 1978 ayah Terguat yang bernama Baddu Ali Raba yangdatang dari kampung Dante

yang tinggal di daerah pedesaan (daerah operasi) terpaksa mengungsike tempattempat yang lebih aman, dan selama dalam pengungsian tanah sengketatidak digarap ;Bahwa setelah situasi keamanan sudah terkendali, maka orang tua Penggugat(Syamsul Bana) kembali ke Kampung Sikolong, tetapi pada pasca pengungsianpenggarapa tanah sengketa tidak dilakukan secara intensif oleh ayah Penggugathingga masuk dekade tahun 1970an ;Bahwa pada tahun 1978 ayah Terguat yang bernama Baddu Ali Raba yang datangdari Kampung Dante

Bahwa benar formulir kunjungan kepada penunggak di kirimoleh Andri Dante kepada nasabah SAFWAN HASAN(Tergugat).

para saksiPenggugat, sehingga unsure pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terobukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama lebih dari 6 sampai 7 bya Neigh selamaberpisah sudah tidak terjalin komunikasi serta sudah fidak salingmempedulikan dan tidak ada kemungkinan untuke(hteuty bersama lagi,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa antafa Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan nyata yang dante

Penetapan No.31/Padt.P/2021/PA.EkTanggal lahir : 08 September 1999 (21 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SD (tamat)Pekerjaan : petaniTempat kediaman :di Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993 yangdilaksanakan di Dante Koa, Desa Pepandungan, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama

telahadanya kesepakan mengenai harta bersamanya sesuai dengan suratnyatertanggal 27 November 2011 dan kesepakatan tersebut dibuat olehnya maka isikesepakan tersebut mengikat kepada pihakpihak yang membuatnya, dengandemikian Majelis Hakim menyatakan bahwa harta bersama tersebut diserahkanoleh Pemohon kepada Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dante

karena adanya kesalahfahaman' tentangmaksud pemberian nafkah baik lLahir maupun batin sertaadanya KDRT dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang seharusnya dalam kehidupan rumah tangga perluadanya kesamaan pandangan baik tentang nafkah dan lLainlain dan tidak perlu ada kekerasan fisik serta salingpengertian antarakeduanya; Menimbang, bahwa ternyata kesalahfahaman ini tidakdiselesaikan secara saling pengertian (maruf), sehinggaSangat berpengaruh terhadap keutuhan kehupan rumahtangga Penggugat danTE

lalu terdakwakeluar dan bertemu sty AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD kemudianbertanya ADA K dan saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMADmenjawab MASALAH terdakwa bertanya lagi MASALAH APA WAKdan saksi SD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD menjawab IBUMU DIBAWALARI aad DARI SIANTAR, MALAM INI AKAN KUBUNUH DIA dante ertanya "PAKAl APA WAK dan saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALSSe menjawabnya MINTA PARANG LAH AKU kemudian terdakwa menjawabTAK ADO lalu saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD berkata ADA KAYU?

Penuntut Umu danTe rd akwa3j === 222222 nnn nnn nnn nnn nnn cn cn ne en nnn nnn cn cn cn nnn nnn ee ene nee neeHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoKENNEDY PUTRASITEPU, SH.,MH. EDY SIONG, S.H., M.Hum.dtoAGUNG CORY F.D. LAIA, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoIKUTI TELAUMBANUA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN Gst

Bahwa kemudian pada saat saksi mengendaraisepeda motor tersebut dijalan Putri Dara dante Depan Bengkel Mobil AFL. SuiBangkong Kec.Pontianak Kota sekitar jam 05.00 wib. saksi bertemu danmelinat ada orang menegendari sepeda motor dengan membawa senjatatajam, sehingga saksi pun menjadi ketakutan dan saksi pun menancapkahgas sepeda motor milik saksi dengan laju.

516,982,564 Intan Lestari 11040100013915728/12/2010 31680,000 (DontEuchodh 11040100106650128/12/2010 Aeea000 a 110401001066501 38 Notaris Yandes 28/12/2010 3,650,000 (Hairil Anmad) 11040100106650128/12/2010 Nozatls Yandes 1104010010665013,650,000 (Antoni)Notaris Yandes28/12/2010 3,650,000 (Ahmad Kuntoro) 110401001066501Notaris Yandes28/12/2010 3,650,000 (Nilam ; 110401001066501Permatasari)Notaris Yandes01 50128/12/2010 3,650,000 (Heri Syukri) 11040100106650.Ttp Asuransi28/12/2010 320,650 (Kawar Dante

110401000008990Sembiring)Notaris M Zaini28/12/2010 4,110,000 (Kawar Dante 110401000019501Sembiring)28/12/2010 1,537,700 Husni 11040100011210528/12/2010 8,050,000 Husnul Wafa 11040100015015328/12/2010 7,677,000 Ibrahim 11040100015115928/12/2010 7,000,000 Imam Muslimin 11040100011115928/12/2010 7,800,000 Imron 11040100017715528/12/2010 6,521,000 Indra Jaya 11040100022910628/12/2010 11,300,000 Imron 110401000307108Adm (Kawar28/12/2010 750,000 Dante Sembiring) 004013100231Provisi (Kawar28/12/2010 3,450,000

Dante Sembiring) 004006800001Asuransi (Hamka28/12/2010 491,000 Siregar) 110401000008990Notaris M Zaini28/12/2010 1104010000195013,830,000 Hamka Siregar)Adm (Hamka28/12/2010 750,000 Siregar) 004013100231Provisi (Hamka28/12/2010 2,625,000 Siregar) 00400680000128/12/2010 Asuransi (YOPPY 9399.910019633001,874,250 Vanhouten)Asuransi (Yoppy nes a0.28/12/2010 1,228,400 Vanhouten) 11040100000899028/12/2010 3,795,000 Notaris M Zaini 11040100001950128/12/2010 Adm (Yoppy 004013100231300,000 Vanhouten)Provisi

2009500.000.000 000019 153FREDY 11040117 01/07/2009DEVIASWANDI 300.000.000 000078 157MUHAMMAD 11040118 01/07/2009RASTA MUROD 300.000.000 000079 15311040119 AHMAD TAJUDDIN 17/07/2009490.000.000 000085 15411040120 HERMAN 17/07/2009480.000.000 000087 15611040121 FAIZAL EFRONDY 28/07/2009425.000.000 000092 15111040122 YANDI AMRULLAH 30/07/2009475.000.000 000094 153MUHAMMAD 11040123 30/07/2009HAZAIRIN 480.000.000 000095 159CV MAJU PRIMA11040124 MAKMUR 31/07/2009000096 155(Yulian Rido) 500.000.000KAWAR DANTE

3,450,000 Dante Sembiring)Asuransi (Hamka28/12/2010 491,000 Siregar) 110401000008990Notaris M Zaini28/12/2010 3,830,000 Hamka Siregar) 11040100001950128/12/2010 fam (Hama 004013100231750,000 Siregar)Provisi (Hamka00680000128/12/2010 2,625,000 Siregar) 00400680000 264 Asuransi (Yoppy 28/12/2010 iavazsy Vanhourend 03290100196330028/12/2010 1,228,400 Vanhouten) 11040100000899028/12/2010 3,795,000 Notaris MZaini 11040100001950128/12/2010 300,000 vn nhouteny 00401310023128/12/2010 3,150,000 Venhouteny

., ( HakimPengadilan Agam Rant auprapat ) tetapi mediasigagal;Meninbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkenbali, namun upaya tersebut tidak berhasil;Meninbang, bahwa telah dibacakan gugatanPenggugat yang isinya ternyata tet apdipertahankan oleh Penggugat dante rhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban yangdisertai eksepsi secara tertulis dengan suratnyayang pada pokoknya sebagai berikut; Kam berduasaling mencintali, hari