Ditemukan 1114 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberi nafkahwajib dan membiarkan (tidak mempedulikan) selama 8 bulan, hinggaSGIANANG, jee ssesesse eee eee eee eer etemeee enemae Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepada Tergugat, tetapiTergugat tidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti;SAKSI Il: Nama DASYATI binti DIWAN
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Pendi bin Diwan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pangkalan Asam, RT.10 /RW.02, Desa Sungai daun,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon ;Hal 4 dari 12 hal.
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3571/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
An.PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);2 Fotokopi Buku Nikah Nomor XXXX/75/VI/2012, tanggal 16 Juni 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar TubanJawa Timur, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya ( P2);B Saksisaksi :Hal. 3 dari 10 Putusan No. 3571/Pdt.G/2015/PA JS.1 SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman diwan
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
No. 0000/Pdt.P/0000/PA.JSdan SAKSI NIKAH II yang dilaksanakan diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn JakartaSelatan;2 Bahwa, dalam pernikahan antara PEMOHON I dan PEMOHON II telahdiserahkan secara tunai berupa perhiasan mas sebesar 15 gram sebagai maskawin (mahar);3 Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4 Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniakan 4(
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0032/Pdt.P/2019/PA.Twg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunmenurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggu gugatterhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II diwan
Register : 13-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1849/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il DARI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diwan nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn neces ; Jakarta Selatan.Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Sepupuh lpar Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tanggatinggal di rumah kontrakan di Bekasi;e Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 18-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
;SAKSIT II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diwan anna nnn nnn nnn nnn annie nn nnn nnn nnn nnn nnn nne n= Jakarta Selatan., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung penggugat.;Bahwa mereka adalah suami isteri.;e Bahwa mereka tinggal bersama Jalan Garuda Bawah Rt.08/012 KelurahanBintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan.
Register : 20-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3266/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada11 Oktober 1982; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nn nn nnn ccc Kota Jakarta Selatan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak Awal 2011 sering terjadi percekcokan danperselisihanpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dan terbuka dalam keuangan
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
35 — 23
tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parit Malintang, 17 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diw Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Singguling, 21 Februari 1968, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman diwan
Register : 29-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3691/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa, Penggugatdengan Tergugatselama pernikahan tinggal bersama diwan nan nnn enna n nnn nan nnn nan non nae nnn nae nnn nae nnn nae nnn ane nnn aneea= Jakarta Selatan;3. Bahwa,selama pernikahan antara penggugat dengan tergugattelah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama ;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di JakartaTanggal 09082000;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di JakartaTanggal 03072003;3.
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Geringging, 07 April 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diwon ne nnn nen nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ene , Provinsisumatera Baratsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 26 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diwan
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
Banjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus kepada Advokat yangdiberikan oleh Pemohon dalam perkara ini, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum Pemohon mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamaAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor diwan
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diwan nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn Jakarta Selatan.
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 7/PDT/2020/PT BNA Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SYARIPUDDIN Diwakili Oleh : SYARIPUDDIN
Terbanding/Tergugat : M. JALIL
32 — 27
Terbanding/Tergugat : M. JALIL
32 — 27
Hal ini dikuatkan oleh Para saksi selama persidangan yangdihadirkan oleh Pembanding/Penggugat terutama saksi Abdullah K. dimanasaksi merupakan cucu dari Nyak Diwan dan menegaskan bahwa benarneneknya pernah menjual tanah sawah sebagaimana T2 alat buktiTerbanding/Tergugat akan tetapi tanah yang dijual tersebut letaknya jauhdari lokasi tanah objek sengketa dalam perkara a quo, yaitu jauh kesebelahTimur dengan tanah yang menajdi objek sengketa dalam perkara a quo,adapun kondisi tanah tersebut sekarang
Orang tua terbanding yang dibeli dariNyak Diwan yang kondisi tanahnya sekarang sudah menjadi sungai.Bahwa patut diduga pada tahun 2013 Terbanding sengaja mensiatisengketa waris terutama objek sengketa waris tersebut sebagaimanabukti T2 Terbanding yaitu berupa Salinan Putusan MahkamahSyariyah Tapaktuan No. 140/Pdt.G/2013/MSTtn, dimana Terbandingdalam sengekta tersebut sengaja berdamai sebelum Majelis Hakimmemeriksa pokok perkara atau setidaktidaknya sebelum MajelisHakim melakukan sidang Pemeriksaan
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2782/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 28
155 — 28
Saksisaksi :Saksi 1, SAKSI I, umur 54 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ene Banyumas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat.
Register : 31-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pid/2022/PT SMG Tanggal 21 April 2022 — EPOL Bin IWAN AL DIWAN
Terbanding/Terdakwa III : SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
Terbanding/Terdakwa IV : RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
64 — 48
Terbanding/Terdakwa III : SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
Terbanding/Terdakwa IV : RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
64 — 48
EPOL Bin IWAN AL DIWAN
Terbanding/Terdakwa III : SUWARDIYANTO Als. BAGOL Bin KUWARSO.
Terbanding/Terdakwa IV : RIFKI AGUS SETIAWAN Als. KIKI Bin Alm. MARJULI.
Register : 16-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 Juni 2015 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak 2001mulai sering bertengkar;Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 0455/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JsBahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah cekcok mulut.
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0469/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
2010, karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat juga memukul Penggugat;Bahwa, sejak Juni 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0469/Pdt.G/2019/PA.TgmSaksi Il: , umur 54 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diwan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2866/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
2012 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tahun 2019 dan sejak saatitu. sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuam1 istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, SAKSI Il, umur 41 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwan
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3672/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Putusan Nomor 3672/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sejak bulan April 2019 dansejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI Il , umur 38 tahun, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn