Kelut dengan tujuan Pelabuhan Tanjung BaleKarimun, dari Karimun dengan menggunaan kapal Spit Boat (kapal cepat)dengan tujuan Pelabuhan Tanjung Batu kemudian lanjut ke Tanjung Batudengan menggunaan angkutan jemputan; Bahwa yang membiayai 10 (Sepuluh) orang dari Indramayu ke Cafe 58 Tanjung Batu Karimun yaitu saksi Karsem; Bahwa saksi mendapat komisi dari setiap orangnya sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa tugas saksi terhadap anak anak tersebut hanya mengkoordinirhasil kerja anak anak;

Untuk penanggulangan pembayaran PBB yang seharusnyadibayar oleh masyarakat akan tetapi karena untuk mencapaitarget maka menggunaan Dana Alokasi Dana Desa;d. Untuk pemberian kepada LSM maupun wartawan yangberkunjung ke Desa Batulawang dalam satu tahun;e. Pemberian kepada instansiinstansi lain untuk sekedar uangterimakasih;f. Pinjamanpinjaman pribadi perangkat desa;g.

Untuk penanggulangan pembayaran PBB yang seharusnyadibayar oleh masyarakat akan tetapi karena untuk mencapaitarget, maka menggunaan dana ADD;c.

Adanya biaya opersional diluar ketentuan yang diambil dariperjalanan dinas untuk saksi sebesar Rp 500.000, perbulan, untukPage 79 of 144 Putusan Nomor 108/Pid.SusTPK/2014/PN.BdgQO.Sekdes Terdakwa SARIP SUPRIATNA sebesar Rp 500.000.perbulan dan untuk bendahara sebesar Rp 250.000, perbulanselama satu tahun di tahun anggaran 2012;Untuk penanggunglangan pembayaran PBB yang seharusnyadibayar oleh masyarakat akan tetapi karena untuk mencapai target,maka menggunaan Dana Alokasi Dana Desa yang dikelola olehSaksi

Johan Berangkat dengan Menggunaan MotorMasing masing dan sesampianya di TKP terdakwa II langsungmemakir Sepeda Motor miliknya dana dan berjalan Kaki menujuPos Security untuk bergabung bersama sama dengan Sdr. ISAM,Sdr. YANI, Sdr. SAMPUR, Sdr. ABAH IWAN, Sdr. JONI, Sdr.JOHAN, Sdr. ANANG, Sdr. EBOK, Sdr. SUPRI dan Sdr. YAYAN,selanjutnya Sekira Pukul 16.00 Wib situasi mulai ribut dantak terkendali pada saat itu Sdr. ISAM dan Sdr.

SUMIYATIdengan cara menggunaan kunci palsu ;Bahwa yang membuat saksi yakin bahwa pelaku mengambil motor milik Sdri.SUMIYATI dengan menggunakan kunci palsu karena motor tersebut kunciyang aslinya di pegang oleh Sdr. ASMAT (Suami Sdri. SUMIYATI) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira jam 23.00 wib diDsn Karyaindah Rt. 06/07 Ds. Karyamulya Kec. Batujaya telah terjadiperistiwa pencurian kendaraan bermotor R2 milik Sdri. SUMIYATI yangberawal saat Sdri. SUMIYATI dan Sdr.

d Melanggar sumpah/janji anggota Polri, sumpah/janji jabatan dan/atau KEPP; e Meninggalkan tugasnya secara tidak sah dalam waktu lebih dari 30 (tigapuluh) hari kerja secara berturutturut;f Melakukan perbuatan dan berperilaku yang dapat merugikan dinas kepolisian,antara lain berupa:Halaman 25 dari 65 Putusan Perkara No. 33/G/2012/PTUNPLG;1 Kelalaian dalam menjalankan tugas dan kewajiban, dengan sengaja danberulangulang dan tidak menaati perintah atasan, penganiayaanterhadap sesama anggota Polri, menggunaan

sehingga Saksi Alamsyah Bin Saman Yusuf terpaksa mengakuiperbuatan tersebut dan menyatakan dalam persidangan bahwa keterangannyadi Penyidik Kepolisian saat itu dicabut dan tidak benar;Menimbang bahwa fakta yang timbul di persidangan berdasarkanketerangan Saksi Muji Burohman dan Keterangan Terdakwa adalah kejadianpengambilan sarang burung walet di Parit gantung yang dilakukan Terdakwa,Saksi Muji Burohman bin Azwar, Saksi Nopin Saputra bin Darmadji, Sek (DPO),Nazar (DPO), dan Bambang (DPO), dengan cara menggunaan

dalam keadaanterikat kedua tangannya dan kepala korban Yuliantosudah ditutupi oleh kaos;Bahwa dari lapangan volley Desa Karanggedang, korbanYulianto dibawa dengan menggunakan sepeda motor milikTutur alias Kantil dengan posisi Tutur di depan,korban Yulianto di tengah dan saksi Budi Susilo dibelakang ke arah Desa Pamriyan;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut korban meninggaldunia dan dibakar sekitar pukul 09.00 WIB;Bahwa dalam pengeroyokkan itu ada sekelompok wargamenggunakan alat kayu dan ada juga menggunaan

20.000.000, dan pada tahun 2012 diangsursebanyak 10 bulan, per bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Adanya biaya opersional di luar ketentuan yang diambil dariperjalanan dinas untuk saksi sebesar Rp 500.000, per bulan, untukSekdes Terdakwa SARIP SUPRIATNA sebesar Rp 500.000.perbulan dan untuk bendahara sebesar Rp 250.000, per bulanselama satu tahun di tahun anggaran 2012;Untuk penanggunglangan pembayaran PBB yang seharusnyadibayar oleh masyarakat akan tetapi karena untuk mencapai target,maka menggunaan

Untuk penanggunglangan pembayaran PBB yang seharusnyadibayar oleh masyarakat akan tetapi karena untuk mencapaitarget maka menggunaan Dana Alokasi Dana Desa;d. Untuk pemberian kepada LSM maupun wartawan yangberkunjung ke Desa Batulawang dalam satu tahun;e. Pemberian kepada instansiinstansi lain untuk sekedar uangterimakasih;f. Pinjamanpinjaman pribadi perangkat desa;g.

Untuk penanggunglangan pembayaran PBB yangseharusnya dibayar oleh masyarakat akan tetapi karenauntuk mencapai target, maka menggunaan dana ADD;c.

Bank Maybank Indnesia Tbk, apabila nasabah tidak hadir/pakaikuasa atau tanpa kuasa dibawa oleh marketing Berdasarkan SOP BII Passbook No.2.1.3 tanggal Desember 2011 penarikan / pengiriman/ pemindahbukuan melalui marketing tidak perlu menggunaan surat kuasa, tetapi di wajibkan untuk Callbackkepada naabah berdasarkan Surat Edaran No.SE.2013.038/Dir Ops & IT tanggal 03Desember 2013 tentang Konfirmasi (Call Back) Kepada nasabah.

Bank Maybank Indnesia Tbk, apabila nasabah tidak hadir/pakaikuasa atau tanpa kuasa dibawa oleh marketing Berdasarkan SOP BII Passbook No.2.1.3 tanggal Desember 2011 penarikan / pengiriman/ pemindahbukuan melalui marketing tidak perlu menggunaan surat kuasa, tetapi di wajibkan untuk Callbackkepada naabah berdasarkan Surat Edaran No.SE.2013.038/Dir Ops & IT tanggal 03Desember 2013 tentang Konfirmasi (Call Back) Kepada nasabah.Halaman 28 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

Bank Maybank Indnesia Tbk, apabila nasabah tidak hadir/pakaikuasa atau tanpa kuasa dibawa oleh marketing Berdasarkan SOP BII Passbook No.2.1.3 tanggal Desember 2011 penarikan / pengiriman/ pemindahbukuan melaluimarketing tidak perlu menggunaan surat kuasa, tetapi di wajibkan untuk Callbackkepada naabah berdasarkan Surat Edaran No.SE.2013.038/Dir Ops & IT tanggal 03Desember 2013 tentang Konfirmasi (Call Back) Kepada nasabah.

Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian motor menggunaan kunciLetter T.Bahwa awalnya Para Terdakwa berboncengan mengendarai motor keLokasi pencurian menggunakan motor milik teman terdakwa Riki dandikendarai oleh Terdakwa aldi. Bahwa Terdakwa Riki sebagai Eksekutornya.Bahwa Para Terdakwa mencuri motor rencananya akan dijual tetapibelum sempat.

HALIMHASANAH MEDIKA dan menjalankan Jasa Pelayanan Kesehatan RumahSehat sudah tidak pernah memakai atribut, seragam, menggunakan fasilitasdan menggunaan atau mengatasnamakan pihak PT. HALIM HASANAHMEDIKA untuk kepentingan sendirisendiri.Bahwa Dengan Demikian seharusnya Penggugat dapat memahami Jikapada prinsipnya Pelayanan Kesehatan Rumah Sehat tidak berhubunganatau tidak terikat langsung dengan PT.

berpendapat untukmenolak poin 8 (delapan) petitum Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam poin 9 (sembilan) petitumnya,Penggugat memohon agar penguasaan dan pemanfaatan tanah obyeksengketa oleh Tergugat IV dan Tergugat V adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, begitupun dengan poin 12 (dua belas), yang memohonjuga agar Tergugat IV dan Tergugat V atau siapapun menyerahkan tanahobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpasyarat, bila perlu melalui upaya paksa dengan menggunaan

Bank Maybank Indnesia Tbk, apabila nasabah tidak hadir/pakaikuasa atau tanpa kuasa dibawa oleh marketing Berdasarkan SOP BII Passbook No.2.1.3 tanggal Desember 2011 penarikan / pengiriman/ pemindahbukuan melalui marketing tidak perlu menggunaan surat kuasa, tetapi di wajibkan untuk Callbackkepada naabah berdasarkan Surat Edaran No.SE.2013.038/Dir Ops & IT tanggal 03Desember 2013 tentang Konfirmasi (Call Back) Kepada nasabah.

Bank Maybank Indnesia Tbk, apabila nasabah tidak hadir/pakaikuasa atau tanpa kuasa dibawa oleh marketing Berdasarkan SOP BII Passbook No.2.1.3 tanggal Desember 2011 penarikan / pengiriman/ pemindahbukuan melalui marketing tidak perlu menggunaan surat kuasa, tetapi di wajibkan untuk Callbackkepada naabah berdasarkan Surat Edaran No.SE.2013.038/Dir Ops & IT tanggal 03Desember 2013 tentang Konfirmasi (Call Back) Kepada nasabah.Halaman 28 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

Bank Maybank Indnesia Tbk, apabila nasabah tidak hadir/pakaikuasa atau tanpa kuasa dibawa oleh marketing Berdasarkan SOP BII Passbook No.2.1.3 tanggal Desember 2011 penarikan / pengiriman/ pemindahbukuan melaluimarketing tidak perlu menggunaan surat kuasa, tetapi di wajibkan untuk Callbackkepada naabah berdasarkan Surat Edaran No.SE.2013.038/Dir Ops & IT tanggal 03Desember 2013 tentang Konfirmasi (Call Back) Kepada nasabah.

Bank Maybank Indnesia Tbk, apabila nasabah tidak hadir/pakaikuasa atau tanpa kuasa dibawa oleh marketing Berdasarkan SOP BII Passbook No.2.1.3 tanggal Desember 2011 penarikan / pengiriman/ pemindahbukuan melalui marketing tidak perlu menggunaan surat kuasa, tetapi di wajibkan untuk Callbackkepada naabah berdasarkan Surat Edaran No.SE.2013.038/Dir Ops & IT tanggal 03Desember 2013 tentang Konfirmasi (Call Back) Kepada nasabah.

Bank Maybank Indnesia Tbk, apabila nasabah tidak hadir/pakaikuasa atau tanpa kuasa dibawa oleh marketing Berdasarkan SOP BII Passbook No.2.1.3 tanggal Desember 2011 penarikan / pengiriman/ pemindahbukuan melalui marketing tidak perlu menggunaan surat kuasa, tetapi di wajibkan untuk Callbackkepada naabah berdasarkan Surat Edaran No.SE.2013.038/Dir Ops & IT tanggal 03Desember 2013 tentang Konfirmasi (Call Back) Kepada nasabah.Halaman 28 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

Bank Maybank Indnesia Tbk, apabila nasabah tidak hadir/pakaikuasa atau tanpa kuasa dibawa oleh marketing Berdasarkan SOP BII Passbook No.2.1.3 tanggal Desember 2011 penarikan / pengiriman/ pemindahbukuan melaluimarketing tidak perlu menggunaan surat kuasa, tetapi di wajibkan untuk Callbackkepada naabah berdasarkan Surat Edaran No.SE.2013.038/Dir Ops & IT tanggal 03Desember 2013 tentang Konfirmasi (Call Back) Kepada nasabah.

jenis shabu tersebut kepada Saksi EDI DWIHERMANTO Bin SAROSO dan Saksi BUCHORI Als CHORI BinPAIRIN lalu Saksi EDI DWI HERMANTO Bin SAROSO dan SaksiBUCHORI Als CHORI Bin PAIRIN memanggil Terdakwa dan mengajakTerdakwa untuk bersamasama menggunakan 1 (satu) Paket plastikHalaman 9 dari 52 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tgtklip kecil berisi serbuk kristal warna putin bening yang diduga narotikajenis shabu tersebut selanjutnya Terdakwa menghisap shabu sepertiorang merokok sebanyak 1 (Satu) kali menggunaan

Surat Direktur Jenderal Agraria No : 594/493/Agr, tanggal 13Maret 1982 tentang "larangan menggunaan Surat Kuasa Mutlak untukpemindahan hak atas tanah" maka jelas Akta Surat Kuasa Nomor 3 tanggal2121973 dapat dikwalifikasi sebagai "Surat Kuasa Mutlak" sehinggaberakibat hukum peralihan hak atas tanah objek sengketa yang dilakukanPenggugat II untuk dan atas nama Turut Tergugat berdasarkan akta suratkuasa a quo menjual tanah waris objek sengketa a quo sebagaimanatertuang dalam akta jual beli a quo menjadi

TERGUGAT REKONPENSI dan Ibu tirinya sudah memiliki 2 anak22.6:22.7.22.8.balita, dan 1 anak yang akan lahir sehingga SABRINA akankekurangan perhatian dari TERGUGAT REKONPENSI, dikarenakanTERGUGAT REKONPENSI selalu pulang malam dan dinas setiapbulan ke luar kota dan luar negeri membuat SABRINA kekuranganperhatian;TERGUGAT REKONPENSI selalu membatasi menggunaan televisi,bahkan tidak ada TV, membatasi telefon sehingga PENGGUGATREKONPENSI kesulitan menghubungi SABRINA.

semula Pembanding/Penggugat ) melalui PT Hijau Pundinusa;20.4.Bahwa Pemohon Kasasi (Ssemula Pembanding/Penggugat ) baiklangsung maupun tidak langsung tidak secara melawan hukummenggunakan kekayaan Perseroan, yang mengakibatkan kekayaanPerseroan menjadi tidak cukup untuk melunasi utang Perseroan.Bahwa sebaliknya, Pemohon Kasasi (sSemula Pembanding/Penggugat) telah menempuh jalur likuidasi untuk melunasi utang perseroan, dantidak ada fakta yang menunjukkan Pemohon Kasasi (semulaPembanding/Penggugat ) menggunaan

Saksi diminta untuk menerangkan bahwa tanah danpenginapan Casamia dibeli menggunaan uang milik PENGGUGAT danTERGUGAT. Permintaan ini saksi tolak, Ssuruhan Penggugat tersebutmembuat saksi kaget karena saksi tidak menyangka bahwaPENGGUGAT bersifat demikian. Atas penolakan saksi ini, membuatPENGGUGAT marah dan mengeluarkan katakata yang intinya bahwasaksi harus membela sesama orang Indonesia (PENGGUGAT) danbukan membela TERGUGAT yang merupakan warga negara asing.

kembalikeruko dari membeli sarapan setelahnya Terdakwa RULLY ARISTIAN BINRUSLAN, saksi KABUL LESTARI BIN TARJO dan saksi LENDRA EKOMARTHA BIN ARIYADI makan secara bersamasama; Bahwa setelah sarapan itu, kemudian Terdakwa RULLY ARISTIAN BINRUSLAN, saksi KABUL LESTARI BIN TARJO dan saksi LENDRA EKOMARTHA BIN ARIYADI bersamasama menggunakan narkotika jenis sabudimana narkotika tersebut milik saksi KABUL LESTARI BIN TARJO yangtelah sebelumnya telah disiapkan oleh saksi KABUL LESTARI BIN TARJO.Setelah menggunaan