Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1781/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON , TERMOHON
14 — 7
  • Ol mcx>* OX >So * OOD Dx7Artinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas,permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Jo.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Bms
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
DRS. ALI MASYHADI
Tergugat:
1.UNIVERSITAS JENDRAL SOEDIRMAN
2.Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Jawa Tengah
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten Banyumas
147 — 26
  • Perkara Perbuatan Melanggar Hukum (PMH) oleh pemegangkekuasaan pemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yangbiasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD) menjadiwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN).Adapun alasannya sebagai berikut :a.
    Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukanoleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atauPejabat Pemerintahan) yang biasa disebut denganonrechtmatige overheidsdaad (OOD).d.
    Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah merupakan BadanPemerintahan, yang masingmasing dipimpin oleh Rektor danMenteri yang merupakan Pejabat Pemerintahan, maka gugatandalam perkara perbuatan melanggar hukum terhadap badanpemerintahan tersebut dikategorikan sebagai gugatan perbuatanmelanggar hukum yang dilakukan oleh pemegang kekuasaanpemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yang biasadisebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD).e.
    Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditujukan kepadaperbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan)yang biasa disebut dengan onrechtmatige overheidsdaad (OOD),maka yang berwenang memeriksa, memutus, menyelesaikanHalaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Bms2.perkara aquo adalah badan peradilan di Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara.f.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 704/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 4
  • Pasal 116 huruf (Tf)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumemperhatikan dalil Al qur'anul Karim surat AlBagarah ayat229 yang berbunyl: O QOOUUUUUUUUeoududd00QUUOUUU OU OOOUUUUee ood UUUOOOUUUeee oddArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itusuami diperbolehkan rujuk lagi dengan cara yangma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 322/Pdt.P/2010/PA. Sby
Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON
37 — 1
  • N><~~~~%=~OQQ.cSQioeOQ5Socro).Q.25=oOD>a3OQ5=.5gqie)S.Q.Sc5=.oS2Q.2an5gqje)=:i)Sc=)=.OO4. XXXX, anak keempat perempuan yang lahir di sru pada tanggal 09 Oktober 1965 ;5.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 2
  • Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Halaman 6 dari 9 : Penetapannomor: 172/Pdt.P/2016/PA.BjnONC# OUNQOGHE OX FeTKQAKOCOONEBRUOQS FORA OQAOCHOM 00 DXOCHHEeX#A OOD NOH KQESLK OOO KZOSM OQQOXA OCHA ONGQQS OOArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pemberianya lagi Maha Mengetahul , 2.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Tgr
-Penggugat -Tergugat
11 — 5
  • ROSAN Kemet a stOo se AOR YMO4Zae R#ONUKDIR SsSIO OR OHS H* Gre D> OKs + 4A GS 34AG/ AD RSOH A 2 > @ Cs)@>o 030k a00)Artinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaumvanita, oleh karena Allah telah melebihkansebahagian mereka (lakilaki) atas sebahagianyang lain (wanita), dan karena mereka (lakilaki)telah menafkahkan sebagian dari harta mereka.Kedua : Fungsi suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadipakaian seperti digariskan dalam alQuran surat Albaqorohayat 187:AV@eHOWIOO 200040 GOs OOD
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4655/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • 0NNNN1O1OladadadfffffTLFffrfrfrfrfrfrfrfrrffrffrrffrffrrfffffrfrffrffrrffrfrfrrfrretffffrfrfrfrfrrrfrrfrfrfrrrfrfredededasa8a8ffFffrrfrrfrfrfrfrfffffole616101010100000001010100000 0000000 SE8e8 CE SESS LEP LE LIL Er LEP EL ELE EEL ECE r Ere r eer Err rr er tet rhefffffrrffffrrfrfffrfrffffrfffrrffrfrfrifffrfrfrrfffrfrrffrffrfrftrfrffrfrrfftffrrfrfffrfrrfrffe tftffffrfrrfrfrffrefefefoo000000l101010000000000008c8c8cffFLfFFFEF Lf ffFCLfKLffrfrfrfrfrffTetfffffrrffffrrfrfrftfrfrrfrrfrfrfrftrfrrfrffrfrfrrffrfrfrrfrfrfrfrrftrtt7s7878000000000000000000000OODDODOD OOD
    rErreefffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrffrffrfrffff1212120000000101010000000000000000000000000000000000000000O0000000lalalaeQ9e9e9ffFfFfrffrfrfrfrfrrfffrfrfrfrrfrfrfrrfrfrrrfrfrffrftrfrffrfrfrfrffrffrrfrrtffffrfrerfffrfrfrrfrfrftffrffrffrffrfrffrffrfrffrfrfrfrffrrfffrfrrffrffrrfrfrffreffrffrfrfrfffffrfffrfrfrfrffTetfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELPLEELELICLELEricreftfrrerert4 34343 ldidldlidididididid0505050 00000000000000000000000000000010101000 0000000000000 00000000b4b4b4fF9f9f9fFLLLLLF LL LLCLCCLCffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftet51515106060600000000000016161607070700000000000000000001010100000000000Obfbfbffrfrrrfrfrfrrfrrrrrfrrfrfrfrfrfrfrffrftrfirrrfrrrrrfrrrrfrfrrrfrfrrfttffe9e9e93d3d3dOODO0D0DOD OOD
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 89/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Nurchayati
Terbanding/Tergugat : Koperasi Restu Utama Jawa Timur
Turut Terbanding/Penggugat II : Ariani Hasanah
Turut Terbanding/Penggugat III : Ahmat Djainudin
44 — 34
  • Ood Chrisworo, S.H., M.H., 2. YudiSubekti, S.H., 3. Jamal Abdul Nasir, S.H., 4. Much.Charir Rosyidin, S.H., 5. Dendy S. Abdi Nusa, S.H.,6. Onny Farid Priambada, S.H. dan 7. OttokKristanto, S.H., kesemuanya adalah Advokat dariKantor Hukum di OOD CHRISWORO, S.H., M.H.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 20-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2596/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Nopember 2009 —
12 — 0
  • fffffffrfffffffffffffec69d98 88b8b3d4c859eaf6cd158be0f000000000000000000000000c04b4b25b024d001fefffffF000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ooodd0000 00ND NN ONON OOOO OOO OO OFF FFFfFfffffffffrfrffffffooo00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd0d00D OOD
    ON OND ON ON NNN ON OND ON LLL LL LLL Eff rCLffrfrfrfrrffrfrffoo0o0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000oodd000D00NON ON OND ON ON OOD ON OND ON OONOF LLL FL LLL LF LLL fLffrfrffffrffoo0d00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001050 00000000000
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Muslem Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
107 — 77
  • Tergugat Ill kepada a.nPenggugat;Bahwa dalam perkara a quo Tergugat II dan IV adalah pejabat Pemerintahdimana kapasitas Tergugat KPKNL dan Tergugat IV adalah Kepala KantorPertanahan Kota Banda Aceh, bukan bertindak untuk dan atas nama pribadionrechtmatige daad melainkan mewakili Negara dan untuk dan atas namaNegara RI.Maka jika pejabat tata usaha negara melakukan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) maka disebut onrechtmatige overheid daad (OOD).Bahwa dengan demikian jika Penggugat yang merasa Tergugat II
    berbunyi: Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, danmemutuskan ada atau tidak ada unsur Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dilakukan oleh Pejabat Pemerintahan.Bahwa kapasitas Tergugat IV adalah Kepala Kantor Pertanahan KotaBanda Aceh, yang berarti Tergugat IV adalah "penguasa", sehingga jikaPenggugat merasa apa yang telah dilakukan Tergugat II dan IV sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (PMH) maka perbuatan Tergugat IV masukkategori "Perbuatan Melanggar Hukum oleh Penguasa (Onrecht matigeoverheid daad/ OOD
    Akhirnya padatahun 2016 Mahkamah Agung mengeluarkan suatu Surat Edaran yakniSEMA No. 4 Tahun 2016 yang salah satunya menyatakan bahwa PTUNberwenang mengadili Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah atauyang biasa disebut Onrechtmatige Overheidsdaad (OOD).Bahwa kongkritnya SEMA No. 4 Tahun 2016 dalam Lampiran Huruf Edengan subjudul : Rumusan Hukum Kamar Tata Usaha Negara disebutkan: Perubahan Paradigma beracara di Peradilan Tata Usaha Negara pascaberlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
    Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum oleh pemerintah,yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintah (Badan dan/atau Pejabat Pemerintah) yangbiasa disebut dengan onrechtmatege overheid daad (OoD) ;c.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Mmk
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
54 — 17
  • dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II (vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas sejalandengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhujilid V halaman 690 sebagai berikut :Tae lalg 5 GUS gf faudd Aa git gi slog cull CLT Gaus audi gf ceyauall ely jiShaan co Sunn Cgt ald she (Gy play lands ol, GIS oly Clg 5 Cut iad alll oll 8Tg) ee Bi pall Ay cg Ae OS aed Ca Aes yt ood
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:4d ga all 948 Gay pat) Crptdinal) alSa Ca aSla ood) (54 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil bahwa Tergugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2017 — PEMOHON
16 — 1
  • 2) Kompilasi Hukum Islamtersebut di atas, harus dinyatakan bahwa sepeninggal XXXX maka yang menjadi ahliwaris dari almarhumah XXXX adalah Suami atau dudanya bernama XXXX (Pemohon)dan anakanak kandungnya bernama XXXX dan XXXX yakni Pemohon Il sampaidengan Pemohon VI tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :EM@O+ crOOQQ KA HHOROO GIAHIMT ORY creQUE SOOVA = Bar OO FYROM RASOO MAG SEEIN OO GOODS HODES OA ZE/9 ON KOROBOOS eNOS KOO Eh SE BAX OT DYKOMY RAS OOD
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 254/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2016/MSTkn.ez ood al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2910 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FORESTALESTARI DWIKARYA;
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula Tidak UntukDiperjual Belkan Ood.7. Jumlah (d.1 atau d.3 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6) 02 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7) 10.078.091.540b. Dikurangi :b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 38.821.641.448b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainain 0b.6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • pernah hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halanganyang sah, sementara gugatan penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 RBg.gugatan penggugat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi :Hal 7 dari 12 hal.Putusan No. 113/Pdt.G/2020/PA MksHM WOU OO WU MW G0 OOM ood
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON
13 — 0
  • hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon adalah ahli waris dari Suami Pemohon sebagaimana maksudketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya makapermohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11:neoe Be 2 ze 2 yor ~ a acack) 1s Zee ood
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 637/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
14 — 3
  • ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah XXXX (isteri) dan 2 (dua) orang anak kandung almarhum XXXXbernama XXXX dan XXXX yani (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EVAATIMAORN ero SHOQOO a OOWHKA HMOOrePQVIK WEY QA OOD
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Dbs
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya perlu merujuk pendapatahli hukum Islam, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:9 ood! cid 15 ail dal Wold pally ditog Bal Wold!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1076/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKecamatan tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat 7 nnnn nnn nena nnn nnn nnn nnn n cnn nnsMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N GA oOD