,BAMBANG ARDIANSYAH ( isiri ViviFitriyani dan ayah kandung dari Wiwik Indriyanti, Shella Syahvira) ,2.Yuki Suseno,3.Herpina Yuni, 4. Ani Purnama sari dan 5 TeguhSlamet Raharjo.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 174 / Pdt. P/ 2020 / PN. Jmb.IV. Dan M. Yusuf.

daftarkelahiran menurut hari penandatanganan, yang dicantumkan pada marginakta kelahirannya;Bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat dibantah olehTergugat dan Tergugat II maka berdasarkan pasal 163 HIR Para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya tersebut di atas sedangkanTergugat dan Tergugat II wajib membuktikan dalil bantahannya tersebut;Bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P70 dan 6 (enam) orang Saksi yaituRini Indrawati, Indriyanti

Saksi Indriyanti Santoso, telah memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa rumah Saksi bersebelahan dengan rumah Ong Ging Hien aliasOnggo Hartono;Bahwa Ong Ging Hien alias Onggo Hartono memiliki istri pertama yaituTan Kiem Lian alias Kastuti dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Ong Ming Soen alias Soenjoto Onggo Hartonodan Ong Kiem Hwa alias Harjati Onggo Hartono;Bahwa Ong Ging Hien alias Onggo Hartono awalnya punya usaha jualbeli babi, bisnis

Onggo Hartono diSingapura pernah diminta menginap di apartemen keluarga Ong GingHien Onggo Hartono yang berada di Singapura;Bahwa Ong Ging Hien Onggo Hartono meninggal dunia dandisemayamkan di PUKY selama 5 sampai 7 hari;Bahwa Ong Ging Hien Onggo Hartaono dimakamkan di Gunung Sempu;Bahwa pada saat peringatan kematian Ong Ging Hien Onggo Hartono,anakanak dari Ong Ging Hien Onggo Hartono hadir;Bahwa hubungan antara anakanak Ong Ging Hien Onggo Hartono baikbaik saja;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Indriyanti

Suproyo, S.H., telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat sebagai Dukuh di Prujukan, Jalan Kaliurang sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi sejak tahun 2001 bekerja free lance di Notaris Sukarno,S.H.,; Bahwa Saksi mengetahui Surat Bukti P45, P46, P47 yaitu SuratPernyataan yang dibuat oleh Indriyanti Santosa, Sri Waryanti dan OngMintoro Nugroho; Bahwa Indriyanti Santosa, Sri Waryanti dan Ong Mintoro Nugroho adalahtetangga dari Ong Ging

Saksi WAHYUDI FAJAR BANGUN bin BASORI MULYONO:Bahwa saksi mengetahui perkara ini sehubungan adanya kejadianpenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa yang akibatnya korban FREDIAGUS PRAYITNOmeninggal dunia;Bahwa Kejadian itu pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam02.30 WIB di Jalan Raya Solo Baru tepatnya di sebelah selatan PatungKuda Solo Baru Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;Bahwa Pada saat kejadian saksi sedang tidur di dalam area proyekRumah Sakit Indriyanti, tibatiba

Oenuntuk memanggil ambulance, di RS bertemu dengan WAHYUDI(karyarwan di proyek pembangunan RS Indriyanti), selanjutnya 30 menitkemudian ambulance baru datang ke TKP untuk membawa korban keRS Oen, dan saya ikut ke RS untuk menunggu korban di tangani oleh timmedis RS, hingga Selang 20 menit RIYADI dipanggil oleh perawat dandijelaskan bahwa korban sudah meninggal dunia.

HongiI binSalimPanisoa alias Hongi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indriyanti R, Monny Binti Rahim Hadi Monny) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.

Rissa Tania Indriyanti, S.H., jabatan Staf Sub Bagian SDMKPU Provinsi Jawa Barat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 98/KPUProv.01 1/11/2016, tanggal 18 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyo bin Suradi) terhadap Penggugat (Iin Indriyanti binti Sukardi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk

NGENTAK 001 / 003 1100 28289 8 INDRIYANTI SAWITAN , KAB. MAGELANG 20755651135 200 146 DRS M LINGK. NGENTAK 001 / 003 1100 28286 4 ASYMUNIMH SAWITAN, KAB. MAGELANG 20715651136 200 142 SITI TANJUNGSARI 018 / 007 SECANG 1100 28447 6 MUNTIKANA , KOTA MAGELANG 56195 2080H37 200 150 AMAT BADAR ROWODADI 001 / 001 BUTUH, 1100 28608 2 KAB. PURWOREJO 54264 299438 200 144 AMAT ROWODADI 003 / 001 BUTUH, 1100 288525 ROSIDIN KAB.

NGENTAK 001 / 1100 28 10.000.000 15.000.0002898 INDRIYANTI 003 SAWITAN , KAB. 2075MAGELANG 5651135 200146 DRS M LINGK.

PUTUS ANNomor 339/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :INDRIYANTI , Tempat/Tgl. Lahir, Medan / 18 Maret 1970, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam. Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJl. SM Raja Lk. IV Kel. Sumber Mulyorejo Kec.

Kota TernateSelatan, Kota Ternate,83.INDRIYANTI ABUBAKAR, Perempuan, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat Kel.Sasa RT 004 / RW 002 Kec Kota TernateSelatan,84.AMRIA, Perempuan, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, AlamatKel.Sasa RT 009 / RW 004 Kec Kota Ternate Selatan,85.ARMINA SUBU, Perempuan, Umur 30 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, AlamatKel.Sasa RT 003 / RW 001 Kec Kota Ternate Selatan,86.RANI YUSUP, Lakilaki, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Alamat Kel.Sasa

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dab patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Deni Saputra bin Sirojudin) terhadap Penggugat ( Inna Indriyanti binti H.M.

EDI SUMANTO pada tanggal 22 Maret 2014;12.TITIN INDRIYANTI, alamat Kepil Rt. 03/ 15,Kampung, Ngawen, Gnk, No. Faktur : 244/ Il/ 14,bahwa telah mengajukan kredit barang dari PT.Columbus namun untuk angsuran yang ke 2 dengannominal Rp. 185.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDISUMANTO pada tanggal 12 Maret 2014;13.NANIK PRIHATI, alamat Plumbungan Rt. 002/ 001,Gedangrejo, Karangmojo, No.

EDI SUMANTO pada tanggal 22 Maret 2014;12.TITIN INDRIYANTI, alamat Kepil Rt. 03/ 15,Kampung, Ngawen, Gnk, No. Faktur : 244/ Il/ 14,bahwa telah mengajukan kredit barang dari PT.Columbus namun untuk angsuran yang ke 2 dengannominal Rp. 185.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDISUMANTO pada tanggal 12 Maret 2014;13. NANIK PRIHATI, alamat Plumbungan Rt. 002/ 001,Gedangrejo, Karangmojo, No.

Mengandung Methamphetamin (Bukan Tanaman).Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (Satu) pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sehingga sisa narkotika jenisshabushabu tersebut adalah seberat 0,49 gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urinologi dan Sputum dari RumahSakit Umum Nurdin Hamzah nomor : 011907 yang di lakukan pemeriksaan olehdr, Siri Indriyanti menerangkan hasil Urine terdakwa Positif mengandungMethamfetamin dan Amphetamin ;Perbuatan terdakwa sebagaimana

penjara selama 4 (empat) bulan ;

Rp1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelianlpone seri 6, transfer Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)sebagai hutang yang katanya untuk membayar biaya rumah sakitsehingga seluruhnya berjumlah total Rp.5.050.000 (lima juta limapuluh ribu rupiah).Bahwa saksi tergerak mentransfer uang tersebut karena untukmembeli kamera digital dan lpone selain oleh karena ibu Terdakwaseperti membutuhkan pertolongan, namun kenyataannya semuamerupakan hal yang tidak benar ;Saksi INDRIYANTI

keMakassar, memberikan kepada anak ke tiga bernama ANAK Ill umur 12tahun berupa kebutuhan sandang (sepatu, baju, celana danmemperbaiki ponsel) jika diuangkan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), pada tanggal 04 Juli 2016 Tergugat memberikan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk kebutuhan anakanak (ANAK umur 18 tahun, ANAK Il umur 16 tahun, ANAK Ill umur 12tahun) tetapi Penggugat memaksa untuk mengembalikan uang tersebutkepada Tergugat dengan kesaksian dari Istiqamah Indriyanti

terpisahkan dengan putusanini.TENTANG HUKUMNYA DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam posita gugatan Penggugat nomor 1 halaman2 dan nomor 1 halaman 5 hanyalah uraian posita yang diulang penulisannyayang mempermasalahkan Perjanjian Kredit Nomor 5 yang dibuat pada hariSelasa tanggal empat pebruari dua ribu empat belas (422014) pukul 12.30 wib(dua belas tiga puluh menit waktu Indonesia Barat) antara Penggugat danisterinya INDRIYANTI

HENNY INDRIYANTI, M.Kes selaku KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Blora, dengan tugastugas terdakwa yangantara lain sebagai berikut : Memeriksa kelengkapan SPJ klaim pengajuan dana Jempersalbidan BPM (Bidan Praktek Mandiri) yang mempunyai kerja samadengan Dinas Kesehatan Kabupaten Blora.

HENNY INDRIYANTI, M.Kes., selaku KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Blora, menerapkan mekanisme dalampengajuan dan pencairan dana jampersal BPM tersebut yang antaralain adalah sebagai berikut : Bidan yang melakukan pertolongan kelahiran bayi mengajukanklaim dana jampersal kepada Dinas kesehatan Kabupaten Blorabeserta lampiran SPJ melalui verifikator di bidangnya. Setelah itu verifikator melakukan pengecekan/penelitian .

HENY INDRIYANTI,M.Kes) agar Saksi membantu melakukan pencairan dana jamkesmas /Halaman 35 dari 113 Putusan Nomor 74/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgjampersal di Dinas Kesehatan kab.

., Eko Indriyanti, S.H.,La Bahtiar, S.H., dan Ode Zulkarnain Sahji Tihurua,S.H.,kesemuanya Advokat pada Law Office La OdeHaris & Partners, beralamat di Menara Prima 1Lantai 2 unit C, Jl. DR.

Memberi izin kepada Pemohon (Ryo Dwi Saputra bin Syamsul Rizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wenita Indriyanti binti Akhirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2.