Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 649/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
18 — 1
2 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak sekitarakhir tahun 2005 saksi sering mendengar antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yang Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2010 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi ke rumahanak yang kedua (Djumanto) meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama, sementara Pemohon tetap tiggal
Register : 09-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 156/62/III/2001 tanggal 20 Maret 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.Ktb BASRI
20 — 8
20 — 8
belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentangperaturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebutagar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlusekali adanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Th i 1)B Bahwa selelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sabagaimana layaknya suami iti (baa dukhul), telah dikaruniadua orang anak, bornama umur 4 tahun, 2.srieiaiTi sabaoal caamiett, bariempat tiggal di rumahorang tua Targugat di Persnap selama 7 tahun, kemudian setelah ituiampat tinggal Penggugat dengan Tergugat berpindalpindah, terakhirPenagugat agen Tergugat age bersana di ronan orang tuaBahwa = ojak bulan April tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Register : 14-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5634/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, ANAK, ANAK dan ANAK, dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,disebabkan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan anakanak.Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih dari 6 bulan, dan Penggugat sudah tidak mau kembali rukundengan Tergugat.Bahwa Tergugat yang pergi tinggalkan rumah dan tinggal di rumahsendiri sedangkan Penggugat tiggal
Bahwa Tergugat yang pergi tinggalkan rumah dan tinggal di rumahsendiri sedangkan Penggugat tiggal di rumah orang tuanya. Tergugat pernah datang, namun hanya menengok anak dan selamapisah tidak ada biaya yang diberikan Tergugat kepada Penggugat dananakanak.
Register : 20-09-2006 — Putus : 15-11-2006 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 491/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 15 Nopember 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Sudah cukup.Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas keterangan keluarga tersebut.Kemudian dipanggil masuk keluarga Penggugat kedua, danmenghadaplah keluarga Penggugat tersebut, yang atas pertanyaanKetua Majelis mengaku bernama :YULIATI ROHMATIN BINTI SUMALI, umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tiggal Desa Durenan,Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan.Lalu atas pertanyaan Ketua keluarga Penggugat' tersebutmemberikan keterangan sebagai berikutApakah
Sudah cukup.Atas pertanyaan Ketua, kedua belah pihak menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut diatas.Kemudian dipanggil masuk, dan menghadaplah saksiPenggugat yang kedua, yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengakubernama :SAKSI II P, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Modin Sidorejo,tempat tiggal, Kabupaten Magetan.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecualiyang sebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 72/Pdt.P/2013/PN.Ktb WAHIDA
13 — 2
13 — 2
yang bernama ARDIN dan WAHIDA;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut oleh Pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1303/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
padaapa yang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebutdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Pemohon para saksihanya menyaksikan perpisahan Pemohon dan Termohon, dan para saksi tidaktahu perselisinan dan pertengkaran,Menimbang, bahwa walaupun para saksi tidak menyaksikan perselisihandan pertengkaran akan tetapi karena terbukti Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tiggal
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1976/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
55xulsArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat telah terpoengaruh dengangantiganti wanita lain dan yang terakhir dengan seorang wanita berasal dariRembang, hal tersebut diketahui oleh Penggugat sendiri di jalan raya saatberboncengan dan telah pisah tempat tiggal
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
Putusan No.1868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs960/017/XI/2018. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Banten;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi BSD Blok J 5 No. 28 Sektor 11 RT.08, RW. 013, KelurahanRawabuntu, Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, SaatPenggugat mengajukan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Tigaraksa.Penggugat dan Tergugat tiggal di tetap di alamat tersebut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat
Register : 27-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 19 Agustus 2014 —
8 — 0
8 — 0
Keluarga Termohon terlalunikut campur dalam urusan keluargaPemohon dan TermohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor 2927 /Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sejak awa pernikahan antara Pemohond an Terohon tidakada kesepakatan tempat tiggal sehingga sering bertengkar oleh karena masalahitu rumah tangganya menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin
Register : 08-03-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 560/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dan Tergugat hiduptidak menetap dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sekitar 1 tahun 3 bulan;Bahwa setelah penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, tidak lagi saling berkomonikasi lagi;Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan Tergugat sering membohongin Penggugat ;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkanSaksi IfSAKSTtetapi tidak berhasil ;Il2 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tempat tiggal
Register : 27-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 18 Februari 2010 —
10 — 0
10 — 0
Saksi II P, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekat Penggugat/Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 7 tahun 7 bulan dan terakhir dirumah Penggugattersebut tetapi belum dikaruniai anak, kemudian terjadiperpisahan
Register : 14-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 429/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 16
13 — 16
SAKSI 1, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena Penggugatbertetangga dengan saksi namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tiggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kalumpangselama kurang lebih sepuluh hari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya kelihatan baik danrukun akan tetapi sejak bulan Maret2011 mereka
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 3 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1774/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 23 September 2014 —
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak taat dan patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Termohon harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0369/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Maret 2012 —
9 — 6
9 — 6
Termohon suka dengan sesama jenis , Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 24 Februari 2014 —
6 — 0
6 — 0
2013 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah,yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang menyebabkan antara lain: Termohon sering meniggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon,ternyata termohon pergi ke rumah orangtua Termohon ;4.Bahwa perselisian dan pertengkaran itu berlanjut terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal O01 januari 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 20 hariPemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 20
15 — 20
Termohon sempatmeminta uang kepada Pemohon sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribuh rupiah)dan ketika Pemohon kembali dari MesjidTermohon sudah tidak berada dirumah.7 Bahwa seJak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tin al dan tidak pemahkembali lagi kerumah Pemohon dan bahkan Pemohon tidak pemah komunikasiLgi dengan Termohon dan kabar keberadaannya Termohon tidak pemahmemberitahukan kepada Pemohon sehingga Pemohon menderita lahir bathin.8 Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tiggal