Kemudian para pemasang dapat melihat nomorundian yang keluar melalui informasi dari terdakwa yang biasanya diketahui padasekitar pukul 18.00 WIB untuk judi jenis togel dan sekitar pukul 23.00 WIB untuk judijenis KIM apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari saksi Syamsul Gisan Sihombing selaku bawahan terdakwa yang bertugasselaku penulis.

Hutapea; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebagai koordinator dalam permainanjudi jenis Togel dan KIM sebesar 5% dari hasil penjualan nomornomor tebakanjudi jenis Togel dan Kim setiap putarannya; Bahwa permainan judi Togel tersebut berlangsung setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai pukul 12.00 WIB dan akan ditutup padapukul 16.00 WIB; Bahwa apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari

tersebut berlangsung setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai pukul 12.00 WIB danakan ditutup pada pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa kemudian para pemasang dapat melihat nomor undianyang keluar melalui informasi dari Terdakwa yang biasanya diketahui pada sekitarpukul 18.00 WIB untuk judi jenis Togel dan sekitar pukul 23.00 WIB untuk judi jenisKIM apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari

Enim Kab.Muara Enim; Bahwa Selain saksi yang ikut serta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah teman saya yang bernama Bripka Fajrin Ansor danBripka Rudi Handoyo; Bahwa dari Hasil Penangkapan Terdakwa, kami berhasil menemukan danmenyita barangbarang milik Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP Oppo tipeCPH1803 warna hitam dengan IMEI 1 : 869350038029996 dan IMEI 2 :869350038029988, 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna Gold dengannomor kartu 5307 9520 0402 2233, Bukti setoran uang hasil judi atau uangdari

Nomor 159/Pid.B/2019/PN MreBahwa selain Saksi yang ikut serta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah teman Saksi yang bernama Bripka Rakhmad dan BripkaRudi Handoyo;Bahwa dari Hasil Penangkapan Terdakwa, Saksi berhasil menemukan danmenyita barangbarang milik Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP Oppo tipeCPH1803 warna hitam dengan IMEI 1 : 869350038029996 dan IMEI 2 :869350038029988, 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna Gold dengannomor kartu 5307 9520 0402 2233, Bukti setoran uang hasil judi atau uangdari

Muara Enim;Bahwa benar, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaituBripka Fajrin Ansor dan Bripka Rudi Handoyo;Bahwa dari Hasil Penangkapan Terdakwa, ditemukan dan dilakukanpenyitaan barangbarang milik Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP Oppo tipeCPH1803 warna hitam dengan IMEI 1 : 869350038029996 dan IMEI 2 :869350038029988, 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna Gold dengannomor kartu 5307 9520 0402 2233, Bukti setoran uang hasil judi atau uangdari pemasang judi togel online, 7 (tujuh) lembar Uang

hamil, Terdakwa pernah mengirimkan uangkepada Saksi pada bulan Nopember 2015 sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada bulanDesember 2015 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta riburupiah), itupun karena Terdakwa disuruh oleh ibunya danbukan atas keinginan Terdakwa sendiri.Bahwa hingga anak SaksiI lahir pada tanggal 10 Mei 2016yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari

lahir pada tanggal 10 Mei2016 yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari gaji Saksil sebagai honor di Dinas PerikananKabupaten Bintuni, juga dibantu oleh orangtua Saksil.Hal 14 dari 24 hal Putusan Nomor : 236K/PM.III19/AD/VI/2017MenimbangMenimbangMenimbang8.

lahir pada tanggal 10 Mei2016 yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari gaji Saksil sebagai honor di Dinas PerikananKabupaten Bintuni, juga dibantu oleh orangtua Saksil.7.

Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari penjualan tanah tersebut, bersama ini pula Penggugat mohon agarPengadilan Agama Ketapang berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu atas

RB 1 Nomor 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat yang menguasai seluruhharta bersama yang tersebut pada angka 2 (dua) di atas untukmenyerahkan dan membagi bagian Penggugat 1/2 (setengah) bagianatas harta bersama yang dikuasai Tergugat, dan apabila pembagiannyadilakukan secara dijual atau dilelang dengan bantuan pengadilanmaupun kantor lelang maka dilakukan atas biaya Tergugat, dan uangdari

Barung belantai; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II masukkerumah saksi korban adalah untuk mencari apa yangdidapat dalam rumah saksi korban berupa barangbarang berharga artinya apabila ada uang ya uang yangakan diambil dan apabila ada emas y emas yang akandiambil sementara obeng yang dibawa oleh Terdakwa adalah untuk mencongkel lemari tempat menyimpanbarangbarang berharga milik saksi korban Rosma; Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

belantai;Bahwa maksud Terdakwa II dan Terdakwa masukkerumah saksi korban Rosma adalah untuk mencari apayang didapat dalam rumah saksi korban Rosma berupabarangbarang berharga artinya apabila ada uang yauang yang akan diambil dan apabila ada emas y emasyang akan diambil sementara obeng yang dibawa olehTerdakwa adalah untuk mencongkel lemari tempatmenyimpan barangbarang berharga milik saksi korbanRosma;Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

cara membeli rokok;Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II masukkerumah saksi korban adalah untuk mencari apa yangdidapat dalam rumah saksi korban berupa barangbarang berharga artinya apabila ada uang ya uang yangakan diambil dan apabila ada emas y emas yang akandiambil sementara obeng yang dibawa oleh Terdakwa adalah untuk mencongkel lemari tempat menyimpanbarangbarang berharga milik saksi korban Rosma;Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

sedangberada disepeda motor; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II masukkerumah saksi korban adalahuntuk mencari apa yang didapat dalam rumah saksikorban berupa barangbarang berharga artinya apabilaada uang ya uang yang akan diambil dan apabila adaemas y emas yang akan diambil sementara obeng yangdibawa oleh Terdakwa adalah untuk mencongkel lemaritempat menyimpan barangbarang berharga milik saksikorban Rosma; Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

karena cuaca masih dingin kami tidak mau, laluLampir Ramot Sihombing pergi sendirian dan sekira pukul 08.00 wib ,saksi bangun dan melihat Lampir Ramot Sihombing tidak ada lagi di rumahdan sekira pukul 11.00 wib ,kami dudukdududk di sofa dirung tamu dankemudaian datangalah si Lampir Ramot Sihombing sejanjutnya kamibertanya kepada Lampir Ramot Sihombing darimana kau lalu LampirRamot Sihombing megatankan bahwa dianya baru bekerja pembobolanATM di Silangit selanjutnya Lampir Ramot Sihombing mengeluarkan uangdari

dipandang telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta hokum bahwa pada bulan Juli Tahun 2016sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Segitiga Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ketika terdakwa sedang berada diKota Pematang Siantar, terdakwa menghubungi saksi Lampir RamotSihombing untuk menanyakan apakah ada kerjaan, selanjutnya saksi LampirRamot Sihombing menawarkan terdakwa untuk bekerjasama mengambil uangdari

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 terdakwa ditemui olehAndar (belum tertangkap) menyuruh terdakwa membeli ganja dengan menyerahkanuang senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Andar, setelah menerima uangdari

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 terdakwa ditemui olehAndar (belum tertangkap) menyuruh terdakwa membeli ganja dengan menyerahkanuang senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Andar, setelah menerima uangdari

dalam perjudian dadu klutuk atau dadu kepiting diatur tata caramendapatkan kemenangan yaitu : bandar mengocok dadu dalam batok lalu bandarmeletakkan batok yang masih dalam keadaan tengkurap, kemudian pemasang /penombok meletakkan sejumlah uang pada gambar sesuai dengan tebakannya, setelahpenombok sudah memilih gambar sesuai tebakannya kemudian bandar membukabatok dan apabila gambar pada dadu sama dengan gambar yang dipasang olehpenombok, maka penombok tersebut sebagai pemenang dan berhak mendapat uangdari

kepentingan Divisi Kebun tidak ada pertanggungjawaban tertulissehingga tidak bisa dimintakan pertanggungjawabannya;Bahwa, pengeluaran tersebut antara lain: pada bulan April 2013 sebesar Rp.2.808.000, (dua juta delapan ratus delapan ribu rupiah) dengan rincian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk kekurangan bayar borongan bibittanam), Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk bayar serbuk gergaji,untuk kekurangan upah bayar para BHL;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, terdakwa hanya sekali menerima uangdari

ANTO dan TIBET tersebut dikirim ke Sdr.VERYSONATA (DPO) untuk dimasukkan sebagai pay rol/ dan selanjutnya gajjidikeluarkan;Bahwa, terdakwa menjabat sebagai asisten Perawatan Divisi Ill dan IV sejakApril 2012 sampai dengan April 2013;Bahwa, untuk pembayaran pengupahan didasari pada BHK (Buku Hasil Kerja)dan BKM (Buku Kegiatan Mandor);Bahwa, uang yang digelapkan tersebut digunakan untuk menutupikekurangan upah BHL yang tidak terbayar;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, terdakwa hanya sekali menerima uangdari

kepentingan Divisi Kebun tidak ada pertanggungjawabantertulis sehingga tidak bisa dimintakan pertanggungjawabannya;Bahwa, pengeluaran tersebut antara lain: pada bulan April 2013 sebesar Rp.2.808.000, (dua juta delapan ratus delapan ribu rupiah) dengan rincian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk kekurangan bayar borongan bibittanam), Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk bayar serbuk gergaji,untuk kekurangan upah bayar para BHL;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, terdakwa hanya sekali menerima uangdari

Diponegoro Surabaya,terdakwa menyetorkan uang kepada saksi SOEMARDIASMARA sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi HASYIM GAPAR berhasil mengumpulkan uangdari para calon PNS yang. direkrutnya denganjumlah uang senilai + Rp.1.591.000.000, (satumilliar lima ratus sembilan puluh~ satu jutarupiah) yang kemudian ;Pada bulan Pebruari 2010 di Hotel Satelit Ji.Mayjen SungkonoSurabayaSurabaya saksi HASYIM GAFAR menyetorkan uangkepada saksi SOEMARDI ASMARA sebesarRp.50.000.000

Diponegoro Surabaya,terdakwa menyetorkan uang kepada saksi SOEMARDIASMARA sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi HASYIM GAPAR berhasil mengumpulkan uangdari para calon PNS yang. direkrutnya denganjumlah uang senilai + Rp.1.591.000.000, (satumilliar lima ratus sembilan puluh~ satu jutarupiah) yang kemudian ;Pada bulan Pebruari 2010 di Hotel Satelit Jl.Mayjen Sungkono Surabaya saksi HASYIM GAFARmenyetorkan uang kepada saksi SOEMARDI ASMARAsebesar Rp.50.000.000, (

untuksetiap calon PNS harus membayar sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danharus menyetorkan DP sebesar 50% dari jumlah PNSyang direkrut dan juga diperkenalkan dengan sdr.LUTFI AHYAR (DPO) orang yang mengaku = sebagaiorang dekat Gubernur Jatim, selanjutnya padabulan Desember 2009 bertempat di Hotel Oval Jil.Diponegoro Surabaya, terdakwa menyetorkan uangkepada saksi SOEMARDI ASMARA sebesarRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;Bahwa saksi HASYIM GAPAR berhasil mengumpulkan uangdari

bunga warna merah dan kuning selanjutnyadikeluarkan isinya ditemukan narkotika Jenis Shabu sebanyak 2 bungkusyang terdiri dari 2 bungkus Plastik Klip ukuran sedang serta 4 buahPlastik klip ukuran kecil kosong uang tunai sebesar Rp 100.000 ( Seratusribu rupiah) terdiri dari 2 lembar uang pecahan Rp 50.000, 2. lembaruang Pecahan Rp 20.000 dan 1 lembar uang Pecahan Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) lalu ditanyakan kepada terdakwa perihal uangtersebut lalu terdakwa katakan bahwa uang tersebut merupakan uangdari

bunga warna merah dan kuning selanjutnyadikeluarkan isinya ditemukan narkotika Jenis Shabu sebanyak 2 bungkusyang terdiri dari 2 bungkus Plastik Klip ukuran sedang serta 4 buahPlastik klip ukuran kecil kosong uang tunai sebesar Rp 100.000 ( Seratusribu rupiah) terdiri dari 2 lembar uang pecahan Rp 50.000, 2 lembaruang Pecahan Rp 20.000 dan 1 lembar uang Pecahan Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) lalu ditanyakan kepada terdakwa perihal uangtersebut lalu terdakwa katakan bahwa uang tersebut merupakan uangdari

berisi narkotika jenis shabu shabu serta 4(empat) bungkus plastik klip ukuran kecil kosong, dan dari kantong sebelahkiri di keluarkan uang tunai sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah) yangterdiri dari Pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembarPecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar Pecahan Rp.10.000 ( Sepuluh ribu rupiah)Bahwa kemudian team menanyakan kepada terdakwa indra mengakui shabu shabu tersebut merupkan miliknya dan uang tunai tersebut merupakan uangdari

Sinar Mas Hakasima untu melakukan pengutipan uangdari seluruh Konsumen perusahaan tersebut diwilayah Kabupaten AcehTamiang, setelan Terdakwa melakukan pengutipan / penagihan dibulanFebruari 2020, kemudian pada awal bulan Maret 2020 Terdakwa melakukanlaporan tutup bersama dengan pihak PD.

Aceh Tamiang, pada saat itu Terdakwa sedang duduk duduktaman tersebut, yang menangkap Terdakwa adalah Anggota Kepolisiandari Polsek Karang Baru;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap yaitu terkait dugaan kasus tindakpidana penggelapan yang Terdakwa lakukan;Bahwa hubungan Terdakwa dengan PD Sinar Mas Hakasima yaituTerdakwa sebagai karyawan bertugas sebagai kolektor / penagih uangdari konsumen PD Sinar Mas Hakasima di wilayah Kabupaten AcehTamiang;Bahwa cara kerja atau pun mekanisme kerja kolektor di PD

kepada Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.20.000.000, darisaksi korban MUHAMMAD SUKRON AULADI Bin RAJIMAN Terdakwaberpurapura memberikan keuntungan kepada saksi korban MUHAMMADSUKRON AULADI Bin RAJIMAN sambil Terdakwa kembali menawarkankepada saksi korban MUHAMMAD SUKRON AULADI Bin RAJIMAN untukmeningkatkan modal yang disetorkan sehingga keuntungan yang diperolehakan semakin besar dengan maksud agar Terdakwa bisa mendapatkan uangdari

sebesar Rp.200.000.000, ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.200.000.000, Tersebut Terdakwa pernah memberikan uangkepada saksi yang oleh Terdakwa disampaikan bahwa uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha penjualan gas LPG ;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yang katanya uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha jual beli Gas LPGhanya selama 7 bulan pertama sejak saksi menyerahkan uangsebesar Rp.200.000.000, tersebut ;Bahwa selama 7 bulan pertama tersebut saksi menerima uangdari

sebesar Rp.94.000.000, ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.94.000.000, Tersebut Terdakwa pernah memberikan uangkepada saksi yang oleh Terdakwa disampaikan bahwa uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha penjualan gas LPG ;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yang katanya uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha jual beli Gas LPGhanya selama 7 bulan pertama sejak saksi menyerahkan uangsebesar Rp.94.000.000, tersebut ;Bahwa selama 7 bulan pertama tersebut saksi menerima uangdari

belum ada dananya ; bahwa setelah pencairan Cek ditolak oleh Bank maka saksiRISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan = saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI kembali mendatangi Terdakwauntuk meminta kembali modal yang telah diberikan kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang darisaksi RISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI karena sudah habis Terdakwapakai untuk membayar hutang dan untuk biaya berobatTerdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak sanggup lagi untuk mengembalikan uangdari

belum adadananya ;bahwa setelan pencairan Cek ditolak oleh Bank maka saksiRISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI kembali mendatangi Terdakwauntuk meminta kembali modal yang telah diberikan kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang darisaksi RISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI karena sudah habis Terdakwapakai untuk membayar hutang dan untuk biaya berobat Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak sanggup lagi untuk mengembalikan uangdari

tanahtanah tanah tersebut diatasdilakukan pelelangan oleh Bank BPD Jawa Tengah, dimanasebenarnya terhadap tanah tersebut diatas Penggugatberusaha untuk membeli kembali, karena sudah dilakukanpelelangan maka tanah tanah tersebut diatas tidak bisadibeli sendiri oleh Penggugat,oleh karena itu) Penggugatseseorang yaitu. stafnya yang bernama Soewito untukmembeli kembali tanahtanah tersebut ke Kantor LelangNegara Semarang, perlu diketahui terhadap uang untukmembeli tanahtanah yang dilelang tersebut adalah uangdari

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk:> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk :> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

membutuhkan 6 (enam)buah mata dadu cliwik, 1 (satu) lembar beberan dadu cliwik, 1(satu) tutup dadu biru terouat dari plastik, 1 (satu) buah lapakdan 1 (dua) lembar tikar; Bahwa saat itu banyak pemasang yang ikut main namun tidaksemuanya terdakwaBahwa permainan judi tersebut dimainkan dengan carapemasang memasangkan uang taruhannya terlebih dahulu, lalubandar bertugas untuk membuka mata dadu yang sudahdikopyok dan selanjutnya dicocokan dengan pasangannyatersebut, apabila cocok akan mendapatkan pembayaran uangdari

Tergugat sering berhutang untuk keperluan yang tidak bermanfaat dan padaakhirnya Penggugat lah yang membayar hutanghutang tersebut dengan uangdari hasil menjual mobil dan tanah;5.

Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugatdengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 1% (Setengah) bagian) ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpa tanggunganapapun ;6.

mempunyai pekerjaan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah sejak 6 bulan yang lalu karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat ); Bahwa, saksi sudah menasihati, tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 49 tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah teman kerja ayah Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering ribut karena Tergugat sering minta uangdari