PUTUSANNo. 2023 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.

No.2023 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkan banding, kembaliPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI pada tanggal 30November 1998 No.615 K/Pdt/1997, dinyatakan kasasi yang diajukanPenggugat ditolak.

No.2023 K/Pdt/2005karena dalil gugatan yang diajukan dalam gugatan perkara No.306 samadengan dalil gugatan perkara sebelumnya No.132.Jelas ini kekliruan fatal, karena dalam perkara No.132 alasan berbedadengan alasan perkara No.306, bagaimana dapat dinyatakan dalil yangsama, dalam perkara No.132 alasan adalah karena percekcokan,sedangkan alasan perkara 306 adalah salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain lebih dari 2 (dua) tahun.2.

No.2023 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005

2023/G/2017

muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal15 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15Agustus 2017, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada tanggal 13 April 1998 di KUA Kecamatan Bojongpicung;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHal.2 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.7 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN.H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTILS.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : Hal.8 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2017/PA.CjraPendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 200.000Rp. 5.000Ro. 6.000Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G

2023/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 1 tahun 3 bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 9 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2023 K/Pid.Sus/2013

No. 2023 K/Pid.Sus/201336. Uang tunai sejumlah Rp 19.572.960, (sembilan belas juta limaratustujuh puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh rupiah) pengembaliandari Direktur CV.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013> Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kudus dan Terdakwa : Drs.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013normalisasi sungai gelis, ketidak tahuan kami Terdakwa terdapat adanyapenyimpangan yang dilakukan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013Besito Kauman. kami Terdakwa tidak pernah ketemu dengan saudaraAbdul Jamal;17.Bahwa fakta hukum antara kami Terdakwa dengan Sdr.

No. 2023 K/Pid.Sus/2013

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan GubernurAceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKepada PT.

Putusan Nomor 82 PK/TUN/2018Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;3.

Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mencabut suratKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;4.

Menyatakan batal keputusan Tergugat berupa Keputusan GubernurAceh Nomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016 Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Gubernur AcehNomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;4.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.491.000,- (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507076807720004, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Juni1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507070909660001

08Nopember 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2023

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.491.000, (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.491.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sapuran KecamatanSapuran tanggal 08 Nopember 2017 sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P3;B.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.

No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.

2023/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg.

2023/Pdt.G/2020/PA.JU

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal25 November 2006 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal25 September 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Malaka No.26 RT.009 RW.012kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUkode P 1, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JU1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JU

2023 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. Dra. SRI RAMAYANAWATI, S.Pd.;ISYANA PARAMITHA;IRMA PARAMADINA;MUHAMMAD IQBAL FARHAN RAMADHAN, kesemuanyaahli waris Alm. HM.

No. 2023 K/Pdt/2013kewajibankewajiban lainnya (sebagaimana tercantum pada perjanjian sewamenyewa semula);8.

No. 2023 K/Pdt/2013sebagai pemilik dengan almarhum suami Tergugat I/ayah Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjiansewa akta Notaris Nomor 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, S.H. Notaris di Malang;3.

No. 2023 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

No. 2023 K/Pdt/2013

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , yang kurang lebihberumur 4 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat tas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.Kabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdpenghasilan Tergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri dan sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi;2.

No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2018/PA.NgwA AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai PENGGUGAT,;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

Bahwa jawaban Tergugat untuk posita nomor 6 adalah tidakmembenarkan, berkaitan dengan puncak perselisihan dan perpisahanPenggugat dengan Tergugat yaitu pada tanggal 24 September 2018.menurut Tergugat adalah tidak benar sama sekali, dalam hal ini menurutHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwTergugat sekitar tanggal 17 November 2018 Penggugat masih berada dirumah orangtua Tergugat bersama dengan Tergugat dan masihberhubungan selayaknya suamiistri.

Menetapkan biaya menurut hukum.ATAUMengadili perkara ini dengan seadiladilnya.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan Replikdan Duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

:Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwslosJl Cyl uas BJ! pL bs pw!

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwSUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.Ngw

2023/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salinaon ,PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnRina Sayekti binti Oemar Zain, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan karyawan Rumah SakitNirmala Purbalingga, bertempat tinggal di RT. 004, RW.002, Desa Karangsentul, Kecamatan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 7 Juli 2013,Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0247/07/VII/2013 dan belum pernah2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga Penggugat tidak tercukupi ; 2022 2022222=Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman4.

Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantitid.Chisan Al Fais, S.H.Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 24 Januari 2018.Putusan Nomor Perkara : 2023/Padt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Anyelir Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalu saskibeserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Dara dan setibanyaditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkan motor HondaBeta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY beserta kunci dan STNKan. NURHAYATI.

Bahwa keterangan terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELIbenar terdakwa telah meminjam sepeda motor Handa Beat CW F1 warnahitam nomor polisi BE 2023 BY beserta STNK an.

Anyelir Teluk Betung Utara BandarLampung lalu saski beserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Daradan setibanya ditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkanmotor Honda Beta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY besertakunci dan STNK an. NURHAYATI.

2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Juli 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 664/72/VII/2008, tanggal 22 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar;2.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 664/72/VII/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,tanggal 22 Juli 2008,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);c. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sidorejo Kabupaten Blitar, Nomor: 470/204/409.25.9/2017tertanggal 08 Juli 2017 bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.

No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm. Put. No : 2023/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2023/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MARKASAN, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mem pelajariberkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nom or 2023/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05April 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Mafud, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Rufyadi (L), lahir di Serang, 06 November 2002Hal. 7 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA .Srgc. Iroh W afiroh (P), lahir di Serang, 15 Juli 2009d.

Ubaidillah, M.SyHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2023/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya PerkaraTgHj.Panitera PenggantiEfi Yayah Zulfiah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari ll, PenetapanNo. 2023/Pdt.P/2020/PA .Srg

2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 06 Juli 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 08 Januari 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0020/20/I/2018, tanggal 08 Januari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.3.

XXXX bin XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Ipar Pemohon ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

PasalHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Materai Rp. 6000,Jumlah : Rp. 570.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 06 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiriTergugat.Hakim Anggota I,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 374.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2023 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2023 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUHARSO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun/O5 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperiihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.

No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperlihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.

No. 2023 K/Pid/2010saksi hal tersebut dapat dijadikan alat bukti petunjuk sesuai Pasal 188KUHAP.

No. 2023 K/Pid/2010

2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlKantor UrusanAgama (KUA) XxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, yangtercatat dalamKutipanAktaNikahNomor 0026/02/II/2018tertanggalO1Pebruari 2018.SebelumpernikahantersebutPenggugatdanTergugattelahmenjalinnhubunganhinggapunya 1 anakbernama Muhammad ZudanlanaFadlan (lahir 21Desember 2017);2.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :;1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NurAfni Octavia BintiRebin);3.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl