Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 1995 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang selatan Provinsi Jawa Barat sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah : xxx/xx/VIII/1995 Tertanggal 14Agustus 1995;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten; 3.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohonyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Agustus 1995 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan; Tanggapan saya : benar; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup berumah tangga terakhir di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan; Tanggapan saya : benar; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VIII/1995Tertanggal 14 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Nama Saksi P1, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Larangan SelatanKecamatan Larangan Kota Tangerang, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai saudara ipar Pemohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalterakhir di Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Hal. 8 dari 17 hal.

Nama Saksi P2, umur 52 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Kelurahan Kebayoran Lama Selatan KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai saudara ipar Pemohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggalterakhir di Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Hal. 9 dari 17 hal.

para saksi di muka sidang;Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 5289/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 01 Nopember 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2013, tanggal 06052013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Saksi

1, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang.

Atas pertanyaan hakim dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;> Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sekitar tahun 05 Mei 2013;> Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, namun belum dikaruniai anak ;>

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang,.

Pondok 1 (Satu) lembar konfirmasi penempatan deposito berjangka / depositoHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNon call IDR 30000040600260 KPD 0148315 atas nama WINDA GRAHAADENA BLOK sri No. 76 Tangerang Selatan Rt. 002 Rw. 010 Kel.Pondok Jagung Timur Pondok Aren Tangerang Selatan 1 (Satu) lembar surat keputusan No.

Perk:PDM17/Eku.2/M.6.16/03/2021 tanggal O01 Maret 2021 yang isinya padapokoknya sebagai berikut ;PERTAMABahwa Terdakwa ALBERT TANUDJAJA pada tanggal 28 Juni 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih di Bulan Juni 2016 bertempat diKantor Maybank Cabang Kebayoran Arcade 2 Bintaro Jaya Sektor 7 Kel PondokJaya Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri KotaTangerang, selaku Pegawai bank yang dengan sengaja membuat

Kantor Kas Kebayoran Arcade berdasarkan Surat Keputusan PT.MayBank Indonesia Tok Nomor: SK.PERS.2016.0364/DIR HC tanggal 19Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNFebruari 2016.Bahwa awalnya sekira tahun 2014 Terdakwa bertemu saksi CAROLINEsebagai nasabah Terdakwa pada saat Terdakwa di ANZbank cabang PLUITkemudian Terdakwa pindah ke Maybank Terdakwa mengajak saksi CAROLINEuntuk membuka tabungan di BANK Maybank Cabang Kebayoran Arcade 2Bintaro Jaya Sektor 7 Kel Pondok Jaya Kec Pondok Aren

Kota TangerangSelatan dan saksi CAROLINE membuka tabungan perorangan atasnama SaksiMIRANTI SUWANDI, kemudian pada saat itu Saksi MIRANTI SUWANDI tidakbisa datang ke kantor BANK Maybank Cabang Kebayoran Arcade 2 BintaroJaya Sektor 7 Kel Pondok Jaya Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dikarenakan usia saksi MIRANTI SUWANDI yang sudah lanjut kemudianTerdakwa yang membawa aplikasi pembukaan rekening ke rumahnya yangberada di Pantai Indah Kapuk untuk di tanda tangani oleh saksi MIRANTISUWANDI setelah

Pondok 1 (Satu) lembar konfirmasi penempatan deposito berjangka / depositoon call IDR 30000040600260 KPD 0148315 atas nama WINDA GRAHAADENA BLOK sri No. 76 Tangerang Selatan Rt. 002 Rw. 010 Kel.Pondok Jagung Timur Pondok Aren Tangerang Selatan 1 (Satu) lembar surat keputusan No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah setelah keduanyamenikah pada tanggal 21 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 20 Maret 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kota Tangerang ;3.

Bahwa Penggugat memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatperceraiannya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat No. , , tanggal 20Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, yang telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi dalam persidangan sbb :Saksi Nama Saksi umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat perceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

., Rt.001/004,Pondok Kacang Timur,KelurahanKecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Stevan Ronaldo als Stevan Ad. Herson Wuraga ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018.

tepatnya di depanSMK Bina Bangsa di Pinggir Jalan Setia Budi Rt.002/004, Kelurahan Pondok sedang tidur terdakwa mengambil dompet milik saksi RANDIKA SURYAPRATAMA yang berada disaku celana bagian belakang lalu terdakwapulang, lalu pada saat saksi RANDIKA SURYA PRATAMA bangun melihat .dompetnya hilang yang berisi uang, selanjutnya saksi RANDIKA SURYAPRATAMA mendatangi ketempat kerja terdakwa di Steam Motor yangberalamat di Jalan Setia Budi Rt.002/004, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren

Saksi Randika Surya Pratama bin Andi Surya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban atas penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 13.00Wib, tepatnya di depan SMK Bina Bangsa di pinggir Jalan Setia BudiRt.002/004, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan; Bahwa berawal saksi korban dan terdakwa sedang bermain PS di PosKamling lalu setelah bermain PS saksi korban tidur

; Bahwa ketika saksi bangun dan melihat dompet milik saksi hilang yangberisi uang dengan nilai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi korban mendatangi ketempat kerja terdakwa di SteamMotor yang beralamat di Jalan Setia Budi Rt.002/004, Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sesampainya ditempat kerja terdakwa lalu saksi korban bertemu denganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2314/Pid.B/2018/PN Tng terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa Van dompet punya

Saksimeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:(tiga) lembar Uuang tunai senilai Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebudiajukan diperoleh faktat sebagaimana diatas, berawal ketika PRATAMA mendatangi ketempat kerja terdakwa di Steam Motor yangberalamat di Jalan Setia Budi Rt.002/004, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren

BuDati Kepala Daerah Tingkat Il Tangerangselaku ketua panitia pengadaan / Pembangunan Tanah untuk keperluanJlan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami. Il. DepartemenPemukiman dan Pengembangan Wilayah Republik Indonesia dan. Ill.Negara Republik Indonesia Qq. Menteri Negara Badan Usaha MilikNegara cq. Direktur Utama PT.

Bupati Kepala Daerah Tingkat IlTangerang selaku Ketua Panitia Pengadaan / Pembangunan tanah untukkeperluan jalan tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujamitersebut ;Menghukum pemohon Peninjauan Kembali dan Il / Tergugat Ill dan untuk membayar biaya perkara dalam Peninjauan Kembali sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Tangerang berkenan memutuskan :1.2sMengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya

mengajukan surat jawaban tertanggal 11Maret 2015 berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Para Terlawan menolak seluruh dalildalil yang diajukan Pelawan,kecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Terlawan;Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 yang menyatakan :" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 September2006, No.77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, karena Penetapan tersebut sangatmerugikan kepentingan atau hak Pelawan sebagai Pengelola Jalan TolSerpong Jakarta, Ruas Pondok Aren

Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 b yang menyatakan:"karena tanah yang dimohonkan eksekusinya oleh Para Terlawan adalahJalan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami, yang notabenestatus tanahnya sudah berubah menjadi tanah milik Negara, "Bahwa Pelawan telah keliru memahami amar Putusan atas perkara aquo,karena yang dimohonkan agar dilaksanakan putusan terhadap perkara aquoadalah untuk membayar ganti rugi, bukan untuk mengeksekusi obyek tanah,hal ini jelas dalam amar putusan

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14September 2006, No. 77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, tersebut juga tidakdapat dilaksanakan (non executable) terhadap diri Pelawan, karenaHalaman 20 dari 22 putusan perdata nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.Tngobjek tanah milik adat Girik No. 1349 Persil 12 D IV seluas + 5500 M2,yang dinyatakan adalah milik para Penggugat/Para Terlawan tidak jelasbatasbatasnya, apalagi saat ini tanah a quo sudah menjadi jalan tolSerpong Jakarta, ruaas Pondok Aren Ulujami

., Kowargafaaiaan Indonesia, PekerjaanPNS/Guru, bertempat tinggals Siu Rawa Aren RT. 001 RW.SmWS017, Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten. C LS. A.Be eaters wan nnn nnn nnn nnn nan nnn non nn nnn nn nnn enn nee nee nnn noea yoN LAN3. Hj. Aisah, Kewargarlegaraan Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,mA uwiA Seti a Nah * Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;LS 4. H.

Wea ruf, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,La xS brtempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT. 002 RW. 022, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;5. Hj.

Rohibah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT. 002 RW. 022,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Dalamhal ini telah memberi kuasa kepada : Zainal Abidin, S.H., dan EstiRahayu, S.H., keduanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 241 B, KecamatanHal. 2 dari 14 hal. Put.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor : 2299/Pdt.G/2012/PA.Ters, bertanggal 14 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

puncaknyaterjadi sejak 2bulan yang lalu, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah ranajang sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami istefi ; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ; Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

karena pihaknya tidak lengkap ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunusahanya tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

AS) terhadap Penggugat (Siti Nur Maesaroh Alias Siti Nur Maisaroh Binti Abdullah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 1991 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ***/***/VII/1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal Kota Tangerang selatan Provinsi Banten;.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/****/VII/1991, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafei Bin Malihan) terhadap Penggugat (Astrida Daulay Binti Sahrul D ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:teooeennnennKeE Tanggal 01 Juli 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ****************%* tanggal 01Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanBukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, ReeRRKRRKRRKEREEE ientitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanPutusan Nomor: 3233/Pdt.G/2016 hal. 10 dari 12 hal.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Belimbing Blok No.14,Kelurahan Ceger, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampaldengan tanggal 25 Januari 2019;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang (I) sejak tanggal 26Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;4.

MULYANTOpada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar jam 22.50 WIB ataupada suatu waktu pada bulan Nopember 2018 atau pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang berada diPerumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing Blok No.14 Kelurahan CegerKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang berdasarkan Pasal84 Ayat (2) KUHAP bahwa tempat terdakwa ditahan dan apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri Tangerang,

informasi tersebut tim Subnit unit Sat ResnarkobaPolresta Bandara Soekarno Hatta langsung menuju tempat yangdisebutkan yaitu di Perumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing blok No.14 Kelurahan Ceger Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan.

Sumber Rejeki RT.003 RW. 006 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp. Lio Gg. Masjid AlIkhlas RT. 004 RW. 001 Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.

Putusan No.2722/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan (dahuluKabupaten Tangerang), Provinsi Banten, sebagaimana buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/I/2012 tertanggal 24 Januari 2012;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jl.

Sumber Rejeki RT. 003 RW. 006Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama: Anak , lakilaki, lahir di TangerangSelatan, 16 Juni 2012;Anak II, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 07 Juni 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan

/2012 tertanggal 24Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga.,bertempat tinggal di JI. H.Sarmah RT.03 RW.07 Kelurahan Perigi LamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.07Kelurahan Perigi Lama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat suami isteri sahmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa benar pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun ,namun sekitar tahun 2015 mulai tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat

SUS/2016/PN.TMLBahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut merupakan milik terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktuterdakwa pergi memancing ikan, menyadap karet atau mencari aren untukmembuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa sepengetahuan

untuk membuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;7 PT SNNo: 90/Pid.

SUS/2016/PN.TMLe Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dan senjata tajamjenis pisau / badik tersebut tidak ada

, namun senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakanalat untuk menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah danpada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwatidak mempunyai

SUS/2016/PN.TMLMenimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut digunakanoleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktu terdakwa pergi memancingikan, menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah, namun senjatatajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untuk menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah dan pada saat ditangkap, terdakwa tidaksedang bekerja menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Menimbang, bahwa senjata tajam

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:FEMIL NURIAWAN alias DERIL, tempat tanggal lahir Jakarta, 25 Tahun/23 April 1987, Jeniskelamin LakiIaki, Kebangsaan INDONESIA, Tempat tinggal Jalan Cucur TimurXI Blok C 6 NO.7 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pondok Aren TangerangSelatan, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaantertuang dalam surat dakwaan tanggal 28 Desember 2012 berisi sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa FEMIL NURIAWAN Alias DERIL pada hari Minggu tanggal 07 April2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril tahun 2013 bertempat di Jalan Cucur Timur XI Blok C 6 No.7 Kelurahan PesanggrahanKecamatan Pondok Aren

Selatan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menajdi pernataradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika GolOngan I, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebegai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi EDI SUTANTO bersama dengan saksi CITRA UTAMASIREGAR (keduanya anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapat informasidari masyarakat bahwa di Jalan Cucur Timur XI Blok C 6 No.7 Kelurahan PesanggrahanKecamatan Pondok Aren

.35 Tahun 2009 tentang Narkotik, (sisa hasil lab berat netto2,9964 gram);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa FEMIL NURIAWAN Alias DERIL pada hari Minggu tanggal 07 April2013 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanApril tahun 2013 bertempat di Jalan Cucur Timur XI Blok C 6 No.7 Kelurahan PesanggrahanKecamatan Pondok Aren

lahir, 18 Maret 1985, Jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Mess Polres Metro Jakarta Selatan JalanWiyaya II No.42, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, Agama Islam.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar saksi di Penyidik;e Bahwa saksi merupakan anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan;e Bahwa pada awalnya saksi bersama rekan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Cucur Timur XI Blok C 6 NO.7 Kelurahan PesanggrahanKecamatan Pondok Aren

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I(Leman bin Kuli)dengan Pemohon II(Masnah binti Mayat)yang dilaksanakan pada tahun 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku Pendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kalimangso Cegsel RT002/001 Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon ;Masnah binti Mayat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Kalimangso Cegsel RT 002/001 Kelurahan Jurang Mangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan tahun 1984 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de. Atau,f Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan'tanggal .............

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Leman binKuli) dengan Pemohon II (Masnah binti Mayat) yang dilaksanakan padatahun 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 545/Padt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ajis bin Ismet) terhadap Penggugat (Evi Handayani binti Murdih Nean ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Desember 1998 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/Xxx/Xxxxx;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Jalan Japos Raya Kp.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 4000/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.9.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 07Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ferry Sanapati bin Anwar Fuady)
   2.Yuni Rastity Binti Darwito)dengan Pemohon II (Yuni Rastity binti Darwito) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohadi bin Jasim)
   dengan Pemohon II (Rodiah binti Lambeng) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerag Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suwarmin bin Tokarno, ) dengan Pemohon II (Enggie Rossy Haryanti binti Ibrahim alias Anton) yang dilaksaanakan pada tanggal 01 Januari 1993 M di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ;--
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi untuk diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah ;--
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000.- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada 01 Januari 1993 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau,Menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan' tanggail ............

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I, ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksaanakan pada tanggal 01 Januari1993 M di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi untuk diterbitkan Buku KutipanAkta Nikah ; Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 0286/Pdt.P/2015/PA.Tqgrs5.

PA.TgrsSIF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di kecamatan PondokAren, Kabupaten Tangerang, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di kecamatan Pondok Aren

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor367403480786xxxx, tanggal 28 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/75/V1/2009, tanggal 02 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.3581/Padt.G/2018/PA.

Tgrs.Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Pondok Betung Kelurahan Jurang ManguTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu mulai tidakrukun dan harmonis

Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Pondok Betung Kelurahan Jurang ManguTimur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Hal. 4 dari 10 hal.