Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk mencatat terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang disediakan untuk kepentingan tersebut ;5.

Pondok Aren Raya, No.31,Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawanTergugat, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal16 April 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Perkara Nomor1040/Pdt.G/2013/PA.Tgrs.tanggal 29 April 2013 yang isi selengkapnyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Agama pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 1988 Mbertepatan pada tanggal 21 Rajab 1408 H dicatat dan dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren

rumah tangga yang didalamnya tidak lain hanyauntuk diisi dengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman danbetah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang,penghargaan dan penghormatan; serta senantiasa mengharapRahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran surat ArRum: 21;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman bersama di Jalan KampungJurang Mangu, Rt.001 Rw.001 No.03, Kelurahan Pondok Jaya,Kecamaan Pondok Aren

seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :SUBSIDAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk mencatatterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada bukuregister yang disediakan untuk kepentingan tersebut ;5.

Pondok Aren, Kec. Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya telah memberikan kuasakepada Muhammad Syarief Bellami, S.H., & Rafshahdy AzariSoediro, S.H., Keduanya Advokat yang berkantor seperti yangtertera pada kop surat diatas, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 225/B&P/SK/I/2019 tertanggal 17 Januari 2019.

Pondok Aren, Kec. Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 0462/Pdt.G/2019/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pondok Aren, Kec. Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, milik orang tua Tergugat, yang mana menjadi tempattinggal Penggugat sampai dengan saat ini dan Tergugat sampai dengantanggal 18 Januari 2019;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul layaknya suami dan istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor: 0462/Padt.G/2019/PA. Tgrs.aoO.

Pondok Aren, Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sewaktuwaktu akan dijual, Sesuai dengan Surat Kesepakatan CeraiDamai tertanggal 06 Maret 2019;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadhanah (nafkahanak) untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepadaPenggugat, sesuai dengan Surat Kesepakatan Cerai Damai tertanggal 06Maret 2019;7.

C29RT. 004 RW. 013 Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;7 Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama MikaylaAlesaaha Kusuma, umur 6 tahun dan Kenzo Alaric Kusuma, umur 4tahun;7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Desember 2014 kehidupan rumahHal. 11 dari 20 hal Putusan Nomor: 0462/Pdt.G/2019/PA.

Irian Jaya IVperumnas Ill No 324 A Rt.02 Rw.018 Kelurahan Aren Jaya BekasiTimur Kota Bekasi. berserta barang bukti berupa :e 2 (dua) buah plastik klip bening yang di lapisi lakban warnacoklat yang didalamnya terdapat narkoba jenis shabudengan total seberat 206 (duaratus enam) gram bruttoe 1 (satu) buah timbangan digital warna putihe 1 (satu) buah handphone merk nokia model 1681c denganImei 355724/02/455924/3Hal. 4 dari 20 hal.

Irian Jaya IV perumnas Ill No 324 ARt.02 Rw.018 Kelurahan Aren Jaya Bekasi Timur Kota Bekasi.dengan barang bukti berupa 2 (dua) buah plastik klip bening yang dilapisi lakoan warna coklat yang diduga didalamnya terdapat narkobajenis shabu dengan total seberat 206 (dua ratus enam) gram bruttoPositf (+) mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalampasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUYOTO SUHARLI alias ANTO alias APING padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wlb atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di JL.Irian JayaIV Perumnas Ill No.324 A Rt.02/Rw.018 Kelurahan Aren Jaya, BekasiTimur, Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi , tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki

Irian Jaya IVperumnas Ill No 324 A Rt.02 Rw.018 Kelurahan Aren Jaya BekasiTimur Kota Bekasi. berserta barang bukti berupa :e 2 (dua) buah plastik klip bening yang di lapisi lakban warnacoklat yang didalamnya terdapat narkoba jenis shabudengan total seberat 206 (duaratus enam) gram bruttoe 1 (satu) buah timbangan digital warna putihe 1 (satu) buah handphone merk nokia model 1681c denganImei 355724/02/455924/3Hal. 6 dari 20 hal.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 08 Desember 2013 No. SP.Han/116/XII/2013/Sek.Aren, sejak tanggal 08 Desember2013 sampai dengan tanggal 27 Desember 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. B834/0.6.15/Epp.1/12/2013 sejaktanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal 06 Januari 2014;3 Penuntut Umum, tanggal 06 Januari 2014 No.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang msih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari di jalan umum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang

Jaya,Pd Aren dari arah Jl. Raya Jombang, dari arah berlawanan ada saksi korban yang mengendaraisepeda motor Honda Vario, kemudian ketika berpapasan, saksi korban diberhentikan oleh Sdr.WAHYU als TOTAK (DPO) kemudian saksi korban langsung dibacok tangannya oleh Sdr.WAHYU als TOTAK (DPO) dengan golok sebanyak dua kali dan kemudian saksi korbanditendang oleh Sdr. AHMAD SUKHENDAR als OMPONG (DPO) sebanyak satu kali hinggasaksi korban terjatuh, kemudian sepeda motor saksi korban dibawa oleh Sdr.

Aren sampai Jam04.00 WIB dan kemudian ke rumah Sdr. WAHYU als TOTAK (DPO) di Jl. H. Basir, Pd. KacangBarat, Pd. Aren dan tidak lama kemudian terdakwa pulang.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda Vario tersebutuntuk dipakai atau dijual dan uang yang didapat akan dibagibagi.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB di Kp.

Lio, PondokKacang Timur, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan terdakwa ditangkap oleh petugas polisi,lalu terdakwa dibawa dan diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RS Premier, Bintaro tanggal 08 Oktober 2013 denganhasil jari tangan kiri I, IV.

PUTUSANNomor 0267/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2000 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/***/V1/2000;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, makaHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 0267/Padt.G/2018/PA. Tgrs.mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor ***/***/VI/2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tertanggal 04 Juni 2000. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dengan Sertifikat Hak Milik sebaigai berikut:1) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 696/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal, tanah seluas 1.400 M2;seluas dengan batas-batas tanah - Sebelah Utara :Tanah Sanun ;- Sebelah Timur :Tanah Siin ;- Sebelah Selatan :Tanah Marga Jaya ;- Sebelah Barat :Tanah H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VII/TERGUGAT VIII ;9. SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIII / TERGUGAT IX ;10. RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IX / TERGUGAT X ;11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING X /TERGUGAT XI12.

KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan 15224, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING XII /TURUT TERGUGAT I ;

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI/TERGUGAT VII ;9.SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VIIl / TERGUGAT KX ;10.RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Porndok Karya, Kecamatan Porndok Aren, Tangerang Selatan,Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING KX /TERGUGAT X;11.FATIMAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Porndok Karya, Kecamatan Porndok Aren, Tangerang Selatan,Tangerang Selatan,Selaniuinya disebut sebagai TURUT TERBANDING X/TERGUGAT XI12.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di RukoGolden Road Blok C.27 No. 5961, BSD, Tangerang Selatan, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING XI / TERGUGAT XI13.KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat diJalan Graha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren

NISABinti NEAN, kemudian dialinkan kembali kepada AZIS ZAENALberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4 Mei 1991 No.1201/Agr/Jb/1991, yangdibuat oleh Drs.Tb.Mh.Chudari S, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Pondok Aren. ; b.

Kantor Kecamatan Pondok Aren resmi berdiri sejak tahun1981 setelah terjadi pemekaran dari Kantor Kecamatan Ciledug.

Pondok Aren Tangerang SelatanAgama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik tanggal : 04 4 2013, No. Sp.

Pondok Aren Tangerang Selatan, atau berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa danmengadilinya dikarenakan tempat terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal

Pondok Aren Tangerang Selatan, sehingga saksi Erlan Denny dan saksiKukoh Parnungkas (keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan)menuju ke daerah tersebut untuk melakukan penyelidikan, lalu setelah dilakukanpenyelidikan dan pengamatan, pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekirapukul 16.30 Wib mencurigai gerakgerik terdakwa yang sedang berada di lokasitersebut sehingga dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) bungkus kertas putih yang berisi narkotika

Pondok Aren Tangerang Selatan;Hal. 7 dari 13 hal.

Pondok Aren Tangerang Selatan, karena telahkedapatan Menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri yaitu terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis Ganja berupa (satu) bungkus kertas putih yang berisinarkotika jenis ganja.

Ratih Lestari binti Soebchan, NIK , tempat dan tanggal lahir Semarang 22November 1959, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan P.Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW. 011, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagai Pemohon I;2.

Lombok Raya No. 55 RT. 003 RW.011, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi;Selanjutnya disebut Pemohon III4. Hiro Nayaparana bin Sudradjat, lahir di Jakarta, 01 Juli 1994 (umur 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal di Jalan P.

S.Somadipura pada tanggal 28 September 2018, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 472.12/491/KL.AJ, yang dikeluarkan olehKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 17Oktober 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS :2. Bahwa, Pewaris (Sudradjat bin M. S. Somadipura) adalah anak daripasangan suami istri yang bernama:Ayah: M. S.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat dan ditandatangani oleh Hilma Adiandra Nayantina, Hegar Ginanjar Pradipta, HiroNayaparana dan Ratih Lestari, dan telah dicatat/dibukukan oleh LurahKelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tanggal 29Maret 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.10.11.

LombokRaya No. 55 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saksi adalahisteri Pemohon III dan menantu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Alm.Sudradjat;eBahwa Alm.

vi.AKTA PERDAMAIANNomor 3577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Pada hari ini Kamis, tanggal 01 Juli 2021, dalam persidangan PengadilanAgama Tigaraksa yang dinyatakan terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama penyelesaian sengketa harta bersama telahdatang menghadap para pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di: JI.Wahid Hasyim FG 13 No.01 Sektor 7, xxxXxXXXXX XXXXXXXxXxx, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang

,MH., Rasnoto, SH., MH., pada Kantor Hukum Riki, Ikbal & Associates,dan dengan memilih domisili hukum di kantor kuasanya beralamat di: Jl.Veteran raya Blok B 11 Nomor 14, Komplek Kehakiman, KelurahanSukasari, Kota Tangerang, disebut Pihak Pertama, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota Dewan PerwakilanDaerah (DPD.RI), beralamat di: JIl.Wahid Hasyim FG 13 No. 03 Sektor 7,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,yang dalam hal ini

Nyonya Penggugat (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis PENGGUGAT),lahir di Parepare, pada tanggal tujuh Juni seribu sembilan ratus enam puluhempat (07061964), Warga Negara Indonesia, Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Pondok Maharta A.7/9, RukunTetangga 018, Rukun Warga 010, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan: 3674034701640XXXxX, untuk selanjutnya akan disebutjuga: PIHAK PERTAMA;2.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 899/PondokKacang Timur, seluas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi), yangterletak di XXxXxxxxx XxXxxxx (dahulu Jawa Barat), XxxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal dua puluh limaSeptember seriou sembilan ratus sembilan puluh tiga (25091995)Nomor: 10238;Halaman 3 dari 23 hal. akta perdamain penyelesaian sengketa harta bersama PA.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1026/PondokKacang Timur, seluas 170 M2 (seratus tujuh puluh meter persegi), yangterletak di XXXxXXXXxX XXXxXxXx (dahulu Jawa Barat), Kota TangerangSelatan, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal tujuh belasOktober seribu sembilan ratus sembilan Puluh lima (17101995) Nomor:16734;Halaman 5 dari 23 hal. akta perdamain penyelesaian sengketa harta bersama PA.

PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2018/PA.TgrsAAA 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/168/V/2016 tanggal 23 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Tgrs2.wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatasn, ProvinsiBanten.

Bahwapihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk tetaphidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;SaksiIl, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 2441/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs:Privinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada Tanggal 22 Mei 2016 diwilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatasn, ProvinsiBanten.

para saksi di muka sidang;Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 5289/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 01 Nopember 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2013, tanggal 06052013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Saksi

1, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang.

Atas pertanyaan hakim dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;> Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sekitar tahun 05 Mei 2013;> Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, namun belum dikaruniai anak ;>

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang,.

Menyatakan barang bukti berupa :=> 3 (tiga) batang pohon kelapa=> 3 (tiga) batang pohon aren=> 1 (satu) batang pohon petai=> 1 (satu) batang pohon jengkol=> 1 (satu) buah golok=> 1 (satu) buah golok besarDikarenakan sudah tidak mempunyai nilai ekonomis dirampas untukdimusnahkan;4.

setidak tidaknya pada tempat lainyang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa 3 (tiga) pohon kelapa, 3 (tiga) pohon aren

Lampung Utara;e Bahwa pohonpohon yang ditebang oleh Terdakwa yaitu 3 (tiga) batang pohonkelapa, 3 (tiga) batang pohon Aren, 1 (satu) batang pohon petai dan 1 (satu)batang pohon jengkol ;e Bahwa pada saat kejadian penebangan pohonpohon tersebut, saksi sedangberada dirumah saksi, kemudian saksi diberitahu oleh ABU NAWAR aliasREBO yang mengatakan bahwa terdakwa telah menyuruh ISMAIL untukkeberatan .menebangi pohon dikebun saksi dan pada saat itu dikebun saksi juga adaTerdakwa dan anak Terdakwa;Bahwa

setelah mendengar kabar dari REBO kemudian saksi menuju lokasikebun milik saksi, setelah sampai dilokasi saksi melihat pohonpohon kelapa,pohon aren dan pohon jengkol sudah ditebangi dan batangnya tergeletakditanah;Bahwa saksi mengatakan bahwa kebun tersebut adalah milik isteri saksibernama MASSUNING yang dibelinya dari SAHRIE, sesuai dengan Surat Jualbeli dibawah tertanggal 7 Juli 1986 yang disyahkan oleh kepala Desa Baturajadan Surat Pernyataan Tuatua Kampung Tiuh Tanjungraja Desa Baturaja;Bahwa

Bahwa pohonpohon yang ditebang oleh terdakwa yaitu 3 (tiga) batang pohonkelapa, 3 (tiga) batang pohon aren, 1 (satu) batang pohon petai dan 1 (satu) batangpohon jengkol;4. Bahwa berdasarkan surat jual beli tanggal 7 Juli 1986 tanah kebun tersebut adalahmilik saksi korban MASSUNING yang dibelinya dari SAHRIE;5. Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat hak milik nomor: 662/SKU dan masihatas nama SAHRIE;6.

Agama Tersebut;e Telah membaca berkasberkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Januari 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor25/Pdt.G/2012/PA Tegtrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

PUTUSANNomor 3606/Pdt.G/2015/PA.Tgrsez) yor ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:TUMTHMMsurnur =38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTUM urnur) 43: tahun, agama Islam,

TgrsRW. 005 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;2. Bahwa selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: MIMI, Lakilaki, lahir di Tangerang 04 April 1996;4.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 148/653Yan Umtanggal O09 Nopember 2015 yang dikeluarkan Lurah Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokkan sesuaiaslinya bermaterai cukup dan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat , merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TanbgerangSelatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak lakilaki bernama //////MIMIIIIIIIII!

Tgrs Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikarunial Seoranganak lakilaki bernama ///////IIMIIIIIIII!

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec. pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di JIl.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

2009 tentang Narkotika,(sisa hasil lab berat netto 2,0606 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec.pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di JI.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di Jl.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasii penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 8November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor : 2299/Pdt.G/2012/PA.Ters, bertanggal 14 November 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 September 2010, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

puncaknyaterjadi sejak 2bulan yang lalu, kemudian antara Penggugat dengan Tergugatberpisah ranajang sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami istefi ; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahtidak mungkin tercapai lagi ; Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka Penggugatmohon agar Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;d.

karena pihaknya tidak lengkap ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunusahanya tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 2010 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 515/108/IV/2010 tertanggal 19 April 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di kediaman bersama yang beralamat diTANGERANG SELATAN;Him 1 dari 15. Put.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him 3 dari 15. Put. No, 111/Pdt.G/2017/PA Tng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Nomor:515/108/IV/2010, tanggal 19 April 2010 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim 4 dari 15. Put.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 18 April 2010 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 515/108/IV/2010,tanggal 19 April 2010;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (ik), lahir 21 Juli 2011 dan sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Duta Dutika No. 02, Pondok Aren,Tangerang ;. NY. IRAWAN ABIDIN,Beralamat di Komplek Deplu Cidodol No. 41, Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;. Drs. ACHMAD SURJADI,Beralamat di Komplek Deplu Cipulir No. 12, Pondok Aren, Tangerang ;. GUNAWAN,Beralamat di Komplek Deplu Cidodol No. 43, Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;. Drs. TA. SAMODRA SRI WIDJAJA,Beralamat di Komplek Deplu Cidodol No. 44, Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;.

DAMANIK,Beralamat di Arinda Permai Blok C2, Pondok Aren, Tangerang ;Drs. KARDI ADY ZULKARNAEN SAPUTRA,Beralamat di Arinda Permai Blok A19, Pondok Aren, Tangerang ;Drs. ATANG NATAMIHARDJA,Beralamat di Arinda Permai Blok B31, Pondok Aren, Tangerang ;Drs. R. SUXHARTONO,Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No.500/Pdt/2009/PT.DKIBeralamat di Arinda Permai Blok B25, Pondok Aren, Tangerang ;13. Drs.

SUS/2016/PN.TMLBahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut merupakan milik terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktuterdakwa pergi memancing ikan, menyadap karet atau mencari aren untukmembuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa sepengetahuan

untuk membuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;7 PT SNNo: 90/Pid.

SUS/2016/PN.TMLe Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dan senjata tajamjenis pisau / badik tersebut tidak ada

, namun senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakanalat untuk menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah danpada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwatidak mempunyai

SUS/2016/PN.TMLMenimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut digunakanoleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktu terdakwa pergi memancingikan, menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah, namun senjatatajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untuk menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah dan pada saat ditangkap, terdakwa tidaksedang bekerja menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Menimbang, bahwa senjata tajam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggabertempat di alamat penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama

puncaknyaterjadi kurang lebih akhir bulan Agustus 2014, akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidak mungkin dapattercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;5.