1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Aulia Ramadhan bin Irwan Maulana)
   dengan Pemohon II (Siti Sania Soleha binti Ishak Nurazak) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustsu 2014 di wilayah KAntor Urusan Agama Kecamatan pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah setelah keduanyamenikah pada tanggal 21 Maret 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sesuai bukti Kutipan AktaNikah Nomor , tanggal 20 Maret 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kota Tangerang ;3.

Bahwa Penggugat memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatatperceraiannya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat No. , , tanggal 20Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, yang telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi dalam persidangan sbb :Saksi Nama Saksi umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat perceraiannya dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

., Rt.001/004,Pondok Kacang Timur,KelurahanKecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Stevan Ronaldo als Stevan Ad. Herson Wuraga ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 September2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018.

tepatnya di depanSMK Bina Bangsa di Pinggir Jalan Setia Budi Rt.002/004, Kelurahan Pondok sedang tidur terdakwa mengambil dompet milik saksi RANDIKA SURYAPRATAMA yang berada disaku celana bagian belakang lalu terdakwapulang, lalu pada saat saksi RANDIKA SURYA PRATAMA bangun melihat .dompetnya hilang yang berisi uang, selanjutnya saksi RANDIKA SURYAPRATAMA mendatangi ketempat kerja terdakwa di Steam Motor yangberalamat di Jalan Setia Budi Rt.002/004, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren

Saksi Randika Surya Pratama bin Andi Surya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban atas penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 13.00Wib, tepatnya di depan SMK Bina Bangsa di pinggir Jalan Setia BudiRt.002/004, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan; Bahwa berawal saksi korban dan terdakwa sedang bermain PS di PosKamling lalu setelah bermain PS saksi korban tidur

; Bahwa ketika saksi bangun dan melihat dompet milik saksi hilang yangberisi uang dengan nilai Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi korban mendatangi ketempat kerja terdakwa di SteamMotor yang beralamat di Jalan Setia Budi Rt.002/004, Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sesampainya ditempat kerja terdakwa lalu saksi korban bertemu denganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2314/Pid.B/2018/PN Tng terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa Van dompet punya

Saksimeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:(tiga) lembar Uuang tunai senilai Rp.5.000 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebudiajukan diperoleh faktat sebagaimana diatas, berawal ketika PRATAMA mendatangi ketempat kerja terdakwa di Steam Motor yangberalamat di Jalan Setia Budi Rt.002/004, Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Pondok Aren

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec. pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di JIl.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

2009 tentang Narkotika,(sisa hasil lab berat netto 2,0606 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec.pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di JI.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di Jl.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasii penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

Belimbing Blok No.14,Kelurahan Ceger, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampaldengan tanggal 25 Januari 2019;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang (I) sejak tanggal 26Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;4.

MULYANTOpada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar jam 22.50 WIB ataupada suatu waktu pada bulan Nopember 2018 atau pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang berada diPerumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing Blok No.14 Kelurahan CegerKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang berdasarkan Pasal84 Ayat (2) KUHAP bahwa tempat terdakwa ditahan dan apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri Tangerang,

informasi tersebut tim Subnit unit Sat ResnarkobaPolresta Bandara Soekarno Hatta langsung menuju tempat yangdisebutkan yaitu di Perumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing blok No.14 Kelurahan Ceger Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Agama : Katolik;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaAbel, SH, Advokat/Pengacara Posbakumadin Tangerang yang beralamat di Jin.Garuda Ill Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, CiledugTangerang, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1974/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 08 Oktober 2018;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan oleh:1.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwa didaerah tersebutada rumah yang diduga sering dijadikan sebagai tempat transaksi jual bellinarkotika golongan I, atas informasi saksi Abdul Aziz bersama tim langsungmenuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wib saksi Abdul Aziz bersama timmencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan Pondok KaryaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN TngKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwa didaerah tersebutada rumah yang diduga sering dijadikan sebagai tempat transaksi jual bellinarkotika golongan I, atas informasi saksi Abdul Aziz bersama tim langsungmenuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wib saksi Abdul Aziz bersama timmencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid. Sus/2018/PN Tngdidaerah tersebut ada rumah yang diduga sering dijadikan sebagaitempat transaksi jual beli narkotika golongan , atas informasi saksiAbdul Aziz bersama tim langsung menuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wibsaksi Abdul Aziz bersama tim mencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwadidaerah tersebut ada rumah yang diduga sering dijadikan sebagaiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN Tngtempat transaksi jual beli narkotika golongan , atas informasi saksiAbdul Aziz bersama tim langsung menuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wibsaksi Abdul Aziz bersama tim mencurigai sebuah rumah di JI.

Tempat tinggal : Kampung Jurang Mangu RT.04/RW.01Kelurahan Jurang Mangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Te Agama ; Islam8. Pekerjaan' : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas IA Tangerang, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 22 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2018 sampai dengan tanggal 1 Januari 2019;3.

secaralisan mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, tanggal 04 Juli 2018 adalah sebagai berikut : KESATUBahwa terdakwa RAHMAT FADILAH Bin RASMO pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2018, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Kampung Jurang Mangu RT.04/RW.01 Kelurahan JurangMangu Barat, Kecamatan Pondok Aren

Saksi dan rekanrekan saksi anggota Kepolisian Sektor Ciledug diantaranya ANASMALIK dan AHMAD SOFIYAN telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 14Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Kampung Jurang Mangu RT.04/RW.01 Kelurahan Jurang Mangu BaraiKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi mendatangi rumah terdakwa,terdakwa sedang berada di rumah terdakwa.

Kota Tangerang Selatan.Bahwa petugas kepolisian menangkap terdakwa karena terdakwa kedapatanf Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wib,petugas kepolisian berpakaian preman mendatangi rumah terdakwa di Jurang ManguRT.04/RW.0O1 Kelurahan Ju rang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa.

IPANK (dalam pencarian), sedangkan sisanya 1 (paket)kecil seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) seberat 4,92 gram terdakwa simpandan sembunyikan di atas lemari kamar rumah terdakwa, kemudian pada hari Minggutanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 06.00 Wib, petugas kepolisian berpakaianpreman mendatangi rumah terdakwa di Jurang Mangu RT.04/RWO1 Kelurahan JurangMangu Barat, Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 April 2010 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 515/108/IV/2010 tertanggal 19 April 2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di kediaman bersama yang beralamat diTANGERANG SELATAN;Him 1 dari 15. Put.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantenmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him 3 dari 15. Put. No, 111/Pdt.G/2017/PA Tng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Nomor:515/108/IV/2010, tanggal 19 April 2010 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHim 4 dari 15. Put.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 18 April 2010 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 515/108/IV/2010,tanggal 19 April 2010;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (ik), lahir 21 Juli 2011 dan sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan Askari bin Solihin) terhadap Penggugat (Sinta Stefani binti Faizal ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

SDInpres No. 62 RT. 007 RW. 003 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak tahun 2008, rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan

Bahwa, oleh perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;9.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor/RT.007/03.PAB.BARAT yang dikeluarkan oleh Ketua RT.07/03 KelurahanPondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***********x#%** ~ atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatantanggal 31 Agustus 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, PPenggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, oe UMuUr 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JIn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pondok Kacang Barat RT 04 RW 05 Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta/service elektronik.Pendidikan : SMP. 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nenTerdakwa telah ditahan di rutan berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 29 NOPEMBER 2012 sampai dengan tanggal 18DESEMBER 2012,2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 DESEMBER2012 sampai dengan tanggal 27 JANUARI 2013,3.

Pondok Aren, Kec.

Pondok Aren, Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dana tempat sebagaimana tersebut

DANU RIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi adalah salah satu petugas kepolisian yang menangkapTerdakwa.bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan sedang melayani pemesananpemasangan judi togel dan pakong.bahwa kejadiannya di Pondok Kacang, Pondok Aren, Tangerang Selatan.bahwa Terdakwa ketika itu. sedang mengepul (mengumpulkan)pemasangan judi.bahwa di TKP hanya Terdakwa yang diamankan.bahwa barang bukti yang didapatkan dari Terdakwa antara lain di tanganTerdakwa didapatkan

O10 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumnas 3 Jalan P.

Flores 2Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya bertanggal 04 Pebruari 2015yang terdaftar sebagai perkara nomor : 0388/Pdt.G/2015/PA.Bks. tanggal 09 Pebruari2015, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai

Flores 2 No.69 Rt.02 Rw. 23Kelurahan Aren Jaya kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak 4. Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.

Sawu No.401RT.007 RW. 010Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah 19Desember 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan mengambil kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat ditempat tinggal di Perumnas 3 Jalan P.

Sawu II No.401 RT.007RW. 010 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat selingkuhdengan wanita lain bahkan sudah menikah sirri, akhirnya Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang lagi pada Penggugat dan anaknya; akhirnya sejakNopember 2013 ;5 Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2011, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 14 April 2011;Hal. dari 11 halamanPen.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrs2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak Desember 2012 yang lalu,rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 2670/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. , atas nama Penggugat yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : , tanggal 14 April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, yang telah

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza eVe zSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanBuku Nikah Nomor: xxxx/114/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011;Gh yaaa a= nnn an ann nnn nnn nan nnn a nnn nnBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten;0 eee EE IEBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikarunial anak;Oh nnn anne nn nena

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxxx/114/VII/2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tertanggal 15 Juli 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Kecamatan Pondok Arek, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Tetangga Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 15 Juli 2011 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga antara PemohonHal.4 dari 11 hal. Put.

BuDati Kepala Daerah Tingkat Il Tangerangselaku ketua panitia pengadaan / Pembangunan Tanah untuk keperluanJlan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami. Il. DepartemenPemukiman dan Pengembangan Wilayah Republik Indonesia dan. Ill.Negara Republik Indonesia Qq. Menteri Negara Badan Usaha MilikNegara cq. Direktur Utama PT.

Bupati Kepala Daerah Tingkat IlTangerang selaku Ketua Panitia Pengadaan / Pembangunan tanah untukkeperluan jalan tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujamitersebut ;Menghukum pemohon Peninjauan Kembali dan Il / Tergugat Ill dan untuk membayar biaya perkara dalam Peninjauan Kembali sebesar Rp.2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Tangerang berkenan memutuskan :1.2sMengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya

mengajukan surat jawaban tertanggal 11Maret 2015 berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Para Terlawan menolak seluruh dalildalil yang diajukan Pelawan,kecuali secara tegas diakui kebenarannya oleh Para Terlawan;Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 yang menyatakan :" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 September2006, No.77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, karena Penetapan tersebut sangatmerugikan kepentingan atau hak Pelawan sebagai Pengelola Jalan TolSerpong Jakarta, Ruas Pondok Aren

Bahwa Para Terlawan menolak dalil Pelawan point 4 b yang menyatakan:"karena tanah yang dimohonkan eksekusinya oleh Para Terlawan adalahJalan Tol Serpong Jakarta, ruas Pondok Aren Ulujami, yang notabenestatus tanahnya sudah berubah menjadi tanah milik Negara, "Bahwa Pelawan telah keliru memahami amar Putusan atas perkara aquo,karena yang dimohonkan agar dilaksanakan putusan terhadap perkara aquoadalah untuk membayar ganti rugi, bukan untuk mengeksekusi obyek tanah,hal ini jelas dalam amar putusan

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 14September 2006, No. 77/PEN.EKS/2006/PN.TNG, tersebut juga tidakdapat dilaksanakan (non executable) terhadap diri Pelawan, karenaHalaman 20 dari 22 putusan perdata nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.Tngobjek tanah milik adat Girik No. 1349 Persil 12 D IV seluas + 5500 M2,yang dinyatakan adalah milik para Penggugat/Para Terlawan tidak jelasbatasbatasnya, apalagi saat ini tanah a quo sudah menjadi jalan tolSerpong Jakarta, ruaas Pondok Aren Ulujami

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widoyo Bin Wido Suparto) terhadap Penggugat (Indah Trisnawati Binti Sainin ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Januari 2016 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , Tanggal03 Januari 2016;2.

dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohonPutusan Nomor: 4060/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 11 hal.dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 11 Mei 2000 atas namaTergugat (Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;3.

Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor , atas nama Tergugat(Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai cukup selanjutnya oleh ketua majelis diberi tandaP.1, P.2, dan P.3;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya bernama :

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk13dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut;5.

osu,DEMI ceatan SoRDA Ran KETUMANAN VANE; MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada tanggal 1 des2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxx/02/11/2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3.

tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada harapan lagi untuk memeruskan rumahtangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, sudah tidak terwujud lagi, sebagaimanayang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instrukti Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraianya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor xxxx/02/II/2007, tanggal 1 Desember 2017 ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (buktiP2);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 5432/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Agama Tersebut;e Telah membaca berkasberkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Januari 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor25/Pdt.G/2012/PA Tegtrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Februari 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Pondok 1 (Satu) lembar konfirmasi penempatan deposito berjangka / depositoHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNon call IDR 30000040600260 KPD 0148315 atas nama WINDA GRAHAADENA BLOK sri No. 76 Tangerang Selatan Rt. 002 Rw. 010 Kel.Pondok Jagung Timur Pondok Aren Tangerang Selatan 1 (Satu) lembar surat keputusan No.

Perk:PDM17/Eku.2/M.6.16/03/2021 tanggal O01 Maret 2021 yang isinya padapokoknya sebagai berikut ;PERTAMABahwa Terdakwa ALBERT TANUDJAJA pada tanggal 28 Juni 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih di Bulan Juni 2016 bertempat diKantor Maybank Cabang Kebayoran Arcade 2 Bintaro Jaya Sektor 7 Kel PondokJaya Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri KotaTangerang, selaku Pegawai bank yang dengan sengaja membuat

Kantor Kas Kebayoran Arcade berdasarkan Surat Keputusan PT.MayBank Indonesia Tok Nomor: SK.PERS.2016.0364/DIR HC tanggal 19Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT BTNFebruari 2016.Bahwa awalnya sekira tahun 2014 Terdakwa bertemu saksi CAROLINEsebagai nasabah Terdakwa pada saat Terdakwa di ANZbank cabang PLUITkemudian Terdakwa pindah ke Maybank Terdakwa mengajak saksi CAROLINEuntuk membuka tabungan di BANK Maybank Cabang Kebayoran Arcade 2Bintaro Jaya Sektor 7 Kel Pondok Jaya Kec Pondok Aren

Kota TangerangSelatan dan saksi CAROLINE membuka tabungan perorangan atasnama SaksiMIRANTI SUWANDI, kemudian pada saat itu Saksi MIRANTI SUWANDI tidakbisa datang ke kantor BANK Maybank Cabang Kebayoran Arcade 2 BintaroJaya Sektor 7 Kel Pondok Jaya Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dikarenakan usia saksi MIRANTI SUWANDI yang sudah lanjut kemudianTerdakwa yang membawa aplikasi pembukaan rekening ke rumahnya yangberada di Pantai Indah Kapuk untuk di tanda tangani oleh saksi MIRANTISUWANDI setelah

Pondok 1 (Satu) lembar konfirmasi penempatan deposito berjangka / depositoon call IDR 30000040600260 KPD 0148315 atas nama WINDA GRAHAADENA BLOK sri No. 76 Tangerang Selatan Rt. 002 Rw. 010 Kel.Pondok Jagung Timur Pondok Aren Tangerang Selatan 1 (Satu) lembar surat keputusan No.