., dalam hal ini memberi kuasa kepada Kairul Hisam, S.H., dankawankawan para Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan NegeriMuara Bulian yang beralamat di Jalan Jenderal Soedirman MuaraBulian, Kabupaten Batanghari, Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanRULFAINI, MS, bertempat tinggal di Jalan Patimura Nomor 5, RT.19Kelurahan Simpang IV Sipin, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanSIT HASNAWATI

permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Rabu tanggal 04 Juli2012, oleh kami: PITRIADI, SH Hakim Ketua Sidang, ERIANTO SIAGIAN,SH.MH dan AGUS WINDANA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Sidang terebut dengan didampingi olehHakimHakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh BESLIN SIREGARsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo dandihadiri pula oleh KHAERUL HISAM

Pembanding/Penggugat I : Muhamad Chabib bin Ngabdullah Hisam Diwakili Oleh : ALIMIN,SH
Pembanding/Penggugat II : Badingah binti Ngabdullah Hisam Diwakili Oleh : ALIMIN,SH
Terbanding/Tergugat I : Robertus Sumaryono
Terbanding/Tergugat II : Mujinem
Terbanding/Tergugat III : Agung Haryono
Terbanding/Tergugat IV : M.

Dwi HastutiSetyaningsih, berdasarkan Akta Hibah tgl. 15032012, No.093/2003dibuat oleh Hisam Mawardi, SH selaku PPAT;. Selanjutnya SHM 1016 pada tahun 2012 dipasang Hak Tanggunganperingkat pertama No. 3972/2012 dengan penjamin PT Bank DanamonIndonesia Tbk. No. Akta 419/GTWN/VII/2012, tanggal 11072012 padaPPAT Chatarina Gatri Umbaningrum, SH senilai Rp. 75.000.000,;Selanjutna SHM 1016 para tahun 2013 dipasang Hak Tanggunganperingkat kedua No. 4676/2013 dengan perjamin PT.

kejadian pemukulan atau pengeroyokan terjadi pada hari Minggutanggal 18 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat di dusun HumalaIl Desa Tulehu Kecmatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa saudara Dedi Mores memukul korban dengan kepalan keduatangan, saudara Atete menggunakan kepalan kedua tangan serta terdakwaLa Icong memukul dengan kepalan kedua tangan serta terakhir memukulkorban dengan sebilah kayu; Bahwa saksi melihat saudra Dedi Mores, saudara Atete dan terdakwaLa Icong memukul korban Hisam

secarabertahap, yaitu LU I dulu baru kemudian LU IIBahwa orang tua saksi mempunyai tanah di LU I dan LU II dimana letak tanah milikorang tua saksi berada di seberang Jalan LU II;Bahwa pertama kali waktu datang, kondisi LU Il masih berupa hutan rimba masihbanyak pohonpohon.Bahwa setelah mendapatkan lahan tersebut, langsung dikelola dan ditanami.Bahwa Penggugat hanya pendatang bukan warga Transmigrasi;Bahwa Penggugat mempunyai tanah di LU II yang diperoleh dengan cara membeli dariorang yang dikenal bernama Hisam

Triyono,e Pertama tercatat atas nama Sukadiberdasarkamn pemecahan dari HM.377;e Kemudian beralih atas nama Surawan dengan Akta Jual Beli No.416/2008 tanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat oleh Hisam Mawardi,SH.

Triyono;e Pertama tercatat atas nama Sumarmi berdasarkan pemecahan dari HM.377;Halaman 67 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Kine Kemudian beralih atas nama Surawan dengan Akta Jual Beli No.417/2008 tanggal 14 Oktober 2008 yang dibuat oleh Hisam Mawardi,SH.

Triyono,Pertama atas nama Sugeng Raharjo berdasarkan pemecahan dari HM.977;Kemudian beralih atas nama Triyono berdasarkan Akta Jual Beli No.058/2011 tanggal 29 April 2011 yang dibuat oleh Hisam Miwardi, SH.;Lalu dipasang Hak Tanggungan NU. 1519/2012 APHT PPAT HeruPrayitno, SH. pada PT. BPR. Central International dengan nilai HakTanggungan Rp. 300.000.000,;Lalu diroya berdasarkan Surat Roya No. 056/RoyaBCI/X/2012 tanggal08 Oktober 2012 dari PT. BPR.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh KHAERUL HISAM, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Bulian serta di hadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DIANA GULTOM, S.H. ANTON RIZAL SETIAWAN,S.H., M.H.EKA DESI PRASETIA, S.H.Panitera PenggantiROSNAIDI,S.H.2021

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 18 April 2012 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUDI24PRAYITNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Bungo dan dihadiri pula oleh KHAERUL HISAM, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraBungo serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM KETUA SIDANG,S.M. SINAGA, SH.

Saksi MUHAMAD HISAM :e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini dikarenakan ada dugaanterdakwa telah menghamili saksi korban.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan sudah bertetanggasejak kecil;Bahwa terdakwa adalah lulusan SD dan dikampung tergolong anak yangbaik dan aktif;Bahwa Saksi tidak tahu tentang Terdakwa pacaran dengan Sdri. Azimatunnamun saksi tahu kalau Terdakwa akan menikahi Sdri.

Ahmad Hisam bin Notodiharjo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kemiren, RT.005, RW.009, DesaJumoyo, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kelapa dusun tenpat tinggal Pemohon yang rumahnyameskipun beda dusun tetapi hanya berjarak 2 rumah> Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumah kediaman bersama;> Bahwa,

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengandibantu oleh BESLIN SIREGAR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraBungo dan dihadiri oleh KHAIRUL HISAM, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Bungo serta dihadiri oleh Para Terdakwa tersebut.Hakim Anggota Hakim Ketua tersebut,251. AGUS WINDANA, S.H. 2.

,MH , masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh LEDIATYSEMBIRING, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Bungo dan dihadiri pula oleh KHAERUL HISAM, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MuaraBungo serta dihadapan Terdakwa ;HAKIM KETUA SIDANG,S.M. SINAGA, SH.

Hisam(orang tua Penggugat II), P.

Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah ASEP TATANG, Sdan KUSDANARWATI, sedangkan tanda tangan cek diatas Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah tetap ASEP TATANG, S dan KUSDANARWATIdengan KUASA dari Direktur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADIPRIYASMORO yang telah pensiun sejak bulan Desember 2007 dan mulaibulan Januari 2008 diganti oleh ANWAR HISAM dan mulai bulan Maret 2009yang bersangkutan telah mengundurkan diri, sehingga sampai sekarang

diatasRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)adalah Terdakwal ASEP TATANG, S dan Terdakwall KUSDANARWATI,sedangkan tanda tangan cek diatas Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)adalah tetap Terdakwal ASEP TATANG, S dan Terdakwall KUSDANARWATIHal.82 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst dengan persetujuan Direktur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADIPRIASMORO yang saat ini telah habis masa jabatannya dan mulai bulanJanuari 2008 diganti oleh ANWAR HISAM

ASEP TATANG S dan diatasRp.5.000.000, (lima juta rupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Terdakwa ASEP TATANG S dan TerdakwalIl KUSDANARWATI, sedangkantanda tangan cek diatas Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah tetapHal.90 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst Terdakwa ASEP TATANG $ dan Terdakwall KUSDANARWATI denganpersetujuan Direktur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADIPRIASMORO yang saat ini telah mengundurkan diri dan mulai bulanDesember 2007 diganti oleh ANWAR HISAM

.5.000.000, (limajuta rupiah) Terdakwa ASEP TATANG S, sendiri dan diatas Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah Terdakwa ASEP TATANG S dan Terdakwall KUSDANARWATI, sedangkan tandatangan cek diatas Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah tetapTerdakwa ASEP TATANG, S dan Terdakwall KUSDANARWATI denganpersetujuan Direktur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADIPRIASMORO yang saat ini telah mengundurkan diri dan mulai bulanDesember 2007 diganti oleh ANWAR HISAM

rupiah)Terdakwa ASEP TATANG SURYATA sendiri dan diatas Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) s/d Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalahTerdakwal ASEP TATANG SURYATA dan TerdakwallKUSDANARWATI, sedangkan tandatangan cek diatas Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah tetap Terdakwal ASEP TATANGSURYATA dan TerdakwaIl KUSDANARWATI dengan persetujuanDirektur Keuangan AJB Bumi Putera 1912 yaitu HADI PRIASMORO yangsaat ini telah mengundurkan diri dan mulai bulan Desember 2007 digantioleh ANWAR HISAM

,MH , masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUDI PRAYITNO, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungodan dihadiri pula oleh KHAERUL HISAM, SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Bungo sertadihadapan Terdakwa ;HAKIM KETUA SIDANG,S.M. SINAGA,SH.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 oleh kami DARU SWASTIKARINI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDRI NATANAEL PARTOGI, SH. dan FORCINILPA DARMA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh YUN ELI ENDRI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo dan dihadiri oleh KHAERUL HISAM

tidak bisa menilaikeakuratannya karena yang berhak nilai kKeabsahan bukti elektronik adalahahlinya, namun oleh karena bukti tersebut tidak di bantah oleh termohonkonvensi maka majelis hakim berpendapat buktibukti tersebut sebagai buktiawal yang mengarah pada pada tandatanda penyebab terjadinya keretakanrumah tangga, apalagi pihak Pemohon konvensi tidak menyatakankeberatannya terhadap bukti tersebut.Menimbang bahwa saksisaksi Termohon konvensi bernama Catur RibutSutrisno, Bariyah Binti Sugiyo Abdul Hisam

Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut milik TAHA MOINTI dan KULEBIMOINTI karena tahun 1981 s/d tahun 1990 saksi bekerja sebagai staf diKelurahan Bungin;Bahwa saksi tidak tahu kapan Taha Mointi dan Kulebi Mointi meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Hibah;18Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saat ini yang menguasai dan memiliki tanahsengketa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugat maupun ParaTergugat menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;3Saksi HISAM

., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEWI DARMI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh : KHAERUL HISAM, SH sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Bulian dan di hadapan para terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEKA DESI PRASETIA, SH ANTON RIZAL SETIAWA H., MHTETTY SISKHA, SH., MHPANITERA PENGGANTIDEWI DARMIHalaman 33 dari