(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kemudian saksi bersama saksiDian Prianda Bin Marzuki melakukan penangkapan terhadap Sdr. Mekot(DPO) akan tetapi Sdr.

Wonokusumo Kidul No.33 Rt.002 Rw.008 Kel.Pegirian, Kec.Semampir, Kota Surabaya dan saat saksi masuk rumah tersebut,Terdakwa masuk kedalam lemari pakaian bersama membawa 1(satu) bilahsenjata tajam berjenis celurit;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh saksi dengan cara membukalemari pakaian tersebut dan Terdakwa mengakui telah menguasai danmembawa 1(satu) bilan senjata tajam berjenis celurit untuk menakuti saksiDian Enita;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2420/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa selanjutnya

Pada saat saksi KhoirulSyamroni ditangkap, kemudian saksi Sugiono, saksi Joko Siswanto dan saksiDian Baru Antara menanyakan kepada saksi Khoirul Syamroni tentang asalusul Pil Dobel L yang dijual saksi Khoirul Syamroni kepada saksi AmrulMustakim Yoga Saputra dan saksi Khoirul Syamroni menjawab mendapatkanpil Dobel L tersebut dengan cara membeli dari terdakwa ; Bahwa menindaklanjuti informasi dari saksi Khoirul Syamsori, kemudian saksiSugiono, saksi Joko Siswanto dan saksi Dian Baru Antara melakukanpencarian

III (Ketiga) Nomor : B.65/KCPXI/02/2017 tanggal 21Februari 2017; Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat, hingga tanggal 22 Nopember 2017Penggugat harus menanggung kerugian sebesar Rp.183.100.378, (seratusdelapan puluh tiga juta seratus ribu tiga ratus tujuh puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 9dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi atas nama saksi ADIK DWIPAYANA dan saksiDIAN

Sentral Matts Indonesia menghubungi penyalur buku saksiDian Cristina Tulis di Jakarta dengan memberikan daftar spesifikasi bukuyang mencantumkan judul buku, pengarang, penerbit, jumlah eksemplartanpa menyebutkan harga buku.

Sentral Matts Indonesia menghubungi penyalur buku saksiDian Cristina Tulis di Jakarta dengan memberikan daftar spesifikasi bu kuyang mencantumkan judul buku, pengarang, penerbit, jumlah eksemplartanpa menyebutkan harga buku.

pulang, Kemudian Anak Korban pulangsendiri ke rumah Anak Korban; Bahwa sebelum Anak Korban pulang kerumahnya, Terdakwa mengatakanjangan kau bilang mamak mu, nanti aku masukkan ke dalam penyjara; Bahwa pada waktu kejadian tersebut, rumah Terdakwa dalam keadaan sepidan hanya ada Terdakwa dan Anak Korban; Bahwa sesampai di rumah, Anak Saksi Dian melihat Anak Korban dalamkeadaan rambut yang acakacakan dan baju Anak Korban sudah miringmiring, lalu Anak Korban menceritakan kejadian tersebut kepada Anak SaksiDian

pemukulan oleh Terdakwa tersebut tidak dapat dibuktikan oleh PenuntutUmum karena hanya diperoleh dari keterangan Anak Korban dan tidak didukungalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Anak Korban, Terdakwa memarahi Anak Korban karena tidakmau menghisap shabu kemudian Terdakwa membuka paksa baju Anak Korbandimana hal tersebut mengakibatkan Anak Korban ketakutan dan mau disetubuhiTerdakwa dan selain itu berdasarkan keterangan Anak Korban dan Anak SaksiDian

NAHROWI yang ditaruh disamping bantal,1 (satu) buah Handphone merk Black Jelly milik saksiSYAHLANI Bin HAISUDIN yang ditaruh diatas kasur, 1 (Satu)buah Handphone merk Samsung GT warna putin milik saksiDIAN AJI SANTOSO Bin SENEN yang ditaruh dilantai, dan 1(satu) buah Handphone merk Maxstron warna abuabu miliksaksi ABDUL SAMAD Bin ABDUL SALAM yang ditaruh di atasbantal ; 22222 n 2 onan anne nnn nnn nn nnn nen neeBahwa pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk Maxstron warna abuabu milik

NAHROWI mengalami kerugian sebesarRp. 1.450.000, (Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), saksiDIAN AJI SANTOSO Bin SENEN mengalami kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), saksi ABDUL SAMAD Bin ABDULSALAM mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dan saksi SYAHLANI Bin HAISUDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) jadi total jumlahkeseluruhannya sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa diperlinatkan

Kemudian pada harisenin saksi MAXON NAINGGOLAN, saksi JEFRI GIRSANG dan saksi SYARIFNOOR SOLIN (masing masing anggota polri pada polsek Sidamanik) dan saksiDIAN HARI GINTING datang ke rumah terdakwa yang terletak di Jalan EnggangNo. 71 Belakang Kelurahan Sipinggol Pinggol Kecamatan Siantar Barat KodyaPematangsiantar yang pada saat itu terdakwa sedang berada di perkarangan rumahterdakwa dekat bekas kandang burung ;Bahwa kemudian saksi MAXON NAINGGOLAN, saksi JEFRI GIRSANG dan saksiSYARIF NOOR SOLIN

Sesampainyaditempat tersebut kemudian melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna hitam Nomor Polisi D4376SAN milik saksi Ujang DeniPermana sedang disimpan/diparkir ditempat parkir/garasi kontrakan saksiDian Ardiansyah dalam keadaan dikunci stang dan dikunci gembok padabagian cakram rem roda bagian depan, setelah itu terdakwa I langsungmenghampiri sepeda motor tersebut lalu merusak kunci kontak dan stangserta kunci gembok yang ada pada bagian cakram rem roda bagian depansepeda motor tersebut

Saksi SABAR PUJIONO : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2016, sekitar jam 13.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa yang terletak Dusun Manyur, Desa Crabak,Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksiDIAN BARU ANTARA, SH selaku anggota kepolisian dari Polsek Slahungtelah melakukan

MATALIH dan saksiDIAN adalah tanah yang diusulkan untuk dijadikan lokasipembangunan kantor Kecamatan Cipayung, lalu saksiROEKMANTO meminjam dana/uang kepada saksi BAMBANGDJUHARSONO untuk membeli tanah milik saksi DAMIRI MAHDIN,saksi YANTJE, Sdr.

Matalih dan saksiDian. ;Bahwa saksi menandatangani akta kuasa menjual atas permintaansaksi Roekmanto. Alasan saksi mau menandatangani akta kuasamenjual karena saksi Roekmanto meminjam uang kepada kakakSaksi yang bernama saksi Bambang untuk membeli tanah itu darisdr. Matalih dan saksi Dian.;Bahwa kemudian tanah yang telah dibeli oleh saksi Roekmantodari sdr. Matalih dan saksi Dian telah dijual oleh saksi kepadaDistarkim.

Matalin dan tanah milik saksiDian. Saksi Roekmanto di dalam Surat Pelepasan Hak adalahsebagai kuasa menjual berdasarkan Akta Kuasa Menjual dari sdr.Matalih.;Bahwa berdasarkan Surat Pelepasan Hak saksi tahu harga tanahyang dilepaskan kepada Distarkim Pemkot Depok adalah sebesarRp. 668.000, /permeter persegi. Sepengetahuan saksi jikadibandingkan dengan harga tanah sekitarnya, harga tanahtersebut lebih rendah dengan harga tanah lainnya.

Matalih dan saksiDian, saksi menawarkan tanah saksi tersebut kepada DistarkimPemkot Depok. Saksi menawarkan melalui saksi Asep QobulHidayat, SIP.Bahwa setelah saksi menawarkan tanah milik saksi yangterletak di Kecamatan Cipayung, saksi diminta datang keDistarkim untuk melakukan negosiasi. Saksi melakukannegosiasi dengan saksi Nasrun Zaenal Abidin, saksi Yani Lestari,S.T., M.T. dan saksi Asep Qobul Hidayat, SIP. Negosiasidilakukan secara tidak formil.

Matalin dan saksiDian atau tidak.e Bahwa setelah saksi membeli tanahtanah tersebut, tanahtanah itu menjadi milik saksi. Saksi berhak untuk menjual,mengalihkan dan menerima hasil pembayaran.e Bahwa dari pelepasan hak tanah milik saksi tersebut, saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp. 236.000.000,.

perbuatan terpenuhimelainkan salah satu perbuatan terpenuhi sudah cukup untukdipandang sebagai terpenuhinya unsur ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat dan barangbukti yang diajukan kepersidangan, barang bukti Narkotika jenis Ganjadiperoleh Terdakwa dengan cara membeli bersama sama saksi DIANSANTRI dengan cara berpatungan seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dari sdr YIT, lalu sebelum ditangkap Terdakwa bersama saksiDIAN

danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan adalah pada hari Minggu tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib di rumah saksi Dian Agustini di Desa Sukarami Kp.V.Kecamatan Sei Rotan Kabupaten Muara Enim; Bahwa teman Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah Bogi Suswanto (terdakwadalam berkas lain); Bahwa barang yang Terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit genset merk Gosaline milik saksiDian

SaksiDian Martini Binti Nardopo; Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkawan saksi mengajar senam dan sudah kenal dengan Penggugat selama 10tahun; === Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dan saksi kenal denganmereka berdua sudah menikah ; Bahwa Penggugat sering cerita dengan saksi kalau Penggugat seringbertengkar dengan suaminya yaitu Tergugat dan Penggugat sering kali merasaketakutan kalau mengajar senam

front liner (customer service, receptionis, maingate, bagchecker dan cashier area);Bahwa saksi bekerja di Trans Studio Bandung Jalan Gatot Subroto No. 289Kelurahan Cibangkong Kecamatan Batununggal Kota Bandung sebagaikoordinator maingate dengan tugas tanggungjawab antara lain memasukanpengunjung yang datang ke Trans Studio Bandung selain itu menerima apabilaada pengunjung yang tidak puas, saksi yang menerima complain daripengunjung;Bahwa benar pada bulan Nopember 2014, saksi mendapat pesan dadri saksiDIAN

UJU JUNAEDI memerintahkan kepada StafMaingate yang bertugas untuk menyobek dan menscan voucher barcode diantaranya saksiDIAN WIDIYANI dan saksi CICA SURYANI untuk tidak mensobek dan menscanvoucher barcode/tiket masuk Trans Studio Bandung (TSB) selanjutnya kemudian voucherbarcode yang sudah digunakan oleh pengunjung untuk masuk ke Trans Studio Bandung(TSB) namun tidak disobek dan tidak discan dikumpulkan oleh terdakwa III FIRMANKHOER dimana kemudian sebagian voucher tersebut dijual kembali kepada

teruraidalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidikmasingmasing tertanggal 20 Januari 2013 dapat dibacakan,dengan alasan saksisaksi tersebut telah dipanggil secarasah dan patut tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa para terdakwa menyetuji permohonanPenuntut Umum tersebut maka berdasarkan ketentuan pasal 162ayat (1) KUHAP, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonanPenuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnya makaketerangan saksi BAYU AGUNG WIJAYA bin WIJAYA KUSUMA, saksiDIAN

Surya;1 (Satu) buah tas warna merah;1 (Satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekira pukul 21.00Wib di dalam rumah saksi Dian Sutriono alamat Dusun Suwur, RT. 043,RW. 007, Desa Watuagung, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,saksi Suryani dan saksi Noni bersamasama dengan anggota PolresKabupaten Trenggalek telah melakukan penangkapan Terdakwa dan saksiDian

terdakwa FADLIHARIYANTO para terdakwa membuka tas milik saksi korban NI PUTU DIANPARMAYANTI dan terdakwa MOHAMAD ALI FANDI NURUL HUDAmengambil hand phone Nokia, cincin emas dan sepasang antingantingemas dari dalam tas tersebut sedangkan dompet, SIM C, KTP, ATM Mandiri,alatalat make up, celemek dan STNK terdakwa buang bersama tas coklatke sungai di Jalan Mahendradata Denpasar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa MOHAMAD ALI FANDI NURUL HUDA bersama dengan saksiDIAN

Sus/2018/PN Cmsdikonsumsi/gunakan oleh terdakwa sendiri namun barang bukti yangsekarang yaitu pesanan TOLENG (DPO) ; Bahwa 180 (seratus delapan puluh) butir yaitu 20 (dua puluh) butiroleh terdakwa dikonsumsi, 60 (enam puluh) butir dijual kepada saksiDian di Panawangan, 60 (enam puluh) butir dijual kepada ABUN dan40 (empat puluh) butir diberikan kepada pengamen di Kuninganbernama DODI ; Bahwa terdakwa menjual sediaan farmasi Dextromerthorphantersebut sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp.

Saksi Yoyok Dwi Oktova, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Binsar Aritonang dan saksiDian Gusti Siagian melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekira jam 20.00 WIB di Jalan LuarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2017/PN Jkt. Utr2.Batang 5 Rt.001/03 Kel.