Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Psr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
H. JUNAIDI
Tergugat:
MILIN
97 — 16
    1. Menghukum Kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Tlg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat:
FIKHA FATMAWATI,SP
Tergugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Tulungagung
28 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175.000,00 (serratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Michael Rusli
2.PT Polaris Estetika Indonesia
Tergugat:
AGUS WIDJAJA
71 — 3

  • Mengadili

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.500,- )tiga ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 458/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Jie Shiut Fong
2.Rudy Tjoeng
Tergugat:
Kong Cheung Wong
11 — 0

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0832/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Drs.Mohammad H. Daud, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H danKhairiah Ahmad, S.HI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2017/PA GtloDrs.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 25-02-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Bkt
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat:
1.Kembang Senja
2.VICTOR TRIO SAPUTRA
3.VETRIS NODYA DWIFA
Tergugat:
UNIVERSITAS FORT DE KOCK
106 — 21
  • Menghukum Kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;

    - Mengukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp581.000,00 (Lima ratus delapan Puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Son
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
HELLEN ELSYE PORAJOUW
Tergugat:
VIAN PAUNNO
42 — 25
    1. Menghukum kedua belah pihak HELLEN ELSYE PORAJOW selaku Penggugat dan VIAN PAUNNO selaku Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp600.000,-( enam ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0339/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 15-12-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 66/Pdt.G.S/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 12 Desember 2024 — Penggugat:
BPJS Ketenagakerjaan Jakarta Rawamangun
Tergugat:
PT Mustika Ratubuana International
14 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4300/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:eTergugat hanya memberikan separuh dari penghasilanya kepadaPenggugat dan separuhnya untuk kesenangan Tergugat sendiri, yangmengakibatkan Penggugat merasa sedih dan tidak dapat menerima atasperbuatan tergugat tersebut ;e Tergugat
    Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat hanya memberikan separuh daripenghasilanya kepada Penggugat dan separuhnya untuk kesenanganTergugat sendiri, yang mengakibatkan Penggugat merasa sedih dan tidakdapat menerima atas perbuatan tergugat tersebut ;. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan jika marah Tergugat selalumerusak perabotan rumah tangga ;.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN PRG
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
SAMPOTAN N. MASAUDA
38 — 5
  • .- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, 11 Maret 2019 oleh kami :EFFENDY KADENGKANG, SH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanHal 2 dari 3 Hal. Putusan No:8/Pdt.G.S/2019/PN PrgNegeri Parigi, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu olen YULISETYAWAN, SH.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 32/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Susanto Thoha
Tergugat:
JUHULIN
96 — 9
  • .- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, 19 September 2018 oleh kami :EFFENDY KADENGKANG, SH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Parigi, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh NI MD SUDIARJANI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri Penggugat, danTergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NI MD SUDIARJANI
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Skh
Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BPR Sami Makmur
Tergugat:
1.SUNGADI
2.ANA TRI LESTARI
23 — 2
  • Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 oleh ErniKusumawati, S.H.sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M.M. NanikWidyastuti, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim ,M.M.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Gto
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN REPUBLIK INDONESIA DPD GORONTALO
Tergugat:
PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,Tbk
47 — 47
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
1.FIRMAN SALIM
2.Liana Sadeli
Tergugat:
PT Duta Mandiri Abadi
47 — 29

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Gns
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
PT.ARTHA PRIMA FINANCE
Tergugat:
1.SUPardin
2.AAN DARWATI
165 — 106

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Amr
Tanggal 20 Maret 2014 —
27 — 18
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputus pada hari KAMIS tanggal 20 MARET 2014 olehDEKY V WAGITJU,SH,MH = sebagai Hakim Ketua Majelis, SIGITTRIATMOJO,SH dan JUBAIDA DIU,SH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukDumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 282/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
SONY ANDARIAS
Tergugat:
ERNI MARLINA, M.Kom
47 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 1442/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.245.000,-,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 27 Oktober 2016 — pemohon-termohon
8 — 0
  • No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.ditinggalkan Pemohon yang harus menanggung Termohon, karenajaminannya sertifikat rumah orang tua Termohon;bahwa, atas replik Termohon tersebut dalam hutang Pemohon,Pemohon akhirnya menyatakan siap untuk membayar hutang ke BRI.hanya separuhnya karena ini hutang bersama yaitu sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya telahmengajukan bukti sebagai berikut :. Tertulis1.
    TermohonKonpensi tetap pada gugatannyaagar Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi membayar hutang sebelummenikah dan membayar hutang ke BRI sebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh tuuh juta rupiah), selama ini sisa hutang yang ditinggalkan TergugatRekonpensi / Pemohon konpensi yang harus menanggung PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi, karena jaminannya sertifikat rumahorang tua Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi menyanggupi untuk membayar hutang ke BankBRI, separuhnya
    No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.sebagaimana gugatan Penggugat Rekonpensi dan diakui oleh TergugatRekonpensi, maka hutang tersebut oleh Majelis Hakim dinyatakan hutangbersama, karenaya penyelesaian hutangnyapun harus secara bersama,masin;masing separuhnya untuk membayar hutang tersebut;Menimbang, bahwa berdasar kepada pertimbangan tersebut makaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar sisa hutang ke Bank BRImelalui Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 13.500.000, yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini