Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian serta, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 396/Pid.B/2016/PN.Pbr. tanggal

memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana di am Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 2 Ayat(1) UU lecaerien tentang Penertiban Perjudian ;Kedua:oe Bahwa Terdakwa Muklis Alias Lis Bin Ali Amran, pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Jalan Tirtonadi RT.001 RW.010Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, secara tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan

Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya dan Penuntut Umum ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekabaru tanggal 3 Nopember 2015 Nomor 711/Pid.B/2015/PN.Pbr yang dimohonkan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

dua milyar sembilan ratus tigabelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 5 oktober 2015 NomorRegister Perkara PDM364/PEKAN/08/2015, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :TeMenyatakan terdakwa terdakwa HERIFA Als REFA Bin Bin ABD RISUNbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan, melanggar Pasal 480ke1 KUHPidana

dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan dan oleh karenanya tidak ada alasan untuk membebaskan Terdakwadari tahanan dan berdasarkan pasal 242 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka diperintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya ditentukan dalam amarputusan;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHPidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ZULFI LESTALUHU Alias IJUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

1. Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Ali tersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terpidana telah

belakangsaksi Kusmiati sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak adamenjelaskan apa yang dimaksud dengan dengan penganiayaan, dalam Pasal351 ayat (4) KUHPidana disebutkan bahwa disamakan dengan penganiayaanadalah dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dari rumusan pasal 351 KUHPidana tidak adadisebutkan perbuatan apa yang merusak kesehatan orang, sehingga pasal inidikwalifikasi sebagai delik materil yang berarti perbuatan dianggap sebagaitindak pidana

menunjukkan bahwa rasa sakit tersebut dapat disadaridan merupakan tujuan dari Terdakwa karena Terdakwa kesal kepada saksiKusmiati dengan perkataannya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengayunkan tangankanannya sebanyak satu kali ke arah kepala saksi Kusmiati sudah pastiberakibat timbulnya rasa sakit yang dialami oleh saksi Kusmiati, sehingga unsurdengan sengaja merusak kesehatan orang telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Allitersebut terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa PAULUS PANGKEY Alias POLCE Alias ABDULAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Riski Pradana Bin Tonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ervan bin Zubir Umar panggilan Ipan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana

dan Pasal 303 Bis ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;

Menyatakan terdakwa JAINAL ABIDIN ALIAS DOWER, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa JAINAL ABIDIN ALIAS DOWER oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3.

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I WAWAN SETIAWANAls Kombet, II JAINAL ABIDIN Als Dower,terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana

tidak terbukti oleh perbuatan terdakwa Jainal Abidin AliasDower, maka Terdakwa Jainal Abidin Alias Dower haruslah dinyatakan tidak terbuktibersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatutersebut dan Terdakwa Jainal Abidin Alias Dower haruslah dibebaskan dari dakwaanKesatu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKedua dimana Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa Jainal Abidin Alias Dowermelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecualiapabila sekurangkurangnya dia alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak Pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukanya,ketentuan ini adalah untuk menjamin tegaknya kebenaran, keadilan dan kepastianhukum ; ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan tidakterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Jainal Abidin Alias Dower, oleh karena salah satu unsurdakwaan Kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa Wawan Setiawan Alias Kombet mengakibatkan saksiIwan Pasaribu Alias Iwan mengalami luka dan trauma;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Memperhatikan ketentuan Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana

dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KItab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa JAINAL ABIDIN ALIASDOWER, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar PasalHalaman 43 dari 46 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2015/PNRap170 Ayat (1) KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAMADANA Bin JAPARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh

menurut hukum bersalah melakukan beberapa tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf a Juncto Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana

Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ROBEKKA Br SILALAHI alias MAK DANI binti RAJUMAN SILALAHI dan Terdakwa II BHETARIA Br HUTAPEA Als BETA Binti PARDOMUAN HUTAPEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, Penganiayaan, melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Memperhatikan, pasal 506 KUHPidana dan, Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;2.

dikuatkan ;Rte bahwa, dalam perkara ini terdakwa ditahan , maka untukpelaksanaan terhadap putusan banding ini Majelis Hakim tingkat banding, sesuaiketentuan pasal 197 huruf k memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarputusan dibawah ini ;Halaman 9 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PT.PBRMemperhatikan, pasal 506 KUHPidana

MENUNTUT :

1. Menyatakan terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar telah terbukti bersalah melakukan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Mansyur Alias Jack Bin Jafar berupa pidan penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI Bin MUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan bersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

DPO) mendapat bagian sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah), dan Terdakwa sendiri mendapat bagianRp. 450.000 (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sehingga Majelis Hakim sebagaimana diatur dalamPasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana

mengancam bila saksiJUWARTO tidak bersedia memberikan uang yang mereka minta, mereka akanmembuat keonaran di Desa Sindang Jaya, seperti kejadian di rumah SUJARWOdi Desa SIndang Jati;Menimbang, bahwa setelah saksi JUWARTO mendengar ancaman darimereka, maka saksi JUWARTO menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) kepada mereka;Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana

/PN.Crp.1 Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana dan Pasal 197KUHAP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI BinMUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan denganbersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPENdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

jari telunjuktangan kanan dengan kesimpulan Luka tersebut diakibatkan persentuhan dengan bendatajam. dan Visum Et Repertum Nomor : 003/VIS/PUSK/I/2015 tanggal 5 Januari 2015 atasnama Muhammad Ali Imran dengan hasil pemeriksaan : Luka gores pada punggung jarimanis tangan kanan, dan Luka gors pada jari telunjuk kanan bagian dalam dari PuskesmasPangkalan Brandan yang ditandatangani oleh dokter Bambang Budhi S ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan sehingga Terdakwaharus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung

Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;bagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka pada saksi korban;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana

serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.

Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 38/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 17 Oktober 2017 atas nama terdakwa VO VAN LUAN yang dimintakan

Menyatakan Terdakwa VO VAN LUAN = selaku Nahkoda KM BV 5209 TSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana secara bersamasama mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) JOPasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undang Undang RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana

3/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 17Oktober 2017, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutakan pada amar putusandibawah ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RINo 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA PRACETERIA MUTIRONA Bin MUGIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dalam melakukan Pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

1. Menyatakan Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami lukarobek dibagian bawah mata sebelah kiri dan mengeluarkan darah sertabengkak pada bagian atas mata sebelah kiri yang mengakibatkankorban tidak dapat menjalankan pekerjaan sehari hari karenapenglihatan saksi merasa terganggu dan luka serta bengkak tersebutmendenyut;Menimbang, bahwa terdakwa Pardamean Hutagalung als MeanHutagalung didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan bersifat Tunggal,yaitu Dakwaan Tunggal Terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atau Subjekhukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang paling relevandengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yangterungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana lebihrelevan diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang

, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.

Djasamen Saragihdengan hasil pemeriksaan Bengkak pada pipi kiri ukuran panjang 2,5 Cm, lebar3 cm, tinggi 1 cm dan Luka lecet pada pipi kiri ukuran panjang 1,2 cm, lebar 0,2cm dalam 0,1 cm ;Kesimpulan :Telan diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar dengan hasilpemeriksaan hasil pemeriksaan bengkak, lecet pada korban didugadisebabkan oleh kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi,maka

Menyatakan Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalungtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardamean Hutagalung Als MeanHutagalung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO dengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa Oktovianus Klasibin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;