30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

PENGGUGAT , tertangggal 2 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P. ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 26 April2002, Bukti P. ;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , an.

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatos cl iSj fi DE Kota Depok:Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANa umur 28 tahun, agama suatiin. pendidikanVows pekerjaan Wiraswasta, bertempaft tinggal di4ST i:i, Depok:Selanjutnya disebut a Termohon; Pengadilan Agama tersebiut di atas:Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar ketprangan f Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis den mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 2022222 nn enoneLawan:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : 20 n0no ne nnn monn nn nn nnnnne Telah mempelajari berkas perkara; 22220 nn none nn nnn menee Telah mendengar keterangan Penggugat;20n anne enone Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kotamadya Bandung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

., MH dan Rekansesual dengan surat kuasa khusus tanggal 14 februari2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Nomor 89Rt. 003 Rw. 012 Kelurahan Adiarsa Timur KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat,namun Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 177/12/V/2015 tertangggal 20 Mei 2015 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberikode P.Hal. 3 dari

agama Islam,pekerjaan belum bekerja, Pendidikan Strata , tempatkediaman di ALAMAT sebagai Pemohon;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir tangerang, 11 November 1980, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di ALAMAT sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal

perkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan D.3, agama Islam, pekerjaan dagangpakaian, tempat tinggal di, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Purwakarta, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Fajar Indah V no.11 Kampung Jajar RT.07 RW.07,Kelurahan Jajar, Kecamatan Laweyan, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 30 tahun, agama Islam, pedagang wiraswasta/kontraktor, tempattinggal di Bukit Sangkal RT.23 RW.05, Kelurahan Bukit Sangkal,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Muharram bin Dg Paga, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Paku, Desa Parambambe,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal

Islam, pekerjaan karyawati Lotte Mart,tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat tinggal diXXX , Kota Surakarta, sebagaiTOL Qual j nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nen nn cnn ncnnenPengadilan Agama tersebut;n nn nnn nnn nn nnn cnnTelah mempelajari berkas perkara; 222022 202"Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiserta keluarga di persidangan;; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 12 Desember 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal yang sama dengan register Nomor3640/Pdt.G/2017/PA.Dpk dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3640/Padt.G

pondok dan langsung membersihkan parang milik terdakwa daridarah dan kemudian terdakwa asah kembali menggunakan batu asahan dan setelah ituterdakwa terdakwa mengambil air dari ember plastik yang berada di atas pondok.Berdasarkan berita Acara Pemriksaan laboratoris Kriminaslistik No : LAB655/KBF/2014 tanggal 2 April 2014 bahwa berdasarkan barang bukti yang diterima dariKAPOLRES Prabumulih dengan NoBerdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih No :445.1/19/RSUDPBM/III/2014 tertangggal

masukkan ke dalam sarung parang yang terbuat dari kayu,lalu terdakwa langsung pulang ke pondok dan langsung membersihkan parang milikterdakwa dari darah dan kemudian terdakwa asah kembali menggunakan batu asahandan setelah itu terdakwa terdakwa mengambil air dari ember plastik yang berada di ataspondok untuk beraup ( membersihkan muka dari darah ) lalu terdakwa kembalimenyadap karet kembaliBerdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih No :445.1 /19 /RSUDPBM / III / 2014 tertangggal

masukkan ke dalam sarung parang yang terbuat dari kayu,lalu terdakwa langsung pulang ke pondok dan langsung membersihkan parang milikterdakwa dari darah dan kemudian terdakwa asah kembali menggunakan batu asahandan setelah itu terdakwa terdakwa mengambil air dari ember plastik yang berada di ataspondok untuk beraup ( membersihkan muka dari darah ) lalu terdakwa kembalimenyadap karet kembaliBerdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kota Prabumulih No :445.1 /19 /RSUDPBM / III /2014 tertangggal

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat, nomor022/KSS/SKS/I/2021 tertangggal 26 Januari 2021 yang dikeluarkan olehdr. Muh Aditya Manulusi, selaku dokter pemeriksa pada Klinik KimiaSyamsinar Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimdiberi kode P.8.9. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor:474.3/04/Kel.Bajubodoa tertangggal 25 Januari 2021 menerangkan meninggalnyaABD. Rahman yang dikeluarkan oleh An.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor:474.3/05/Kel.Bajubodoa tertangggal 25 Januari 2021 menerangkan meninggalnyaMari B yang dikeluarkan oleh An. Lurah Kasi Ekonomi dan Kesra.fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberi kode P.10.11.

Jual Beli Nomor 10 tertanggal 12 September 2015 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Asadory Azhari, SH Mkn di Tanjungpinang, diberitanda Bukti P16 ;Halaman 26 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Tpg17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 11 tertanggal 12 September 2015 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Asadory Azhari, SH Mkn di Tanjungpinang, diberitanda Bukti P17 ;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor PolSTPL/135/K/V/2016/Kepri/SPKRes, Tpi, tertangggal

30 Mei 2016, diberi tandabukti P18 ;Fotocopy Surat dari Kepolisian Resort Tanjungpinang NomorB/134/VV2016/Reskrim, tertangggal 13 Juni 2016, perihal pemberitahuanperkembangan hasil penyelidikan yang ditujukan kepada Dedy Iskandar, diberitanda bukti P19 ;Fotofoto rumah di Perumahan Bumi Bintan Asri, diberi tanda bukti P20 ;Fotofoto rumah di Perumahan Bumi Bintan Asri, diberi tanda bukti P21 ;Fotocopy Surat Nomor : 617/SP2K/BTN/TPLIIVHCLU/VV2013, tertangggal 13Juni 2013 dari PT Bank Tabungan Negara

(Persero) Tbk Kantor CabangTanjungpinang yang ditujukan kepada Direktur Utama PT Bahana Bumi Bintan, diberi tanda bukti P22 ;Fotocopy Surat Nomor : 1254/BTN/TPLIIVCMLU/X1V/2014, tertangggal 8Desember 2014 dari PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor CabangTanjungpinang perihal Surat Peringatan Pertama yang ditujukan kepada PTBahana Bumi Bintan , diberi tanda bukti P23 ;Fotocopy Surat Nomor : 281/BTN/TPLIIVCMLU/IV2015, tertangggal 30 Maret2015 dari PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor

CabangTanjungpinang perihal Surat Peringatan Kedua yang ditujukan kepada PTBahana Bumi Bintan , diberi tanda bukti P24 ;Fotocopy Surat Nomor : SOM/32/SSP/06/2016, tertangggal 10 Juni 2016 dariKantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Parners selaku Kuasa Hukum PTBank Tabungan Negara (Persero) Tbk perihal Surat Peringatan (Somasi) yangditujukan kepada PT Bahana Bumi Bintan , diberi tanda bukti P25 ;Fotocopy Akta Kuasa Nomor : 11, tanggal 09 September 2015, yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Elizabeth

PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal