Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
No. 94/Pdt.G/2018/PA Prgirasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
No. 95/Pdt.G/2021/PA Dglbahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap Kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang siaSia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas,
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hakdan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 02-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 510/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
suami/isteri(f) antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dantidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga.Adalah telah terpenuhi.13.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selama ini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam suatu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 8
11 — 8
bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 6 (enam) bulan yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelishakim dan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macamupaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukan Hal. 12 dari 17 halaman, Putusan No.1163/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 305/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUARIP bin MATARI alm
115 — 2
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
MUARIP bin MATARI alm
115 — 2
putin dan merah serta tangki warna hijau oleh Solikin aliasSamson hingga akhirnya Terdakwa ditangkap oleh polisi, dimana waktu ituhari Rabu 08 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 wib, di Dusun Kragean DesaPandansari Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo dan dibayarRp.1000.000, (Satu juta rupiah) oleh Terdakwa, kemudian pada saat malamkejadian, mesin diesel merk Honda, warna dasar putin dan merahtersebut, berciri khusus tangki mesin yang berwarna dasarputih,kemudian dicat menggunakan pilok warna hijau pupus
Register : 14-12-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1396/Pdt.G/2012/PA.PBR Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 12
44 — 12
demikian,Majelis Hakim menilai sudah tidak lagi mencerminkan sebagai rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah karena masingmasing hidup secara terpisah yang padagilirannya telah menimbulkan hambatan komunikasi antara kedua belah pihak yangmenjauhkan mereka dari kemungkinan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa selain dari itu rumah tangga yang kehilangan rasa cinta dankasih sayang dari salah satu pihak (suami atau isteri) akan berakibat citacita ideal darisuatu kehidupan rumah tangga tersebut akan pupus
Register : 02-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 49/Pid.B/2015/PN Swl Tanggal 5 Januari 2016 — Drs. Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim;
103 — 7
103 — 7
Said mengaku mamak (MALAKOK) kepadaSutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan hubungan lain antara KondakDatuk Bagindo Said dengan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati adalahhubungan perkawinan karena Kondak Datuk Bagindo Said adalah menantudari Rukayah alias Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati dan dan prosesipengangkatan tersebut dengan dihadiri oleh ninik mamak dalam Nagari PadangSibusuk disebabkan Sutan Kayak gelar Datuk Mangkuto Sati tidak mempunyaiketurunan berdasarkan adat Minangkabau (pupus
Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Gsg Penggugat dan Tergugat
2 — 3
2 — 3
Demikian pula upaya perdamaianjuga telah dilakukan oleh Majelis hakim dan telah ditempuh pula proses mediasi,namun berbagai macam upaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapanuntuk menyatukan Penggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat :
Tuan H.R.BAMBANG GEDE bin WIRYOSUPROBO
Tergugat:
Ny. Sari Wikartibinti DIBYO MULYONO
8 — 4
Tuan H.R.BAMBANG GEDE bin WIRYOSUPROBO
Tergugat:
Ny. Sari Wikartibinti DIBYO MULYONO
8 — 4
kasih sayang, akan tetapikehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hanya diliputipercekcokan, pertengkaran dan hilangnya rasa ketidak pedulian, sehingga10.11.apa yang didambakan dan menjadi tujuan sebuah perkawinan tidaktercapai ;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, Ikatan Lahir Bathin, Ikatan Kasih Sayang, untuk salingsaying menyayangi dan rasa saling memiliki satu sama lain, diantaraPemohon dengan Termohon, sudah tidak ada lagi atau dengan kata lainsudah pupus
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hakdan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 (lima) tahun antara Pemohon dan Termohon pernah lagibersama meskipun masih menjalin komunikasi, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
ada harapan lagi bagi terwujdunyakerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 29 Januari 2019 — penggugat vs tergugat
13 — 7
13 — 7
No. 24/Pdt.G/2019/PA PrgiTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.KtgPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2017/PN STB Tanggal 25 Oktober 2017 — Suwanto
Lawan
Ester Margaretta
51 — 11
51 — 11
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat domisili terakhir Tergugat adalah di di Jalan BabalanLingkungan Kelurahan Berandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkatsesuai dengan alamat Tergugat dalam surat gugatan Penggugat sehingga tidakada kesalahan dalam menentukan domisili Tergugat, dan oleh karenanyaPengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa dan mengadili perkara gug atanaquo ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan kebahagian kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sudah pupus
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dan Xxxx sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karena Xxxx pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Xxxx tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ranjang itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus