Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 10 Juni 2013 — HARIYONO BIN SAERI
53 — 11
53 — 11
terdakwa berpurapura jika ikut ketakutan untukmeyakinkan saksi korban, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Anton (belum tertangkap)keberatan dan tersangka tewar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yang di jawab oleh Anton(belum tertangkap) Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), kemudian yang terdakwa Jawabkeberatan yang di jawab oleh Anton (belum tertangkap) begini wes kalau gak mau lima jutadi muat aja besok akhirnya sanggup membayar uang sebesar RP.5.000.000, (lima juta rupiah),karena tidak membawa unag
Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 23/PID.B/2016/ PN.PSR Tanggal 11 Mei 2016 — SULHENDRI SULAIMAN Als IJUL BIN SULAIMAN
40 — 8
40 — 8
.= Bahwa awalnya terdakwa Zulhendri als Izul menawarkan kepada saksi danberjanji bias memasukkan istri saksi yang bernama Lusiana Indah untuk menjadiCalon Pegawai Negeri Sipil dengan meminta unag sebesar Rp. 130.000.000.
yang awalnyaditawarari oleh terdakwa yang sanggup untuk memasukkan anaknya untukmenjadi CPNS tahun 2013, lalu dimintai sejumlah uang un tuk biaya awal14pemprosesan CPNS, namun setelah waktu yang dijanjikan anak dari saksi CaturPribadi belum menjadi CPNS sampai sekarang ini.Bahwa awalnya terdakwa Zulhendri als Izul menawarkan kepada saksi danberjanji bias memasukkan istri saksi yang bernama Tera Miyanti pertama kalibertemu di Quick Chiken Purut untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipildengan meminta unag
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Sembilan jutarupiah )Mutah, berupa uang sejumlah 1 (Satu) milyar rupiah.Biaya pemeliharaan anak (hadhanah) untuk dua orang anakSebesar Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah) perbulan diluar biayapendidikan dan kesehatan anak sampai anak berumur 21tahun/dewasa;Bahwa atas jawaban Termohon dan tuntutan Termohon tersebut,Pemohon mengajukan reflik secara lisan dengan menyatakan :A,2.Pemohon saggup untuk memberikan kepada Termohon :Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupih).Mutah berupa unag
Register : 24-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 152/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
benar gugatan penggugat pada posita angka 2 (dua),Bahwa terhadap gugatan penggugat pada posita angka 3 (tiga)tergugat membenarkan sejak usia pernikahan penggugat dan tergugatberjalan lima tahun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tetapibukan karena tergugat saja yang sering berjudi tetapi penggugat jugabermain judi;Bahwa tidak benar penyebab perselisihnan dan pertengkaran karenatergugat sering mengambil uang penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat karena tergugat tidak pernah mengambil unag
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2529/G/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa pada tanggal 05 Mei 2009 Pemohon telah melangsungkanPernikahan dengan Termohon menurut syariat Islam di Wilayah KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur dengan Wali Nikah sebagai Ayah KandungTermohon, dengan mas kawin berupa Unag sebesar Rp. 50.000,00 dibayarHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/201 7/PA.Cjrtunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saksi danSaksi ;.
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada akhir September 2016, yang disebabkan Penggugatmeminta ijin kKerumah orang tua Penggugat di Wahau untuk menjengukanak Penggugat dengan suami pertama yang sedang sakit, setelahPengugat berada di Wahau, Penggugat sudah meminta Tergugat supayamenjemput Penggugat atau Tergugat mengirim uang untuk biayaPenggugat pulang kerumah Tergugat di Kutai Barat, namun Tergugat tidakingin menjemput Penggugat atau mengirimkan unag
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Ktb Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMRI Als UMBI Bin Alm. UHAR
59 — 4
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMRI Als UMBI Bin Alm. UHAR
59 — 4
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Unag
Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 596/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 29 Januari 2015 — Ayung Als. Ayung
26 — 5
26 — 5
dilakukan terdakwa karena berharap dapatuang dari saksi Eko Syahputra untuk biaya hidup terdakwa;e Bahwa pada hari Sabtu, 30 Agustus 2014 tersebut, terdakwameminta uang kepada saksi Eko Syahputra untuk membeli obat.Setelah saksi Eko Syahputra menyerahkan uang sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) terdakwa membeli obat merkKwei Feng Lo Han Huo Infusion di salah satu apotik di JalanPatimura sebanyak 4 (empat) bungkus dengan dosis 2 (dua) kalisehari);e Bahwa selain itu, terdakwa juga meminta unag
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Bls Tanggal 8 September 2015 — KARTINI melawan YANTO
77 — 5
77 — 5
kedai kopi milik orang tua tergugat yangmenggajinya adalah orang tua Tergugat sendiri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekitar 9 (Sembilan)Tahun tinggal satu rumah sama orang tua Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya dan tanggal saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat ada memberi uang untukkeperluan sehariharinya;e Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi unag
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 15 / Pdt.G / 2015 / PN.Bls Tanggal 8 September 2015 — - KARTINI MELAWAN YANTO,
101 — 11
101 — 11
kedai kopi milik orang tua tergugat yangmenggajinya adalah orang tua Tergugat sendiri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah sekitar 9 (Sembilan)Tahun tinggal satu rumah sama orang tua Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya dan tanggal saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat ada memberi uang untukkeperluan sehariharinya;e Bahwa saksi tidak tahu masalah pertengkaran antara Penggugat danTergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada memberi unag
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN.Nga. Tanggal 8 Agustus 2017 — -BAMBANG (T)
-I GEDE EKA SUMAHENDRA(PU)
112 — 31
112 — 31
menggunakan saranadimaksud, sebelum acara dimulai dan tanpa sepengetahuan ZAKI terdakwamenaruh uanguang palsu dimaksud pada sesajen untuk kemudian mintakepada ZAKI agar menunjukan dan menaruh uang asli pecahan 100.000,sebanyak 5 lembar diatas sarana sesajen sebagai contoh uang yang maudipinjam, setelah melakukan ritual dengan doadoa dan bakar dupa selamakurang lebih 15 menit tersangka selanjutnya membuka kardus danmenunjukan uanguang palsu dimaksud kepadanya, namun terdakwa mintakepada ZAKI agar unag
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 256/Pid.B/2020/PN Plk Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
39 — 7
1.SUHADI,SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
ISTIANI Binti Alm SUDARTO
39 — 7
AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI keuntungansebesar 20% dari modal yang ditanamkan ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akan diberikansetiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwa jugamenyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisa ditarik kapansaja ;Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor 256/Pid.B/2020/PN PIkBahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI maumenyerahkan unag
Terdakwa menjanjikan kepada saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI keuntungansebesar 20% dari modal yang ditanamkan ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akan diberikansetiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwa jugamenyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisa ditarik kapansaja ;Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI, saksi AHMADHIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRON AULADI maumenyerahkan unag
Terdakwa menjanjikan kepada saksi RISNAWATI, saksiAHMAD HIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMAD SUKRONAULADI keuntungan sebesar 20% dari modal yang ditanamkan:Bahwa keuntungan yang Terdakwa tawarkan tersebut akandiberikan setiap bulan di awal bulan ;Bahwa selain menjanjikan keuntungan yang besar, Terdakwajuga menyampaikan bahwa untuk modal yang ditanamkan bisaditarik kapan saja ;Bahwa atas tawaran Terdakwa tersebut saksi RISNAWATI,saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksi MUHAMMADSUKRON AULADI mau menyerahkan unag
Putus : 27-11-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835K/PDT/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — IBRAHIM ; JOHNNY ; JUDY FENNY ; NICO ANTOLOLY ; JIE FUNG SIE ; JIE PAK FAH ; JIE LIONG FAT
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 835 K/Pdt/2007..10.11Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV dan atau orang lain yang memperolehhak atas tanah objek perkara untuk mengembalikan/menyerahkan kepadaPenggugat dan dalam keadaan baik.Menghukum Tergugat I, II, Ill dan IV untuk membayar unag ganti kerugianmateril secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan pulu juta rupiah).Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakan dalam perkaraini.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, IIl dan IV untuk
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 28/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
41 — 7
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
41 — 7
Nur Azizah belum dinikahi oleh terdakwa Aris Subagiyodan sekarang ini terdakwa Aris Subagiyo setahu saksi sudah menikahdengan orang lain, dan uang milik anak saksi yang di transfer kepadaterdakwa Aris Subgaiyo tersebut hingga saat ini belum dikembalikan ;** Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan dan atau penggelapan uangtunai milik saksi Nur Azizah tersebut setelah di beritahu oleh anak saksi ;** Bahwa saksi Nur Azizah menyerahkan/ mengirim unag kepada terdakwaAris Subagiyo dengan melalui jasa
PJTKI Madiun tujuan Negara Taiwan kemudian saksi dipenampungan kurang lebih 3 (tiga) bulan dan baru di berangkatkan keTaiwan kerja merawat orang lansia dengan kontrak selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa setelah saksi berkerja mendapat gaji berberapa bulan terdakwaAris Subagiyo menghubungi saksi lewat telepon yang intinya memintakiriman uang dengan alasan untuk menebus kendaraan yang digadaikanselanjutnya saksi mengirim unag lewat jasatoko Indo ke nomor rekeningMandiri atas nama terdakwa Aris Subagiyo ;Bahwa
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 58/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 7 Maret 2013 — - HERMANSYAH Alias HERMAN
70 — 38
70 — 38
Herman dengan hasil pemeriksaan:10101112121314141 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)seri gambar PANGERAN ANTASARI dengan perincian sebagai berikut:e 1 (satu) lembar tahun emisi 2011 dengan nomor seri CFU 292277;e 1 (satu) lembar tahun emisi 2012 dengan nomor seri JHN 271943;Seperti tercantum pada Bab I di atas adalah PALSU;1 114 (seratus empat belas) lembar uang kertas yang belum dipotong denganperincian sebagai berikut:e 7 (tujuh) lembar unag kertas rupiah pecahan
Putus : 04-10-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1171/Pid.B/2011/PN. RAP Tanggal 4 Oktober 2011 — Pidana
- HENDRI SYAHPUTRA
14 — 1
14 — 1
saksisaksi sedang patroli mendapatinformasi ada seseorang yaituterdakwa sedang merekap judiKIM Hongkong,saksisaksilangsung melakukanpenangkapan terhadapterdakwa,karena ketahuanmelakukan permainan judi jenisKIM Hongkong ;Bahwa peranan Terdakwa dalampermainan ini adalah sebagaitukang tulis sedangkan yangmenjadi bandarnya adalah Bahlol(DPO) ;Bahwa dalam permainan judi ini,Terdakwa mendapatkan upahsebagai tukang rekap/tukang tulissebesar 27 % dari omsetpenjualan ;Bahwa tujuan terdakwa untukmendapatkan unag
Register : 19-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan tambahan dan penjelasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriansebagaimana surat permohonan tersebut ;Hal 3 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Rtu Bahwa ijab qabul berlangsung antara wali Pemohon II bernamaAmat Jaini dengan Pemohon ; Bahwa ijab qabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidakberselang waktu; Bahwa yang menjadi mahar pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah unag
Register : 11-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 September 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama 3 tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunukasi lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0944/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 156. bahwa selama Penggugat bekerja di Luar Negri selalu mengirim unag untuanaknya, sedangkan Tergugat tidak pernah bahkan hingga saat ini sudah 3tahun lamanya Tergugat tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;7.
Register : 13-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 112/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
1.ABDUL FADJAR Bin ADI SUSANTO
2.HERYADI Bin R. SUGADI
24 — 6
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
1.ABDUL FADJAR Bin ADI SUSANTO
2.HERYADI Bin R. SUGADI
24 — 6
PTPengolahan Limbah Industri Bekasi; Bahwa terdakwa ABDUL FADJAR bersama sama denganterdakwal Il HERYADI, sdr Otoy dan sdr Sukendar dan sdr Hermanmengangkut barang barang digudang berupa Pisau Cukur merk Gillettesebanyak 5 (lima) Palet lalu dimuat keatas mobil Daihasu Gand maxBox, lalu terdakwall HERYADI bersama dengan sdr Herman membawabarang barang tersebut ke tempat saksi Mat Nur Bin Mahmud dengantujuan dijual dan barang tersebut dijual dengan harga Rp 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) selanjutnya unag
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 272/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
kekerasanfisik kepada Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halekonomi, yang sebenarnya Tergugat tetap memberikan nafkah untukPenggugat namun Tergugat sesuaikan dengan pendapatan Tergugatkarena sebagai buruh bangunan, terkadang Tergugat harus keluar kotaselama berbulanbulan untuk mencari penghasilan dan ketika Tergugatsudah menerima upah, Tergugat biasa memberikannya langsung kepadaPenggugat pada saat Tergugat pulang di kediaman bersama danterkadang Tergugat memberikan Penggugat unag