Ditemukan 896162 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 876/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 544/22/VII/2002tanggal 05 Juli 2002 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 6 bulan(hingga Januari 2004) setelah itu menemempati tempat tinggal pemberiandari orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 12 tahun 10bulan (hingga November 2016) ;3.
    No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalii ;8.
    No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa penyebabnya karena masalah masalah ekonomi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi bersama hinggasekarang telah berlangsung kurang lebih 2,5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidakberhasil;2.
    No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdUS Lgales gall!
    No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 766.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • 2023/Pdt.G/2017/PA.Krw
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 Ay ve : Mail 4sear) p!
    Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Juli 2017, saat Penggugat pulang dari Dhubai Abu Dhabi, Penggugatmengetahui ternyata Tergugat telah menghabiskan semua uang kirimanPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan berkepanjanganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017dimana Pengguggat kemudian memutuskan untuk tinggal bersama denganorang tua Penggugat
    Bahwa puncak terjadi pada Juli 2017 saat kepulangan Penggugat sebagaiTKW Penggugat mengetahui uang kirimannya dihabiskan Tergugat,sehingga keduan bertengkar, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 20174.
    Candra Triswangga serta Drs.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017Hasan Basri, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSuparno, SH, sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dihadirioleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, TtdDrs. Humaidi YusufHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Candra Triswangga Drs.
    ,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
41 — 0
  • 2023/Pdt.G/2012/PA.Krs
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaPenggilingan Padi dan Jagung, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Krs
    No : 2023/Pdt.G/2012/PA.Krs1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Agustus 2007 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 215/39/VII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2.
    No : 2023/Pdt.G/2012/PA.Krse Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 5 tahun, disebabkan perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon sering pulang terlambat dari pekerjaan di pabrik Jamur danwalau telah diingatkan namun Termohon tidak pernah mau merubahsikapnya bahkan Termohon mengusir Pemohon; ;e Bahwa saksi
    No : 2023/Pdt.G/2012/PA.Krs1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 361.000,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — ABRAHAM MAINAKE VS GERAL MATITAPUTTY, DKK
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pdt/2015
    Putusan Nomor 2023 k/Pdt/2015diwariskan kepada Penggugat dan saudarasaudaranya;. Bahwa tanah pemberian dari Pemerintah Negeri Amahusu kepadaalmarhum Junus Mainake (Ayah Penggugat) dengan nama Taman Ilham,seluas + 7.125 m?
    Putusan Nomor 2023 kK/Pdt/201512.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunterhadapnya diajukan banding, kasasi maupun verzet;13.Biaya menurut hukum acara;Il.2.
    Putusan Nomor 2023 kK/Pdt/20157.
    Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20152.
    Putusan Nomor 2023 K/Padt/2015
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 1 September 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 ,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    2023/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasa SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam halint memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO
    MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2023
    satu ) tahun 10 ( bulan )Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah balk lahir maupun bathin ; Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan sampaiberpisah, keluarga sudah berusaha merukunkan kembali agar keduanyakembali membina rumah tangga dengan balk dan harmonis, tetapi Penggugattidak bersedia dan memilih untuk berpisah dengan Tergugat ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas , Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat dan menurutNomor : 2023
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
    H.Nomor : 2023/Pdt.G/2015/PA Pwd 5AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDINsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 2 2222 222 nnnn nnn n ennHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTIDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — Hj. BECCE NURSIANA, dkk VS Hj. INTARI ZAINUDDIN, dkk
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pdt/2019
    Nomor 2023 K/Pdt/2019Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;8. HASLINDA MILE, bertempat tinggal di JalanUrip Sumoharjo Nomor 44 RT/RW 005/002,Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;9.
    Nomor 2023 K/Pdt/2019Panaikanag, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;2. ISMAIL HL Dg. MILE, bertempat tinggal diJalan Taman Pahlawan Nomor 14 RT/RW004/002. Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;3.
    Nomor 2023 K/Pdt/2019307/Pdt.G/2014/PN.Mks, dimana Majelis Hakim dalam pertimbanganhukumnya telah tepat dan benar ........ bahwa dalam perkara yang berkaitandengan warisan tidaklah semua ahli waris harus dijadikan sebagai pihaksebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 8 April 1972.
    Nomor 2023 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.
    Nomor 2023 K/Pdt/2019
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • 2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut
    sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    No.2023/Pdt.G/2014/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 10 bulan dan dikaruniai 3 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2009 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain ;4.
    panggilan kedua tertanggal 26 Mei 2014, Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No.2023/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2023/Pdt.G/2019/PA.Tng
    Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) ray'ikepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tng3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.
    Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Tangerang, dibawah sumpahnya secara agama Islam,Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu secaraformal permohonan patut diterima dan dipertimbangkan;Halaman 8 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.
    AlQuran Surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi:Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA. Tng
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Caroline Cyntia Dewi Sucipto
Tergugat:
1.PT BINA MANDIRI TRANSINDO
2.Direktur Utama PT Bina Mandiri Transindo
3.Achmad Taufik
76 — 45
  • PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA setuju dan sepakatmengakhiri Perjanjian Sewa Menyewa No.2/2018 lebih awal,yaitu dari yang semestinya berakhir tanggal 31 Desember 2023,menjadi berakhir terhitung efektif sejak tanggal 1 Februari 2021,sebagaimana surat kesepakatan yang telah di tandatangani olehPIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUA pada tanggal 27Januari 2021;b.
    2022 Rp. 5.000.000, Rp. 969.829.432,4. 12 April 2022 Rp. 5.000.000, Rp. 964.829.432,5. 18 Mei 2022 Rp. 5.000.000, Rp. 959.829.432,6. 15 Juni 2022 Rp. 5.000.000, Rp. 954.829.432,hi 13 Juli 2022 Rp. 10.000.000, Rp. 944.829.432,8, 16 Agustus 2022 Rp. 10.000.000, Rp. 934.829.432,9. 14 September Rp. 10.000.000, Rp. 924.829.432,2022 10. 12 Oktober 2022 Rp. 50.000.000, Rp. 874.829.432,11s 16 November Rp. 50.000.000, Rp. 824.829.432,202212. 14 Desember Rp. 50.000.000, Rp. 774.829.432,202213, 12 Januari 2023
    Rp. 60.000.000, Rp. 714.829.432,14. 14 Februari 2023 Rp. 60.000.000, Rp. 654.829.432,5. 15 Maret 2023 Rp. 60.000.000, Rp. 594.829.432,16. 12 April 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 524.829.432,17. 17 Mei 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 454.829.432,18. 14 Juni 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 384.829.432,19. 12 Juli 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 314.829.432,20. 16 Agustus 2023 Rp. 70.000.000, Rp. 244.829.432,21. 13 September Rp. 80.000.000, Rp. 164.829.432,202322. 18 Oktober 2023 Rp. 80.000.000, Rp. 84.829.432,23. 15 November
    Rp. 84.829.432, LUNAS 2023 Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Padt.G/2021/PN Ckr Bahwa untuk selanjutnya akan disebut sebagai Jadwal PembayaranSisa Hutang PT BMT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 2 Maret 2011 — YUSAK HADI bin ABDUL HAMID
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pid.Sus/2010
    PUTUS ANNomor 2023 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSAK HADI bin ABDUL HAMID ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur : 17 Tahun / 19 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Kebon Jati Desa Sentul, Kecamatan Puwodadi,Kabupaten Pasuruan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada
    melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara dan sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 18 November 2009 sekira jam 2230 WBTerdakwa bersama dengan saksi Muhammad Fauzan bin Muhammad Sariono,menemu Jojon, Hudi, Paiman, Usman dan Asep disebuah jembatan kosong tepatnya diHal.1 dari 9 hal.Put.No. 2023
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusak Hadi bin Abdul Hamid, dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Hal.2 dari 9 hal.Put.No. 2023 K/Pid.Sus/20103. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : 20 (dua puluh) selongsong kabel ;Dikembalikan kepada PT. FA Karya Jaya Purwodadi ; 1 (satu) buah gergaji ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
    Basir yang pada pokoknya : saksi Basir dansaksi Mariono menyatakan bahwa "yang pernah mereka katakan mengetahui,melihat dan menyenteri pelaku pada saat terjadinya pencurian adalah tidakbenar, yang benar adalah tidak mengetahui, tidak melihat dan tidakmenyenteri pelakunya, pada saat itu di tempat kejadian tahutahu pada jamHal.5 dari 9 hal.Put.No. 2023 K/Pid.Sus/2010tersebut sudah terjadi kehilangan" padahal berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan saksi Mariono dan saksi M.
    MH)Nip. 040044338 Hal.9 dari 9 hal.Put.No. 2023 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN PLW
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA,SH
Terdakwa:
ROBIN BARASA Alias ROBIN Bin TEKEN BARASA Alm
26 — 21

    • 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplat nomor BM 2023 IB No. Rangka : MH331B206CJ049258 , No. Mesin : 31B-1049171;
    • 1( satu ) Lembar STNK asli Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplat nomor BM 2023 IB CM No. 13704129;

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    SIM :760509210020.Dikembalikan kepada Saksi Melly Herlina. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No. Rangka : MH331B206Cj049258 , No.Mesin : 31B1049171; 1( satu ) Lembar STNK asli Sepeda motor merk YAMAHA JUPITERZ berplat nomor BM 2023 IB CM No. 13704129;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Kerinci, dan saatitu) juga saksi jugamelihat ada satu unit SPM YAMAHA JUPITER yang diketahuiNopolnya BM 2023 IB yang dikendarai oleh terdakwaposisinya sudah berdiri di badan jalan dengan kondisi tanganmengalami luka berdarah dan sebelum berangkat menujuPuskesmas saksi sempat melihat dan mengingat NomorPolisi SPM YAMAHA JUPITER dengan Nopol BM 2023 IB,dan saat itu juga saksi mengatakan kepada teman Saksiyang bernama DONI BANG, PLAT NYA JANGAN LUPA DICATAT, Kemudian di catat oleh sdr.DONI Nomor polisi
    SIM :760509210020. 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No.
    SIM :760509210020.Dikembalikan kepada Saksi Melly Herlina.halaman 38 dari 41, Putusan No.10/Pid.Sus/2018/PN PLW 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No.
    SIM :760509210020.Dikembalikan kepada Saksi Melly Herlina.halaman 40 dari 41, Putusan No.10/Pid.Sus/2018/PN PLW 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z berplatnomor BM 2023 IB No. Rangka : MH331B206CJ049258 , No.Mesin : 31B1049171; 1( satu ) Lembar STNK asli Sepeda motor merk YAMAHA JUPITERZ berplat nomor BM 2023 IB CM No. 13704129;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • 2023/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samad bin Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunTegalsari RT.001 RW. 008Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Selami binti Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ismail (ayah kandung P2) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi
    Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samad bin Usman) dan PemohonIl (Selami binti Ismail) yang dilangsungkan pada Tanggal 05 Mei 1989 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 05 Mei1989 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P Ismail (ayahkandung P2) dengan maskawin berupa Uang Rp.5000 dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Ismail (ayah kandung P2) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan
    Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2023/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
DEDE RAHMAT bin SUHARLI
24 — 4
  • STNK 08348888 berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec. Cipeundeuy;
  • 1 (satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363 berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec. Cipeundeuy;
  • 1 (satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No. SIM 8000313242168 berlaku s/d 09 Maret 2023 dikeluarkan Satpas Polresta Bogor;

    • Dikembalikan kepada terdakwa DEDE RAHMAT bin SUHARLI.

    STNK 08348888berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05Margalaksana Kec. Cipeundeuy; 1 (Satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05Margalaksana Kec. Cipeundeuy; 1 (satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No. SIM 8000313242168berlaku s/d 09 Maret 2023 dikeluarkan Satpas Polresta Bogor;Dikembalikan kepada terdakwa DEDE RAHMAT bin SUHARLI.4.
    STNK 08348888 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy; 1 (Satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy; 1 (Satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No.
    SIM 8000313242168 berlakus/d 09 Maret 2023 dikeluarkan Satpas Polresta Bogor;Menimbang, bahwa selain dari barang bukti tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan Visum Et Repertum sesuai yang terteradalam berkas perkara, yaitu sebagai berikut : Visut et Repertum Nomor : R/O15/VER/ANI/II/2020/RS SKW tanggal 05Pebruari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    STNK 08348888 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy; 1 (Satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy; 1 (satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No.
    STNK 08348888 berlakus/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05 Margalaksana Kec.Cipeundeuy;3. 1 (Satu) lembar Notice pajak an. NIA KURNIASIH, No. 1 08697363berlaku s/d 24 Maret 2023 alamat Kp. Cikuda Rt. 01 Rw. 05Margalaksana Kec. Cipeundeuy;4. 1 (satu) lembar SIM A an. Dede Rahmat No. SIM 8000313242168berlaku s/d 09 Maret 2023 dikeluarkan Satpas Polresta Bogor;Dikembalikan kepada terdakwa DEDE RAHMAT bin SUHARLI.4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2008 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2023/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 10 Desember 2008 — Pemohon Termohon
6 — 1
  • 2023/Pdt.G/2008/PA.TA
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2008/PA.TAANA .SeeNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai ftermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2023/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :LeBahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan
    2003 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon terlaluberani dan tidak taat kepada pemohon bahkan dengan anak tidak ada rasa salingmencintai ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan April 2004yang akibatnya pemohon pergi meninggalkan termohon dan pulang ke rumah orangtuapemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut hingga kini 3 tahun 3 bulan danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2023
    TONTOWI, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.TATtd. Ttd. Drs. MOH. JAENURIL, S.H., M.H. Drs. HHROMDLONIHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. HHKL Rp. 24.000,4.
    Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.TA
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 7 Desember 2015 — pemohon termohon
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 28 Oktober 2015 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    2023/Pdt.G/2015/PA-JB
    PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2015/PAJB= a etae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Pemda, tempat tinggal di, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawan:TERMOHON, umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan S1,
    pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut SebagaiTermohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon, dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang ditanda tanganinya sendiri terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat register Nomor 2023/Pdt.G/2015/PAJB., tanggal 28 Oktober 2015 mengajukan permohonan ceraitalak yang pada pokoknya
    kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencatat bahwa perkara tersebut dicabut dalam Buku Register GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdiajukan setelah perkaranya disidangkan, maka kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebesar sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berkaitanadengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
LILY
45 — 6
  • berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/U/04559/14/2005, tanggal 09-08-2005 (sembilan Agustus dua ribu lima);
  • Nichole Marvelim, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371-LU-14012013-0037, tanggal 14-01-2013 (empat belas Januari dua ribu tiga belas);

untuk melakukan pengalihan hak atas tanah atas :

  • Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, Lampung;
  • Sertifikat Hak Milik No. 2023
    Sertifikat Hak Milik No. 2023/N.0.G., Kelurahan Negeri Olok Gading,Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung, Lampung;c.
    Sertifikat Hak Milik No. 2023/N.0.G., Kelurahan Negeri Olok Gading,Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung, Lampung;c. Sertifikat Hak Milik No. 22065, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan;3.
    Lily, (Sesuaidengan asli), yang diberi tanda P5;Kutipan Akta Kematian, No. 7371KM230620200002 tanggal 23Juni 2020, (Sesuai dengan asli), yang diberi tanda P 6 ;Keterangan Hak Waris, No. 05/2020 tanggal 27 Juli 2020, (Sesuaidengan asli), yang diberi tanda P 7;Sertifikat Hak Milik No. 22065, (Sesuai dengan asli), yang diberitandaP8;Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, (Sesuai dengan asli), yangdiberi tanda P 9 ;Sertifikat Hak Milik No. 2023/N.0.G, (Sesuai dengan asli), yangdiberi tanda P 10;Menimbang
    anaknya;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Rudy Yanto;Bahwa dari hasil perkawinannya Pemohon dengan Rudy Yanto memiliki4 orang anak; Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Mks Page 5 Bahwa ada 2 orang anak Pemohon yang masih di bawah umur bernamaYocella Marvelim dan Nichole Marvelim; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpengalihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, KelurahanKedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,Lampung; Sertifikat Hak Milik No. 2023
    NicholeMarvelim belum dewasa dan Pemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagaiorang tua, maka secara hukum (vide Pasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974) Pemohon yang mempunyai kapasitas hukum untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang belum dewasa tersebut, sehingga Pemohon dapatdiberikan izin untuk mewakill anaknya untuk melakukan pengalihan hak atastanah Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, Lampung; Sertifikat Hak Milik No.2023
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2023/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 23 Februari 2016 — Nama lengkap : ASWIN TARIGAN Als. TARIGAN KOLAM; Tempat lahir : Namo Salak; Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 01 Juni 1970; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Namo Salak, Desa Lama Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; Agama : Kristen; Pekerjaan : Petani;
21 — 2
  • 2023/Pid.Sus/2015/PN Lbp
    PUTUSANNomor: 2023/ Pid.Sus /2015 / PN LbpPBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ASWIN TARIGAN Als.
    Print184/N.2.22.7/Euh.2/10/2015 sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 15 Nopember2015.Halaman dari26 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB6.
    Nopember 2015s/d tanggal 04 Desember 2015.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 19 Nopember 2015 No.2125/SPP/II/Pen Pid/2015/PN.Lbp sejak tanggal 05 Desember 2015 s/d tanggal 02 Februari 2016.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara,sejak tanggal 03 Februari 2016 s/d tanggal 03 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2023
    Lop tanggal 05 Nopember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2023/PID.Sus/2015/PN.
    MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh YURIDIANSYAH, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh DICKY WIRAWAN, SH, JaksaPenuntut Umum dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 25 dari26 Putusan Nomor 2023/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBdto dtoYANTI SURYANI, SH.MH MANGAPUL.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.Pbg
    SALINAN PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin bulu) mata rumahan, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaanPedagang Onde onde, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 10 Nopember 2015 Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 11 Februari 2014 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanNomor 2023/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 14 halamanAgama Kecamatan Mrebet, KABUPATEN PURBALINGGA, tertanggal 11Februari 201 45 222 22222 on enon noe nnn nnn non non one one. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; son nnn non nnn on nne nen nnn nnn anes.
    atasperbuatan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat tanpa ada sebabVAIO) GIS j= seseeseeese nesses nee nisee eensBahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Nomor 2023
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 214/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 24 Januari 2014 —
27 — 14
  • agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula Penggugat Rekonvensisekarang Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 581.000,(lima ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA Bks, tanggal 2April 2013, yang menyatakan bahwa Termohon telah mengajukanupaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, danpermohonan banding mana telah diberitahukan
    kepada pihak lawanpada tanggal 5 April 2013;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimana SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bekasi No.2023/Pdt.G/2012/PA Bks tanggal 12 Agustus 2013;Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding
    Agama Bekasi telah berusahamendamaikan para pihak baik secara langsung maupun melalui prosesmediasi dengan mediator Drs.Amri, SH., namun berdasarkan laporanmediator dengan suratnya tertanggal 28 Nopember 2013 upaya damaitersebut tidak berhasil (gagal) dan Majelis Hakim menganggap telahcukup, dan karenanya proses penyelesaian secara litigasi dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti denganseksama berkas perkara banding yang meliputi salinan PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023
    termasuk pertambahanusia anak tersebut sebagaimana bunyi amar putusan PerngadilanAgama Bekasi tersebut dalam Rekonpensi Nomor 3, akan tetapi untukmempertegas bunyi amar tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding perlumemperbaikinya sesuai apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama sehingga bunyi amar tersebut diperbaikisebagaimana dalam amar putusan perkara banding ini;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan hukumtersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2023
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 62/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 13 Mei 2008 — Pembanding v Terbanding
22 — 14
  • Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan di Perum.Pondok Rosan, Jalan Karangan Mulya 9 Surabaya, semula PEMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara iniseperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 14 Januari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1429 H. nomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.Sby. yangamarnya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya nomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.Sby tanggal 14 Januari 2008,Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 14 Januari 2008 nomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.Sby.
    Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 04 Pebruari 2008 ;Memperhatikan, bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding tertanggal23 Januari 2008 dan Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding sesuai SuratKeterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 26 Pebruari 2008 nomor :2023/Pdt.G/2007/PA.Sby.
    ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengan seksama salinanresmi putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 14 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 05 Muharam 1429 H. nomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.Sby
    ,bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1429 H. nomor : 2023/ Pdt.G/2007/PA.Sby. sehinggaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.2. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;3.3.