Karenasaat itu memang kandang dalam keadaan kosong tidak ada ayam sehingga tidak adaorang yang menjaga, kemudian terdakwa langsung masuk kedalam dan selanjutnyatanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Prihayanto, terdakwa membawa keluartempat minuman ayam tersebut dan diserahkan kepada Badrun dan oleh BadrunPutusan Perkara Pidana No.86/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal.3 dari 14 Halamandisusun diatas mobl L300, sementara saksi Muh Kafi dan Muh Tayit menunggu disebelah mobil.Bahwa pada saat terdakwa dan Badrun

. , Desa Bumiayu, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususberdasarkan Surat kuasa tertanggal 19 Mei 2013 kepada FACHRUDINABDUL KAFI, SH. Advocat / Pengacara yang berkantor di Jl.

PUTUSANNomor 4817/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan , , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Muhamad Kafi Dewangga, S.H.,Advokat, yang berkantor di JI.

putih(bendo) kemudian terdakwa datang lagi dengan membawa senjata tajamyang di pegang dengan tangan kanan (angsung diayunkan kearah muka saksikorban dan saksi korban sempat menghindar dan meminta pertolongan kesaksi Yunan dengan cara mendekap tubuh saksi Yunan namun pada saat ituterdakwa terus mengejar saksi korban, pada saat saksi Yunan terpeleset keselokan dan korban juga ikut terpeleset dan berada diatas tubuh saksi yunanpada saat itu terdakwa mengayunkan sebilah paran kearah korban sebanyak1 kafi

tempatberjualan/berdagang) oleh Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa keadaan ini dirasa semakin janggal, apabila diperbandingkan dengan dalilPenggugat; Nomor : 13/ PDT.G / 2013 / PN.LBH10Bahwa pada tahun 2004 dan/ atau 2005 seiring dengan pemekaran KabupatenHalmahera Selatan, telah diadakan pembebasan lahan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Halmahera Selatan dimana Lahan/ kintal yang menjadi objek GugatanPenggugat juga telah dibebaskan berdasarkan surat bukti pembelian/ pembebasanAtas nama Bapak Abdul Kafi

saat dilakukannyapembebasan lahan dan pembangunan Rumah Toko (Ruko/ tempat berjualan/ berdagang)oleh Pemerintah Kabupaten HalmaheraMenimbang, bahwa menurut Tergugat, pada tahun 2004 dan/ atau 2005 seiringdengan pemekaran Kabupaten Halmahera Selatan, telah diadakan pembebasan lahan/tanah oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan, dimana tanah yang menjadiobjek Gugatan Penggugat (obyek sengketa) juga telah dibebaskan berdasarkan surat buktipembelian/ pembebasan tanah atas nama Bapak Abdul Kafi

atau saat dilakukannyapembebasan lahan dan pembangunan Rumah Toko (Ruko/ tempat berjualan/ berdagang)oleh Pemerintah Kabupaten HalmaheraMenimbang, bahwa menurut Tergugat, pada tahun 2004 dan/ atau 2005 seiringdengan pemekaran Kabupaten Halmahera Selatan, telah diadakan pembebasan lahan/tanah oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan, dimana tanah yang menjadiobjek Gugatan Penggugat (obyek sengketa) juga telah dibebaskan berdasarkan surat buktipembelian/ pembebasan tanah atas nama Abdul Kafi

Bahwa ; sepeda motor Trail KLX tahun 2011 aquo; sudah tidak ada,dengan penjelasan: sepeda motor tersebut telah dijual oleh anakARGA KAFI atas petunjuk Tergugat Rekonpensi yang rencananyahasil penjualannya akan dipergunakan untuk membeli mobilPenggugat Rekonpensi bahkan tidak pernah memegang uang hasilpenjualannya karena uang tersebut dipegang anak ARGA KAFI.Ter akhir menurut anak ARGA KAFI uang tersebut telahdipergunakan untuk membayar SPP semester 3 dan membayaruang gedung, soal jumlahnya uangnya

Bensin tersebut, namun belum sempatdibelanjakan sudah tertangkap oleh aparat Kepolisian ;e Bahwa uang sejumlah Rp. 2.500.000, tersebut dinyatakan palsu sesuai denganpemeriksaan dari Bank Indonesia Cabang Cirebon Nomor : 15/32/DPU/Cn/Rhstertanggal 23 Januari 2013 dengan rincian : NO JUMLAH LEMBARJUMLAH NOMINALMOSER KAF2 Rp.200.000,373310 KAF)3 Rp.300.000,373312 KAF)3 Rp.300.000,373313 KAF4 Rp.400.000,373314 KAF)3 Rp.300.000,373315 KAF2 Rp.200.000,373316 KAF.2 Rp.200.000,373317 KAF2 Rp.200.000,373318 KAFI

Menetapkan nama Pemohon I ( Mockamad Khabib Bin Dulkafi) tempat tanggal lahir Tlogowulung , 26 th dan Pemohon II ( Suminah binti Maryorejo) tempat tanggal lahir Prigelan, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 272/96/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo tanggal 15 September 1984 diubah menjadi Pemohon I ( Moh Khabib bin Abdul Kafi

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro tergugat, Mukhamad Sabanus Kafi binti Muhammad Taufik terhadap penggugat, Alfiyatun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Pemohon (Nur Sokhabul Kafi bin Taufik) terhadap Termohon (Siti Asrifah binti Juni);

3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon sesuai dengan Surat Kesepakatan tanggal 22 Desember 2022 yakni:

3.1 Hadhonah anak kedua atas nama M.

Dodo bin Kafi, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Saksi kenal dengan Bela Meilani binti Dede Ude aliasDede, yaitu anak kandung Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede denganDadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan, akan tetapi anak Pemohon danPemohon II belum cukup umur; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitusejak 7 bulan yang lalu

sebagai bersaudara sepupu, sedangkan Tergugat dan Para TurutTergugat Saksi Kenal karena ayah mereka adalah saudara sepupu saksi ;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah tanah sengketayang terletak di Kelurahan Oebesa Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tetapi tahu batasbatas tanahsengketa yakni:e Utara berbatasan dengan jalan raya;e Selatan berbatasan dengan Sayuna;e Timur berbatasan dengan Zet Benu;e Barat berbatasan dengan Kafi

lalu saksi berjanji menurut agamadan kepercayaannya untuk memberikan keterangannya yang benar tidaklain dari pada yang sebenarnya;Bahwa untuk memberikan keterangan tentang masalah tanah sengketayang terletak di Kelurahan Oebesa Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tetapi tahu batasbatas tanahsengketa yakni:e Utara berbatasan dengan jalan raya;e Selatan berbatasan dengan Husen;e Timur berbatasan dengan Lasarus Mansopu;e Barat berbatasan dengan Kafi

Kafi bersama dengan temannya yang bernama Billy;Bahwa keterangan dari saksi M. Kahfi dan saksi Billy yang diberikan dibawah sumpah dan dikuatkan oleh keterangan saksi Aryana di bawahsumpah sebagaimana yang termuat dalam putusan Majelis Hakim tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim, yang pokoknya saksisaksimenerangkan adalah :Bahwa pada malam itu mereka pulang menonton dan akan pulang kerumah M. Kahfi dengan Billy mengemudikan mobil Terios, setiba di konterHp saksi M.

Namunpelanggaran ini adalah pelanggaran tata tertio kerja dan pelanggaran disiplinsebagaimana dimaksud, dalam Pasal 161 ayat (1) UU Nomor 13 tahun 2003.Berdasarkan hal ini sesuai dengan Pasal 161 ayat (3) UU Nomor 13 tahun 2003Penggugat berhak mendapat kompensasi PHK dari Tergugat yang terdiri dariuang pesangon sebesar 1 (satu) kafi ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)

Saksi MOHAMMAD AIKHAN ABDUL KAFI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 26Desember 2019, kirakira pukul 02.00 WIB di depan warung Jl.Adipati Mersi kelurahan Mersi Rt. 05/04 Kecamatan PurwokertoTimur Kabupatem Banyumas terjadi pencurian dengan korbannyaadalah saksi RIDO; Bahwa pada waktu kejadian saksi mengetahui barangbarangyang hilang adalah Dompet coklat, uang tunai Rp55.000, 1 (Satu)buah handphone warna pink merk samsung, 1(satu)

Kafi Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;

DALM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Tergugat berupa :

2.1. Uang iddah selama 3 (tiga bulan) sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

2.2.

Ganesh Bibit Bandeng ;Dikembalikan pada Saksi Akhmad Kafi ;- 1 (satu) buah buku Akta dual Beli No. 50/JB/1984 an. KHAZANAH Binti H. KASAN yang di keluarkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember 1984 oleh Kantor Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang Dikembalikan pada Saksi Khazanah binti H.Kasan ;- 1 (satu) unit mesin pompa air type GX 200 Matrix, warna merah putih dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

GaneshBibit Bandeng ;Dikembalikan pada Saksi Akhmad Kafi ; 1 (satu) buah buku Akta dual Beli No. 50/JB/1984 an. KHAZANAH BintiH. KASAN yang di keluarkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember1984 oleh Kantor Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang Dikembalikanpada Saksi Khazanah binti H.Kasan ; 1 (satu) unit mesin pompa air type GX 200 Matrix, warna merah putihdirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

Aditya Kafi Amrullah bin Ir.H. Taufik, MM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Dini binti Ibrahim Mustofa, BE (Alm) Deddy Rachmanto Tiarna Putra Bin Sutiardjo, Bsc) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :399/47/VIII/2015 tertanggal 12 Agustus 2015 ; partab Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Pondok Melati RT.003 RW.006, Kelurahan Jatiwarna,Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi; partab Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : par3.1.b Kafi

yang telah menikah padatanggal 12 Agustus 2015 di plainf4fs24cfl XXXXplainf4fs24 ;parpntextpardplainf6fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama diXXXX;parpntextpardplainf6fs24'2dtabls3ilvl0 *pnpnivibitilviOls3pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO pntxtb '2dBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istridan telah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernama Kafi

20Is4ilvl0 *pnpnivibitilviOls4pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO pntxtb '2d plainf4fs24cfl Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di XXXXplainf4fs24 ;parpntextpardplainf6fs24'2dtab ls4ilvl0 *pnpnivibitilvl0ls4pnstart1pnf6pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dplainf4fs24cfl Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan plainf4fs24 telahdikaruniai keturunan seorang anak yang bernama Kafi

ol >

Nafkah madliyah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)

Mutah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)

Nafkah iddah sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk selama 3 (tiga) bulan

kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar (pengucapan) talaknya ;

1. Menetapkan Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hadlanah (hak asuh/pemeliharaan) atas seorang anak laki-laki bernama Muhammad Azzam Kafi