2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberada di Rutan Banjarnegara, Jalan Pemuda Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2023

No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening Kabuipaten Banjarnegara Nomor 227/04/VIII/2008, Tanggal 04 Agustus 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);Se Salinan Putusan Dalam Perkara Pidana Khusus Nomor : 4/Pid.Sus/2015/PN.Bnr.

No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2023/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.ClpDEM!

kediaman Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2023

Januari 1999 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanKecamatan Cilacap Selatan, Nomor : 609/27/1/1999 tertanggal 21 Januari1999Bahwa saat di langsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di JL.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. DWI WIYANTI, tertanggal05 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, Nomor: 609/27/1/1999, tertanggal 21 Januari 1999, BuktiP.2;Il. Bukti saksi masingmasing :1.

FAKHRUR, S.HI.6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2023/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 2023/Pat.G/2014/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Grtip > bh > AUT SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1 tempat tinggal di Kp.

Disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara, laporan Mediator,saksisaksi serta meneliti bukti buktinya lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal02 Oktober 2014 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Oktober 2014 dengan nomor register : 2023/Pdt.G/2014/PA.Grt pada pokoknyamengajukan halhal sebagai sebagai berikut;1.

Bahwa Perselisihnan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak Pertengahan bulan September 2014 hinggasekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahSalinan Putusan Nomor : 2023/Pat.G/2014/PA.Grttidak nyaman dan selama itu sudah pisah rumah dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami istri;5.

PERMA Nomor : 1 Tahun 2008 tentangpendamaian, namun tidak berhasil merukunkannya dan hal tersebutdibenarkan oleh para pihak berperkara ;Salinan Putusan Nomor : 2023/Pat.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1. Bahwa sekitar sejak Tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat cemburu tanpaalasan terhadap Penggugat ;2.

Biaya panggilan : Rp. 380.000,Salinan Putusan Nomor : 2023/Pat.G/2014/PA.Grt4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

Bahwa Perjanjian Pembiayaan Multiguna antara PENGGUGAT dan TERGUGATakan berakhir pada tanggal 14 November 2023, sehingga tindakan Tergugat yangberusaha untuk melakukan penarikan/penyitaan obyek jaminan fidusia danmengakhiri perjanjian pembiayaan multiguna tanpa proses dan prosedur hukumyang jelas adalah perbuatan melawan hukum.

permohonan Penggugat danselanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah demi hukum atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush 1.5 S A/T,Nomor Rangka: MHKE8FB3JKK036839, Nomor Mesin: 2NRF914491, Tahun2019, Warna Silver Metalik, atas nama CORNELIS WOLTER LALAMENTIKadalah milik Penggugat;Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor 20100.19.01.031043 yangjatuh tempo pada tanggal 14 November 2023

2021 Sda Sda21.1 14/07/2021 Sda Sda Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd. 22.1 14/08/2021 Sda Sda23.1 14/09/2021 Sda Sda24.1 14/10/2021 Sda Sda25.1 14/11/2021 Sda Sda26.1 14/12/2021 Sda Sda20.1 14/01/2022 Sda Sda21.1 14/02/2022 Sda Sda22.1 14/03/2022 Sda Sda23.1 14/04/2022 Sda Sda24.1 14/05/2022 Sda Sda25.1 14/06/2022 Sda Sda26.1 14/07/2022 Sda Sda27.1 14/08/2022 Sda Sda28.1 14/09/2022 Sda Sda29.1 14/10/2022 Sda Sda30.1 14/11/2022 Sda Sda31.1 14/12/2022 Sda Sda32.1 14/01/2023

Sda Sda33.1 14/02/2023 Sda Sda34.1 14/03/2023 Sda Sda35.1 14/04/2023 Sda Sda36.1 14/05/2023 Sda Sda37.1 14/06/2023 Sda Sda38.1 14/07/2023 Sda Sda39.1 14/08/2023 Sda Sda40.1 14/09/2023 Sda Sda41.1 14/10/2023 Sda Sda42.1 14/11/2023 Sda Sda43.1 14/12/2023 Sda Sda44.1 14/01/2024 Sda Sda45.1 14/02/2024 Sda Sda46.1 14/03/2024 Sda Sda47.1 14/04/2024 Sda Sda48.1 14/05/2024 Sda Sda Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 24/Pdt.G.S/2021/PN.Mnd.Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah berulang kali terlambat

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 2 dari 8 halamannone nnn nn neces nn nee nnn con nee en coe nee ene ata U Apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan

Saksi , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaBojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa akan tetapi sejak

rumah mereka pernah melihat mereka bertengkar, dan saksi tahu sendiri dan saksi melihat Tergugatmenyakiti Penggugat yaitu Tergugat memukul kepada Penggugat; Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2010 Penggugat ditinggalpergi oleh Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangsudah 2 tahun 3 bulan lamanya, selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 2023

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 8 dari 8 halaman

2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PEMOHON, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan

buruh,Tempat kediaman Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tanggal 25 September 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal. dari 8 hal.

No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 04 September 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 352/30/IX/2011 tanggal 05 September 2011 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselesihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang kurang lebih 7bulan;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal

No.2023/Pdt.G/2013/PA.Ba. 2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA. Mkd. tanggal 13 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433 Hijriyah;----------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----

bermateraicukup, dan telah terdaftar dalam Register Surat KuasaNomor.210/AVK/2012, tanggal 17 September 2012, semulaPenggugat, sekarang TERBANDING:Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; Putusan Nomor : 234/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 1 dari 4 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid tanggal 13 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal24 Ramadhan 1433 H, Nomor : 2023

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.568.000, (lima ratus enam puluh delapan ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Mungkid, bahwa Pembanding, pada tanggal 23 Agustus 2012 M telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor.2023 / Pdt.G / 2011 / PA.Mkd. tanggal 13 Agustus 2012 M. bertepatan denganPutusan Nomor : 234/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 2 dari 4 halamantanggal 24 Ramadhan 1433 H. permohonan banding

dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahantambahan pertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mkd.tanggal 13 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433Hijriyah sepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan banding ini adalah perkaracerai gugat yang merupakan bagian dari perkara dibidang perkawinan, olehkarenanya

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA. Mkd. tanggal 13 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1433Hijriyah;3.

2023/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2023/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 02 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 02 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Maret 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 123/35/III/2009 tanggal 30 Maret2009 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jrpls ano GUY Loo sILVI OLS 9 ,z9 JI col, iclLogin TOV!

Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.JrInsan dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSenin tanggal 06 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1437 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota TidDrs. H.

Put Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Jr

Penggugat:
DAVID BOSIMALI DUHA ALIAS AMA ARCHEL
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2025 dengan Ketua Umum: Aslizar Nurdin Tanjung, Ph.D
2.Dewan Pimpinan Provinsi Sumatera Utara Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) Periode 2021-2026, dengan Ketua: Ir.

Juliski Simorangkir, MM
3.Dewan Pimpinan Kabupaten Nias Selatan Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2025 dengan Ketua Umum: Yohana Duha dan Sekretaris atas nama: Novita Permatasari Yanawua Duha
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Nias Selatan
2.Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Nias Selatan
3.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2026 dengan Ketua Umum: Dr. H.

,Ph.D
4.Dewan Pimpinan Provinsi Sumatera Utara Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2026 dengan Ketua: Eko Mihardi, SH

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam tahun 2011 BA 2023;- Dikembalikan kepada Ikbal Zulnaldi pgl Ikbal;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Pauh Kota Padang.e Bahwa Pencurian terjadi pada saat saksi DANI AFRIA PGL DANI meminjamsepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Pencurian terjadi di halaman rumah kos korban.eBahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,1. Saksi YUHANES PGL ANES :Bahwa Telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekira jam 20.15 WIB bertempat di rumah Kos dii Pulau RT.O1 RWA.IINo,07 Kel.Binuang Jkampung dalam Kec.

Pauh Kota Padang.e BahwaBarang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Korban pencurian adalah IKBAL ZULNALDI PGL IKBAL.e Bahwa Pada saat terjadi Pencurian sepeda Motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA.2023 DG dalam keadaan stang terkunci.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,3.

Pauh Kota Padang.e Bahw aBarang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Korban pencurian adalah IKBAL ZULNALDI PGL IKBAL.e Bahwa Pada saat terjadi Pencurian sepeda Motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA.2023 DG dalam keadaan stang terkunci.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa padapokoknya tidak merasa keberatan dan membenarkan ;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam tahun2011 BA 2023;e Dikembalikan kepada Ikbal Zulnaldi pgl Ikbal;116. 4.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Februari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023 /PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 31/10/II/2009 tanggal 9 Februari 2009;.

Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayamediasi pada tanggal 19 Juli 2013 sampai dengan tanggal 29 Juli 2013dengan Mediator Emmahni, SH, namun upaya mediasi gagal sesuai dengansurat laporan proses mediasi gagal oleh Mediator tanggal 29 Juli 2013;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanMajelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar berdamai dan kembali membina rumah tangganya namunHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023

, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran dannasehat perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebuttidak tercapai, dengan demikian kehendak UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Pasal 65 dan Pasal 82 serta pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin 29 Juli 2013 M. bertepatan denganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023 /PA.Bjitanggal 20 Ramadan 1434 H. oleh kami Drs. Rusyidi AN, SH sebagai KetuaMajelis Sakwanah, S.Ag.,S.H.

Jumlah Rp. 171.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 208 /Pdt.G/2023 /PA.Bji

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Kolaka UtaraNomor 141/179/Tahun 2017, tentang Pengesahan Keputusan BadanPermusyavaratan Desa (BPD) Perihal Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Definitif Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2017 2023,tertanggal 02 Juni 2017 (Lampiran) Nomor Urut 61 atas nama Kamal ;3.

Putusan Nomor 32/B/2018/PTTUN Mks.Kepala Desa Definitif Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2017 2023,tertanggal 02 Juni 2017 (Lampiran) Nomor Urut 61 atas nama Kamal;4.

tidak menganggapnyasebagai suatu eksepsi oleh karena materinya sudah berkenaan dengan pokoksengketa yaitu berkaitan dengan keabsahan menurut hukum atas suatu objeksengketa; sedangkan dalil eksepsi Tergugat poin 2 Majelis Hakim menilaibahwa oleh karena yang dijadikan objek sengketa adalah Surat KeputusanBupati Kolaka Utara Nomor 141/179/Tahun 2017 tentang PengesahanKeputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Perihal Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa Definitif Kabupaten Kolaka Utara tahun 2017 2023

majelis hakim tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama atas pokok sengketatersebut, utamanya atas pertimbangan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi obyekobyek sengketa dalam perkara ini, dan olehPenggugat/Terbanding dimohonkan pembatalan adalah : Surat keputusanBupati Kolaka Utara Nomor 141/179/Tahun 2017, tentang PengesahanKeputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Perihal Pemberhentiandan Pengangkatan Kepala Desa Definitif Kabupaten Kolaka Utara tahun2017 2023

Putusan Nomor 32/B/2018/PTTUN Mks.Pengesahan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) PerihalPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Definitif Kabupaten KolakaUtara tahun 2017 2023, tertanggal 02 Juni 2017 (Lampiran Nomor Urut 61atas nama Kamal) tersebut tahap demi tahap secara jelas dan pasti sertajalan yang harus ditempuh dalam rangka pengambilan Keputusan TataUsaha Negara oleh Bupati Kolaka selaku Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berwenang, sehingga menjadi suatu keputusan yang sah

mengadili perkarar2c2 peraiuanr tingkat pertama, mengambilvang diajukan oleh : Rm INDAR GUNAWANTeMmcat .anir : Campang TigaUmur Tanggal lahir: 42 Tahun /15 November 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pahlawan Kemarung No.288 Kec.Baturaja TimurKab.Oku.Agama : IslamPekerjaan : Kepolisian Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; omervrrmrmnnmmnrrrnmrnn Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal07 November 2012, Nomor : 2023

/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; mmmrrmoorrrm Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 07 November 2012 di bawah NomorHal 1 dari 6 halaman Penetapan No.2023/Pdt.P/2012/PN.BTAne sor Re

Mengabulkan permohonan Pemohon ; eeeeoeeeeeveee onesHal 2 dari 6 halaman Penetapan No.2023/Pdt.P!2012/PN.BTA emperi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegiw: # 27> Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. .146.000,(Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 September2013 di bawah Nomor 2023

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Maret 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 044/31/III/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 29 Maret 2010;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaPenggugat ;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Jbg.OlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2023/Pdt.G/2013/PA.Smg

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 September 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 09September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Hal.3 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.SmgMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir akan tetapi Tergugat tidak hadir, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 24 September2013 dan tanggal 10 Oktober 2013, Tergugat telah dipanggil dengan patutsebanyak dua kali agar Tergugat menghadiri sidang di Pengadilan AgamaSemarang namun

lebih sejak September 2010 Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, penyebabnyaekonomi yang kurang, Tergugat kerja tetapi penghasilannyakurang;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Februari 2013;Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi;Bahwa Tergugat pernah memberi saran agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal.5 dari 13Putusan Nomor 2023

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHal.11 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Smgmeliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MSI.Hal.13 dari 13Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Smg

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar tanggal 25 Juni 2024 Nomor 126/Pdt.G/2023/PN Blt yang mohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : Tim Basket SDN Kepanjen lor 2 Kota Blitar Diwakili Oleh : Hendi Priono, SH
Terbanding/Tergugat : Panitia SMAGA 3 Cup XV Tahun 2023
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala SMAN 3 Kota Blitar

2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di,Kabupaten Sumedang

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itu jugadengan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatan denganperubahannya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dandikaruniai 2 orang anak .Putusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 104.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatata Nikah yang wilayahnyaPutusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 10meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatata Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

Dadang ZaenalPutusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 10

agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula Penggugat Rekonvensisekarang Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Bekasi, semula Tergugat Rekonvensisekarang Terbanding;;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 581.000,(lima ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA Bks, tanggal 2April 2013, yang menyatakan bahwa Termohon telah mengajukanupaya hukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, danpermohonan banding mana telah diberitahukan

kepada pihak lawanpada tanggal 5 April 2013;Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimana SuratKeterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bekasi No.2023/Pdt.G/2012/PA Bks tanggal 12 Agustus 2013;Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaBandung;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding

Agama Bekasi telah berusahamendamaikan para pihak baik secara langsung maupun melalui prosesmediasi dengan mediator Drs.Amri, SH., namun berdasarkan laporanmediator dengan suratnya tertanggal 28 Nopember 2013 upaya damaitersebut tidak berhasil (gagal) dan Majelis Hakim menganggap telahcukup, dan karenanya proses penyelesaian secara litigasi dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti denganseksama berkas perkara banding yang meliputi salinan PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 2023

termasuk pertambahanusia anak tersebut sebagaimana bunyi amar putusan PerngadilanAgama Bekasi tersebut dalam Rekonpensi Nomor 3, akan tetapi untukmempertegas bunyi amar tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding perlumemperbaikinya sesuai apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama sehingga bunyi amar tersebut diperbaikisebagaimana dalam amar putusan perkara banding ini;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan hukumtersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2023

Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara No. 6/Pid.B/LH/2023/PN Psb

14/Pdt.G/2023/PN Psb

BM 2023 TU atas nama RAHMAT DONI dengan nomor rangka : MH1JFS217FK013467 dan nomor mesin : JFS1E-1013350. 1 (satu) buah kunci dengan merk Honda warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Yosrizal. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putih No. Pol. BM 6301 LL dengan nomor rangka : MH1JFS119GK345610 dan nomor mesin : JFS2E-1337914. 1 (satu) buah kunci dengan merk Honda warna hitam.

BM 2023 TU milik saksi YOSRIZAL yangsemula dikendarai oleh PUTRA (DPO).

BM 2023 TU. Bahwa pelaku pencurian adalah 3 orang lakilaki yang tidak saksi kenal.

BM 2023 TU milik saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRA KURNIAWAN Alias BONARbersama temannya dan PUTRA (DPO) tersebut, saksi mengalami lukaterbuka pada kepala sehingga harus dilakukan penjahitan sebanyak tujuhsimpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.

BM 2023 TUatas nama RAHMAT DONI dengan nomor rangka : MH1JFS217FK013467 dannomor mesin : JFS1E1013350. 1 (satu) buah kunci dengan merk Honda warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putih No. Pol.