Ditemukan 1782 data
16 — 13
tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan jualpakaian jadi, tempat kediaman di Lingkungan TangngaTangnga, Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXxX, UMUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan rentalmobil, tempat kediaman di jalan Bungur Besar Raya No.21, Kelurahan Gunung Sahari, Kecamatan Kemayoran,Jakrta
51 — 3
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakrta~ Timur dan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS TERSEBUT,, : P SITOHANG,SH, MH. PANDU BUQIONO, SH. MH. vr 7DJANIKO GIRSANG, SH, MH.aren RENGGANTI ELI YUNANI,SH 10
9 — 2
., tempat tanggal lahir Jakrta, 02 Januari 1991, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JAKARTA UTARA selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Palembang, 28 September 1990,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di PALEMBANG, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya.TENTANG
Yeni
27 — 16
Angkasa, Kemayoran, Jakrta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 September 2018, bertindak untuk dan atas namaPemohon YENI;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan Pemohon membacakanPermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon menerangkanbahwa alasan mengajukan permohonan untuk sah nya Perkawinan PemohonYeni dengan F.
80 — 20
ll, lalu saksi cek di BukuRegister ternyata pernikahan Termohon dan Temohon Il tidak terdaftar.dan tanda tangan Pemohon yang ada di Akta Nikahpun asli tapi palsu; Bahwa yang pertama kali membawa Buku Nikah ituadalah Ketua Paguyuban KUA. yaitu bapak KETUA PAGUYUBAN KUAlalu Pemohon dipanggil oleh Ketua Paguyuban dan menyarankan agarPemohon mengajukan Pembatalan Nikah; Bahwa saksi tidak pernah mengkomfirmasi kepadaTermohon dan Termohon Il karena Termohon dan Temohon II beralamatdi Sukabumi dan di Jakrta
8 — 1
XxXxxxxx, Perempuan, lahir di Jakrta, tanggal 31 Maret 2017;4. Bahwa sejak bulan Juli 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Termohon diketahui mempunyai Pria Idaman Lain (PIL);b. Termohon tidak mengikuti nasihat Pemohon sebagaimana layaknyapasangan suami istri;5.
49 — 24
ARANSA yang telah bermuatan ganja untuk dibawa ke jakrta ataspermintaan BAGUS (DPO) dan di tanya oleh terdakwa .
14 — 2
Dalam Permohonannya Pemohon mohon diberikan ijin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan pada pokoknya rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan Termohon mengalami gangguan kejiwaan,Termohon pernah melukai wajah ibu Pemohon dengan gunting sewaktu Pemohonsedang berada di Jakrta, alasan mana telah sesuai menurut hukum sebagaimana maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975
HJ. FATMA WINDAWATI
21 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor 31/72KM0504201900580dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DkiJakarta, tertanggal 5 April 2019, diberi tanda (P9);10.Fotocopy Salinan Penetapan Pengalan Agama Jakrta Utara.
12 — 4
Bahwa puncak kekecewaan terjadi pada bulan Januari tahun 2015 dimanaantara Penggugat dan Pergugat telah berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di Jakrta Selatan dan Pergugat sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya:5. Bahwa, pihak keluarga sudafi berusalia mendamaikan Penggugat danPergugat namun tidak berhasil.6.
7 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3415/Pdt.G/
17 — 6
Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya Suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :; Haninah, lahir di Jakarta 20 September 1984; Hanifah, lahir di Jakrta 16 Februari 1986; Tri Agung Saputra, lahir di Purbalingga, 28 Agustus 1993;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakbulan Mei 2015, kerukunan rumah tangga Pemohon mulai goyah.
15 — 3
Pen No. 137/Pdt.P/2018/PA.Bbs.September 2015 di Jakrta telah melanggar ketentuan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 40 huruf a KompilasiHukum Islam di Indonesia, oleh karenanya pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut batal demi hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon harus ditolak;;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1.
11 — 1
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di jakrta tanggalXXXXXXX;3.3.
17 — 2
Asli silsilanh keluarga yang dibuat oleh Pemohon Warsabertanggal 2 Februari 2021, diketahui oleh Lurah Papanggo danCamat Tanjung Priok, Jakrta Utara, kemudian diberi kode P5.6. Fotokopi Surat Akta Kematian atas nama Rohany Nomor 3172KM060120216078 tertanggal O7 Januari 2021 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil , Propinsi DK! Jakarta; bercappos dan bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P. 6.7.
12 — 0
. , Jakrta, 18 Maret 2008;3.4, , Perempuan, Jakarta, 01 November 2014;4. Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus Sampai Saat ini, yangpenyebabnya antara lain:4.1.
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan tidakdiikutsertakannya BPN sebagai Tergugat, maka maka Gugatan ParaPenggugat kurang pihak ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jakrta TimurNomor : 333/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. . tanggal 20 Agustus 2013 adalahsebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untukseluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
20 — 1
Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2010 terlah terjadipernikahan antara Pemohon dan Termohon di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemayoran jakrta Pusat dimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, dikerana Buku Nikah asilimilik Pemohon tidak dapat diketemukan (Bukti P1) ;2.
21 — 13
HASAN BASRI pada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekitar pukul 24.15 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012,bertempat di SLTPN 211 RT. 005 RW. 07 Kelurahan Srengseng Sawah Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakrta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan
36 — 5
istri Pemohon orangnya telah meninggal duniapada tanggal 10 Mei 2011, meninggal dunianya karena sakit kankerHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No : 31/Pdt.P/2017/PN.Sgn0) C=Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Alm Suratmi , ketikamasih hidup telah dikaruniai keturunan 2 ( dua) anak yaitu anak ke 1Lakilaki, yang diberinama JANUAR RIZKI RAMADHAN , anak ke 2,Perempuan yang diberinama DESTY ARIZKA RAMADHANTI:Bahwa anak Pemohon yaitu anak ke 1 yang bernama JANUARRIZKI RAMADHAN sudah bekerja merantau di Jakrta