Ditemukan 850 data
59 — 16
allel arly) GS) abyal Jey sygall Gaal: Guay jl) aa) (gle aSay Gi) cline Shela OF Cay Ue Ge By me Thy AbAtel) o9) ollArtinya :Islam membolehkan perceraian antara suami isteri ketika keadaan keduanyatelah memburuk dan tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian bagi keduabelah pihak dan hubungan antara keduanya telah menjadi hampa, karenameneruskan rumah tangga yang demikian itu (tidak menceraikan), sama halnyamembiarkan salah satu pihak hidup dalam penjara untuk selamanya, dan haldemikian sangat
Dodik Kurniawan
Tergugat:
1.A.A.Ngurah Terbika
2.Annete Dewi Sari Swasti Udayana
3.A.A.Ngurah Darius Surya Sastra Udayana
Turut Tergugat:
1.A.A.Gede Oka
2.A.A.Panji Virasuta
3.A.A.Panji Viraduta
4.A.A.Ngurah Jhon Panji
5.A.A. Ngurah Yonathan Rahadika
89 — 43
Saifudin/Syaifudin H.K, dan dalil ini telah dibuktikannyasesuai dengan bukti bertanda P.1. berupa Asal Usul/Silsilah Keluarga tertanggal15 Juli 2020 yang dibuat oleh Penggugat dengan diketahui olen KepalaLingkungan Bugis Kampung Bugis, Lurah Kampung Bugis, dan CamatBuleleng diperoleh fakta bahwa Syaifudin H.K yang kawin dengan Aidamempunyai 4 (empat) anak diantaranya Lia Agustina, Junaidi Rahmat, DodikKurniawan (Penggugat) dan Shela Anjani, Drg. SKG.
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.926 K/Pid.Sus/2009terdakwa Firdyah alias Fifi Binti Ujang Sumadi dan saksi Solobitono alias Ayung,saksi Shela Marcia Joseph serta saksi Aprilyana Binti M.
14 — 9
Shela April Lia Binti Eriyanto, 5 tahun;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Tiyuh Candra Kencana sampai pisah;. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai akan tetapi sekitar Januari 2018 rumah tangga Penggugat danHal. 2 dari 16 hal., Putusan No.0213/Pdt.G/2019/PA.TwgTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:a. Tergugat pernah memukul dan sering berkatakata kasar;b.
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN Alias MOZA Bin RUSMAN RAHAJO
201 — 74
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) HP Merek HUWAWEI warna hitam nomor model CAM-L21
- Uang tuai Rp. 800.000 (delapam ratus ribu rupiah)
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio KT. 6749 NO
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dirampas untuk Negara
DIkembalikan kepada saksi SOSILOWATI Alias SHELA
86 — 22
Bahwa, dalam catatan kasir yang dikelola oleh Saksi SHELA WITTANING DYAHAYUyang terdapat di syistem GBS (Global Busines Syistem) terdapat data FBL (FakturBelum Lunas) dan dari FBL.
NGIAT JUN
24 — 4
- Menyatakan bahwa anak-anak pemohon yang bernama :
- SHELA NATASYA,lahir di Tangerang, Perempuan,pada tanggal 22 Agustus 2002 (20 tahun 1 bulan);
- SHINTYA, lahir di Tangerang, Perempuan, pada tanggal 15 September 2004 (18 tahun);
- THERESYA CHIEN, lahir di Tangerang, Perempuan, pada tanggal 31 Januari 2007 (15 tahun 9 bulan );
Berada dalam
22 — 7
KT 6259 BA;
Dikembalikan kepada Saksi Shela Rahma Febriani;
Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1 — 0
Yusuf), untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) RAJI terhadap Termohon ( Shela Hapitasari binti Asep Supardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk mengembalikan atau membayar pinjaman hasil penjualan Mahar kepada Termohon yang diberikan dalam
ANANG SUTOTO DRH
7 — 12
SHELA TRINITA SUTOTO ,lahir di medan pad atanggal 03 April 2000, 4.
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
HENDRI Bin APPE
43 — 9
dikembalikan kepada saksi Aldo Agusnida dan saksi Ogi Alfa Shela sebagai pemilik;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
23 — 8
Bahwa dalil posita Pemohon nomor 4 adalah tidak benar yang benaradalah Pemohon menjalin hubungan asmara dengan wanita lain denganpanggilan Shela bahkan sudah mempunyai satu anak yang berusia sekitariadHalaman 5 dari 37 halamanPutusan Nomor 821/Padt.G/2020/PA Skh.6.2 tahun 11 bulan.
Pemohon sejak pergi dari rumah bersama tersebut tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin kepada Termohon bahkanketika anak anak sakit di Rumah Sakit Pemohon sudah dikabari olehTermohon bahwa anaknya sakit tetapi Pemohon tidak pernah membesukdan mengurusi anakanaknya yang sakit ;Bahwa dalil posita Pemohon nomor 5 adalah kurang benar yang benaradalah selama pisah rumah Pemohon tinggal bersama dengan wanita lainyang bernama Shela dan sudah punya anak satu ;Dalam Rekonvensi / Gugat balik ;:1.Bahwa
11 — 10
Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama SHELA OKTAVIA RAMADHAN umur 9 tahun.. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 7 tahun, kemudian sejak awal 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ketidakcocokan antara Pemohon dan Termohon, antara lain :a.
312 — 183
SHELA lalu saksi jawab baik Pak pukul 05.30 WITAmenuju bandara kupang mengunakan mobil avanza warna hitam dansebelum saksi sampai bandara kupang Sdri. TONI menjeput 1 CTKI yangsaksi tidak tau namanya untuk dibawa ke Bandara Kupang setelah sampaibandara saksi dan 1 CTKI masuk kedalam pesawat;Bahwa saksi merasa tertarik dengan tawaran Sdr.
MAX adalah Gaji Rp.3.000.000 (tiga juta) perbulan;105Bahwa setelah saksi sampai di bandara Surabaya saksi di telepon Shelakemudian saksi di jemput oleh dua orang perempuan yang bernama LINAdan SHELA kemudian saksi dibawa ke Hotel Mandiri;Bahwa Selanjutnya setelah sampai dihotel Mandiri saksi dan 1 (Satu)CTKI di berikan tes peck untuk tes kehamilan oleh Sdri. SHELA dankemudian saksi diperiksa oleh Sdri. LINA seluruh Badan setelah di cekseluruh badan kemudian saksi di interview oleh sdri.
Shela didalam kamardan saksi bermalam selama 2 hari di Hotel Mandiri;Bahwa keesokan harinya saksi diberikan tiket Pesawat Citylink tujuanSurabaya Pekanbaru dan di foto oleh Sdr. YUSAK selanjutnya saksi jugasaksi ANIK dan 3 CTKI diantar oleh YUSAK, LINA dan RAHMA menujubandara Surabaya setelah sampai bandara Surabaya saksi dan 3 CTKIdiberikan tiket oleh Sdr.
YUSAK danSHELI);bahwa Pemilik penampungan di tanjung balai adalan PAK KOMAR karenasaksi melihat di dalam penampungan banyak fotofoto PAK KOMAR danSaksi tidak pernah mengalami kekerasan fisik selama di dalampenampungan;bahwa setahu saksi untuk LINA, SHELA dan YUSAK tidak mempunyaiperusahaan untuk merekrut dan mengirimkan TKI keluar negeri karenasaksi tidak melihat plang PT.
Pelayaran Sinar Abadi dalam hubunganpenjaga mes penampungan sedangkan Saksi kenal SHELA pada Tahun2016 pada saat mengantar CTKI ke MES Penampungan PT.
6 — 4
SHELA MARTA ANGELINA, umur 3 tahun3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanoba memperduikan kehidupan rumahtangganyab.
78 — 25
melakukan audit saksi ada melakukan konfirmasi dengannasabah;Bahwa dari 159 nasabah yang didampingi oleh terdakwa telah dilakukanpenyetoran ke ASDC namun dari hasil audit ditemukan selisih sebesarRp.212.350.000, (dua ratus dua belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi ada memanggil terdakwa untuk menanyakan hal tersebut, tetapiterdakwa pada saat itu hanya mengakui ada menggelapkan uang setoranhanya sebesar Rp. 60 jutaan saja;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 SHELA
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
HERU SUKAMTO Als TEMON Bin SAIDI
27 — 24
Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah celana dalam warna putih;
1 (satu) buah BH warna putih biru;
1 (satu) buah celana panjang warna biru motif bulu merak;
1 (satu) buah baju kaos hitam polos;
1 (satu) buah daster warna merah;Dikembalikan kepada Anak korban Shela Armalinda;
1 (satu) buah celana dalam warna ungu;
1 (satu) buah celana pendek warna putih;
1 (satu) buah baju pendek warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;
27 — 26
Bahwa setelah percersian, agar kepentingan anak Shela Farhina (17 tahun), M Cemal Ecmal (10 tahun) dan M10.Zykky Taqansyah (3 tahun) tetap terindungi, serta tidak hilang kasih sayang dan bimbingan orang tua makasudah sepatutnya ketiga anak kandung PemohonTermohon ini tetap berada dalam pengasuhanPemohon Rekonpensi Termohon Konpensi selaku ibu kandungnya;Bahwa perceraian tidak memutus hubungan darah antara, orang tua dengan anaknya.
41 — 4
AkarDaya Mandiri Soreang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 6 dari 15 Putusan pidana Nomor 364/Pid.B/2017/PN.Blb.Saksi 3.SHELA NUR FITRIYANI Bin BAGJA MUHTAR , dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagari berikut :Bahwa benar saksi adalah isteri terdakwa ;Bahwa benar awal mulanya saksi tidak mengetahui kejadian sekitarbulan Desember 2015 sampai dengan Januari 2016 bertempat diKantor TDC CV. Akar Daya Mandiri Soreang, Kab.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Haryanto Bin ABD Hamid) terhadap Penggugat (Shela Dwi Oktaviani binti Eriandi);
4. Menetapkan anak bernama Rico Pradifta Abdilla Hafidz bin