Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. di Soasio
Tergugat:
1.Saela Ibrahim
2.Soleman Lahi

SAELA IBRAHIM, tempat tanggal lahir Mafututu, 8 Januari 1973, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal Cobo Pante RT 011/ RW 004Kelurahan Mafututu Kecamatan Tidore Timur Kota TidoreKepulauan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.SOLEMAN LAHI, tempat tanggal lahir Tidore, 13 April 1965, jenis kelamin Lakilaki,tempat tinggal Cobo Pante RT 011/ RW 004 Kelurahan MafututuKecamatan Tidore Timur Kota Tidore Kepulauan, pekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk menyelesaikanhutang piutang diantara kedua belah pihak sebesar Rp. 59.998.340 (limapuluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tiga ratusempat puluh rupiah) yang merupakan sisa hutang Tergugat ataspinjaman/kredit berdasarkan Surat Pengakuan Hutang a.n Saela IbrahimNomor: B.21/5212/7/2014;2.

Bahwa Surat Pengakuan Hutang a.n Saela Ibrahim Nomor: B.21/5212/7/2014dan akta kuasa surat menjual agunan nomor 5212.01006609101 tanggal16 Juli 2014 masih tetap berlaku selama tidak dirubah dengan isi kesepakatanini;5. Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat membagi dua biaya perkara yangtimbul terhadap perkara ini;6. Bahwa baik Pihak Penggugat maupun Tergugat tidak saling menggugat lagidikemudian hari;7.

Icca danSaela masing masing DPO untuk mencari saksi Korban Aswad aliasAngkung Di BTN Mutiara permai oleh karena saksi Aswad pernah memajakiadik Haerul Nagga (terdakwa perkara peradilan anak) dan merekamenyetujui dengan menggunkan motor masing masing menuju ke BINMutiara Permai setelah tiba dilokasi tersebut Haerul Nagga (berkas terpisah)turun dari motor karena melihat aswad alias angkung dan diikuti olehbeberapa temannya yaitu terdakwa Ismail Bin Benni dg Sila, bersama Iccabersama Patri, lcca dan Saela

akibat persentuhan dengan benda tajam akibatnya korbanmengalami perdarahan yang dapat membahayakan jiwa korban sehinggamembutuhkan tindakan operasi perbaikan pembuluh darah, tendo dan ototdan setelah dilakukan operasi dan perawatan maka korban sembuh dandiijinkan pulang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1Kitab Undang Undang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Ismail Benni dg Sila bersama sama Haerul Nagga(berkas perkara Anak) bersama sama Patri, Ikcang, Icca dan Saela

2014 bertempat didalam area BTN Mutiara Permai kelurahan pacinongan Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaranyadengan sengaja melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa Ismail bin Benni dg Sila bersama sama Haerul aliasNaga (berkas terpisah) bersama sama Patri, Ikcang, Icca dan Saela

yaitu terdakwa Ismail Bin Benni dg Sila Iccang.Saela, Icca masing masing DPO untuk mencari saksi Korban Aswad aliasAngkung Di BTN Mutiara permai oleh karena saksi Aswad pernah memajakiadik Haerul Nagga dan mereka menyetujui dengan menggunakan motormasing masing menuju ke BTN Mutiara Permai setelah tiba dilokasi tersebutHaerul Nagga (berkas terpisah) turun dari motor karena melihat aswad aliasangkung dan diikuti oleh beberapa temannya yaitu terdakwa Ismail BinBenni dg Sila bersama lkca Icca dan Saela

ANGKUNG ASWAR SHADIQ ALIAS ANGKUNG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira jam 23.00 Witabertempat di dalam area BIN Mutiara Permai kelurahan PacinonganKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ISMAIL BIN BENNI DGSILA bersamasama dengan HAERUL ALIAS NAGA, ICCANG,PATRI, ICCA dan SAELA terhadap Saksi Korban ASWAD ALIASANGKUNG;bahwa awalnya HAERUL ALIAS NAGGA mengajak Terdakwa

Penetapan Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Sgm.Bahwa ia terdakwa Haerul Nagga bersama sama Ismail Benni dg Sila(berkas terpisah) bersama Patri, Ikcang, Icca dan Saela masing masing DPOPada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di dalam areaBTN Mutiara Permai kelurahan pacinongan Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang

Bahwa awalnyaterdakwa Haerul alias Nagga mengajak temannya yaitu Ismail Bin Bennidg Sila (berkas terpisah) , Iccang , Patri Icca dan Saela masing masingDPO untuk mencari saksi Korban Aswad alias Angkung Di BTN Mutiarapermai oleh karena saksi Aswad pernah memajaki adik terdakwa danterdakwa bersama temannya dengan menggunakan motor masingmasing menuju ke BIN Mutiara Permai setelah tiba dilokasi tersebutterdakwa turun dari motor karena melihat aswad alias angkung dan diikutioleh beberapa temannya yaitu

perlukaanakibat persentuhan dengan benda tajam akibatnya korban mengalamiperdarahan yang dapat membahayakan jiwa korban sehinggamembutuhkan tindakan operasi perbaikan pembuluh darah , tendo danotot dan setelah dilakukan operasi dan perawatan maka korban sembuhdan diijinkan pulang.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2)Ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Haerul Nagga bersama sama Ismail Benni dg Sila (berkasterpisah) laki laki Patri, kcang, Icca dan Saela

Bahwa awalnyaterdakwa Haerul alias Nagga mengajak temannya yaitu Ismail Bin Bennidg Sila (berkas terpisah) , Iccang , Saela.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 03 Oktober1988, di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Attu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama Rahman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Saela

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 03 Oktober1988, di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Attu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama Saela

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Attu, dan maharnya berupa Satu Ekor Kerbau, dibayar tunai,saksi nikahnya bernama Saela dan Jali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan,dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut;Hal. 6 dari 9 Hal. Penetapan No.225/Padt.P/2019/PA.

Pembanding/Penggugat : SAELA NINGSIH Diwakili Oleh : SAELA NINGSIH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : BUDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : AHMAD SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah R.I Cq Kementerian Dalam Negeri Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

PUTUS ANNomor 55/PDT/2021/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: SAELA NINGSIH, umur 47 tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat Ketang, Rt. 001 Rw. 004, KelurahanKetapang, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,Propinsi Banten;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : O.UBahudin, SH. dan O.U Suspa Rudiyanto, SH. berkantordi

Atim dan Hasan Basri bin Saela, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1. Usup bin H. Atim umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Atim dan Hasan Basribin Saela yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 April 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara

Penggugat:SAELA NINGSIHTergugat:1.HERMAN SUSANTO2.BUDIYANTO3.AHMAD SANTOSO4.Pemerintah R.I Cq Kementerian Dalam Negeri Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang

Kabupaten Mamuju ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai keluarga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 12 Juni 1984 di Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju ; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam KampungTapalang Barat sedangkan walinya adalah ayah kandung Pemohon II dan yangmenjadi saksinya adalah saksi sendiri dan Saela

masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta antara Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju pada tanggal 12 Juni 1984 oleh Imam Kampungpada Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, dan yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Saela

SAELA, umur 1 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

SAELA, umur 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor...........Saksi Il : JUNAIDI bin NIMUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Sumbernongko RT.10 RW. 16 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah

SAELA, umur 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Saela Ariska Putri binti Sunardi (alm) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ulil Absor bin Ahmadun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Rahmat bin Hidayat) terhadap Penggugat (Nina Saela Saputri alias Nina Marsela binti Iyus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00( rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra bin Ohim) terhadap Penggugat (Saela Oktaviani binti Danu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama ibu yang sebenarnya dari anak yang bernama Aprilia Saela sebagaimana di dalam Akta Kelahiran dengan Nomor: 1604-LT-19072022-0002 tanggal 19 Juli 2022 adalah ENDAH TRI UTARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Terbanding/Tergugat I : MUHAMAD SANTOSO BIN AHMAD TAJUDIN
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD RUHANDI BIN AHMAD TAJUDIN
Terbanding/Turut Tergugat : SAELA BINTI SARWAN

DANUR tertarik untuk menjadi pengepul dan selama setahun paraHalaman 3, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkIpengepul tersebut berhasil mengumpulkan dan menyetorkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.75.150.000, (tujuh puluh lima juta seratus lima puluhribu rupiah), dengan perincian:Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sebesar 31 x Rp.450.000, =Rp.13.950.000,, dengan perincian:= Saksi sendiri sebanyak 6 tabungan;=" SULKIYAH sebanyak 4 tabungan;" DAHA sebanyak 1 tabungan;" TIMA sebanyak 2 tabungan;=" SAELA sebanyak

DANUR tertarik untuk menjadi pengepul dan selama setahun parapengepul tersebut berhasil mengumpulkan dan menyetorkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.75.150.000, (tujuh puluh lima juta seratus lima puluhribu rupiah), dengan perincian: Saksi NURITA Binti ABDUROKHIL sebesar 31 x Rp.450.000, =Rp.13.950.000,, dengan perincian:= Saksi sendiri sebanyak 6 tabungan;= SULKIYAH sebanyak 4 tabungan;" DAHA sebanyak 1 tabungan; TIMA sebanyak 2 tabungan;=" SAELA sebanyak 2 tabungan;# ANISA sebanyak 2 tabungan; RULI

Pekalongan;Halaman 9, Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN PkIBahwa adapun jumlah penabungnya 13 (tiga belas) orang yang seingatSaksi dengan perincian :=" NURIYAH / Saksi Ssendiri sebanyak 6 tabungan;= SULKIYAH sebanyak 4 tabungan;" DAHA sebanyak 1 tabungan;# TIMA sebanyak 2 tabungan;#" SAELA sebanyak 2 tabungan;# ANISA sebanyak 2 tabungan;=" RULI sebanyak 1 tabungan;= LEHA sebanyak 2 tabungan;=" KHOIRIYAH sebanyak 2 tabungan;# LIYA sebanyak 3 tabungan; YANTI sebanyak 2 tabungan;=" HOTIMAH sebanyak 2

Anwar Tamim) terhadap Penggugat (Saela Kartika Binti Tatang)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Saela Kartika Bin Tatang)3. Menetapkan : biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRHal. 2 dari 11 Hal. Put.

secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak hadir dan tidak pula = menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnyadan ketidakhadirannya tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka secara hukum termohon dianggaptelah mengakui dalildalil permohonan pemohon atau setidaktidaknyatidak mengajukan perlawanan terhadap dalildalil permohonan pemohontersebut.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti P dan duaorang saksi yaitu Luki binti Saela

Ghafur bin Wahib) terhadap Penggugat (Saela Fauza binti Abu Amin Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000 ,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);