Ditemukan 5541 data
323 — 459
Laka Tolat WaiPinaringgi dan Wai Sapaleka (vide bukti T3, T4) ;Bahwa dari beberapa fakta hukum tersebut, maka dengan demikianObyek Sengketa a quo yang didalilkan Penggugat tertanggal 14 Maret2014 tidak jelas maka gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvanklejkVerklaar) ; 2 $n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnIll.
Laka Tolat Wai Pinaringgi danWai Sapaleka ;3.
Mina SeramLestari untuk keperluan usaha Budidaya Tambak Udang, dimana lampiranpeta lokasi tanah a quo tampak bahwa tanah sebagaimana dimaksudberada pada Kali Tolohetela sampai mendekati wai kua (kali kua).
lakatolatwai pinaringgi dan wai sapaleka ;w Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti yang diajukan tergugatyaitu T1 s/d T16, yang memiliki relevansi untuk keperluan membuktikandalil diatas, yaitu suratsurat bukti T1, T3, T4, T5, T6.1 T6.2, T6.3,dan T7;wonon Menimbang, bahwa surat bukti T1 yaitu Perjanjian Penyerahan Hakatas tanah adat Negeri Sawai kepada PT.
Biasanyamasyarakat pesisir utara menyebutnya dengan sebutan akai disampingitu pula jarak kepala/hulu dari wai pinaringgi tersebut, tidaklah terlalu jauhdari pesisir pantai, sehingga jika menggunakannya menjadi acuan, makaakan terjadi tumpang tindih dalam menentukan batasbatas petuananterhadap tanahtanah yang ada di pegunungan yang jauh dari daerahpesisir pantai.
22 — 18
IV,Kelurahan Wai Mhorock Kotaraja, Distrik Abepura, KotaJayapura; Dalam hal ini diwakili oleh M.Guntur Ohoiwutun, SH., JanS.Saragih, SH., Simon Pattiradjawane, SH.,Eliezer I. Murafer,SH., beralamat kantor di LBH Papua Jalan Gerilyawan No.46Abepura, Jayapura, Papua; Sebagai turut Terbanding / semula Tergugat II;LAWANNY.
39 — 20
.; Jabatan : KasubbagSengketa dan Bantuan Hukum pada BiroHukum Setda PropinsiLampung; Ketiganya kewarganegaraanIndonesia, Pega wai Negeri Sipilpada Biro Hukum SekretariatPropinsi Lampung, berkedudukan diJalan Wolter Mongonsidi No. 69Teluk Betung, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2010 dalamhal ini memberikan kuasa kepada:Susi Tur Andayani, SH.
12 — 7
PUTUSANNomor 054/Pdt.G/2019/PA Jpr.7aety each yh 7ype asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Driver PLN, bertempat tinggaldi Jalan Baru Pasar Youtefa (Belakang Hotel BungaYoutefa), Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota
Pasar Baru Youtefa, RT.004/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi adalah teman kerja dan sebagai tetangga Pemohondan Termohon ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Pemohon dan Termohon menikah,karena saksi tidak hadil dalam acara pernikahan tersebut karena saksisedang berada diluar kota ;Bahwa sepengetahuan
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI Hongkongdriver, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di dahulu tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKK KabupatenKendal, sekarang di FLAT G / F TOWER 6 THE RIVERWALK PARK, 8 CHE KUNG MIO ROAD, TAI WAI
Bahwa kemudian Pemohon dapat pekerjaan dari Luar Negerisebagai Driver/TKI di Hongkong dengan alamat FLAT G / F TOWER 6 THERIVER WALK PARK, 8 CHE KUNG MIO ROAD, TAI WAI, N,T.HONGKONG hingga sekarang dan selama Pemohon di Hongkong tidakada kabar keberadaan Termohon hingga sekarang;9. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Pemohon ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU PerkawinanNo. 01 Tahun 1974 Bab VIII Pasal 39, jo.
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
ABDUL AMIR ALIAS SABARUDDIN BIN LA PANDARA
46 — 12
Muna atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah secara melawan hukummemnaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamanHafanian 3 dat 10 Puiusan Momor TiovPid Bo; SPN Aahkekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, terhadap saksikorban Wai Lonte binti La Dhaberi.
Lohia Kab Muna, saksi melihat Terdakwa melukai korbanWa Lonta binti La Dhaberi: Bahwa awalnya saat saksi berada di rumah korban bersama suami saksibernama saksi Nurmila binti La Abi, tibatiba Terdakwa memaksa masuk kedalam rumah melalui pintu depan namun pintu depan terkunci dan ditahandari dalam oleh korban Wai Lonta binti La Dhaberi, lalu Terdakwamengayunkan parang dari luar melalui ventilas: (celah) di atas pintumengenal pergaiangan tangan dan kepala bagian Kanan korban Wa Lontabinti La Dhaber
73 — 8
Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
23 — 24
Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, terdakwa dari Bandar nya tidak dapat upah namun diamendapat upah atau persen apabila ada yang kena yaitu sebanyak Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk pemasangan sebesar Rp. 3000 (tigaPUES FEL Gp mmm mmm menennnnBahwa ada yang menitip pada terdakwa saat itu yaitu sdra IDIS, Sdra UTUH,Sdra WAI Sdra BAAN, Sdra AMANG WAM semuanya penduduk pulauAlalak RT 10 Kec. Alalak Kab.
Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin, terdakwa dari Bandar nya tidak dapat upah namun diamendapat upah atau persen apabila ada yang kena yaitu sebanyak Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk pemasangan sebesar Rp. 3000 (tigaPIGEL TUSIAI) =ssssmesecrssenenssesiimninemnnnensmnmnnnnnisasinninrensis anne aNBahwa ada yang menitip pada terdakwa saat itu yaitu sdra IDIS, Sdra UTUH,Sdra WAI, Sdra BAAN, Sdra AMANG NAM semuanya penduduk pulauAlalak RT 10 Kec. Alalak Kab.
19 — 5
Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize lraim Yl OY Coy ue oe 6390 Cloill dbul) quai curs Glove Gai38 Lb dlasdl toy OLE lb lame udoll Gal garg iJl aol We pSparal le yo yalad!
Putusan No.0183/Pdt.G/2020/PA.Ngrberdosa jika istri menebus dirinya untuk bercerai(Surat alBagarahayat 229);= al obs aie 3 Wall y&i Wai lsLasSS LelyArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
22 — 27
SM Poso atau atasanbeirmengm@ag sejak tanggal 1 Oktober 2008 sampaidemganl 28 = Juni2009.3, Bahwa benar yang menjadi alasanmendakwalkan kesatuan tanpa ijin atasan karenathendak wai isteri ke Desa Lolak dimana isteriTetdkakwa madah lagi kembali ke Poso karenabekerija Yebdelawa Guru dan bertugas di SMP Negeri 1Lolak.4.
Bahwa benar yang menjadi alasanhendakwalkan kesatuan tanpa ijin atasan karenathendak wai isteri ke Desa Lolak dimana isteriTetdkkwa radah lagi kembali ke Poso karenabekerija Yebdelawa Guru dan bertugas di SMP Negeri 1Lolak.3, Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankes pfu anijin Terdakwa berada di Desa Lalo Kec.Bolalong Kab dengan kegiatan menjemput isteri diNegeolaj 1 SMRolak dan membiayai kehidupan seharihagteriadalahTerdakwa.4.
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Dusun Dati Wai Meteng seluas kurang lebih 65 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati WaiLawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Dalam: Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring(Negeri Tawiri); Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawana;c.
Tanah Dusun Dati WaiLawa seluas kurang lebin 45 Ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru; Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane; Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng ;Halaman 3 dari 43 halaman. Putusan Nomor 204 PK/TUN/2016 Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu ;d.
Hal ini terbukti Penggugat mendalilkan dalamgugatannya bahwa tanah yang tercantum dalam objek sengketa berada diatas kelima Dusun Dati dengan luas tanah keseluruhan adalah + 250 Hadengan rincian sebagai berikut : Dusun Dati Waitupa > + 32 Ha; Dusun Dati Wai Meteng :+65Ha; Dusun Dati Wailawa + 45 Ha: Dusun Dati Utatetu >+ 75 Ha; Dusun Dati Omiko :+ 33 Ha;Sedangkan luas tanah yang tertera dalam objek sengketa hanyalah + 209Ha, dengan batasbatas sebagai berikut :1) Sebelah utara : Gunung Ohara dan Kampung
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Teng Chee Wai als Ken dalam point 14yang menyebutkan bahwa petugas Kepolisianmenunjukkan paket tersebut kepada Terdakwa dan waktuitu Terdakwa mengakui kalau nama yang tercantum padapaket tersebut adalah nama Terdakwa, setelah itu saksibersama Terdakwa langsung dibawa ke kantor PoldaJatim, bahwa tidak benar saksi Teng Chee Wai al.
Kenmemberikan keterangan Terdakwa mengakui nama yangtercantum dalam paket tersebut adalah benar namaTerdakwa, hal ini bertentangan dengan fakta dalampersidangan, dalam hal ini saksi Teng Chee Wai als Kendan Terdakwa memberikan keterangan di persidanganbahwa pada saat Polisi yang menyamar menjadi petugaspos yang menyerahkan paket tersebut ditolak olehTerdakwa karena nama yang tercantum dalam paket tidaksama dengan nama Terdakwa sesuai dengan paspor danTerdakwa tidak mengenal dengan si pengirim yaitu
57 — 28
., telah mengemukakan halhal yang menjadi dasarpermohonan Praperadilannya sebagai berikut : 1.Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohonpada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaanproyek fiktif pembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala, di DesaWaihea, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatan.
Biga Lama (No.Kontrak 630.5.01/SP/PPTK/VII/2013), untuk 1 (satu) paket pekerjaanpembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala, dengan nilai kontraksebesar Rp. 426.920.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam JutaSembilan Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah), dengan waktu pelaksanaanselama 120 hari kalender.
dalamperkara ini adalah sangat tidak berdasar, karena dalam masalah initidak ada kerugian keuangan negatla ; n0nn nce2.Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karenatidak ada pemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapbkannyaPemohon sebagai Tersangka, dan juga pengembalian dana ke KasDaerah tersebut adalah sebelum Pemohon ditetapkan sebagaiTersangka sehingga sampai saat ini tidak ada kerugian keuangannegara karena dana yang diterima oleh kontraktor untukpembangunan Jembatan Wai
Karenaselama ini Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktibuktiberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua,kemudian dinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak PidanaKorupsi dalam pembangunan Jembatan Wai Pandan BalaBala,Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBuru Selatan. JikaGINYATAKAN as sia snncrmncrmnommmnmncnasdinyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, maka dimana kerugiannegaranya ?
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
ROHIM BIN BASAR Alm
25 — 26
Rejang Lebong Sdr WANDImelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Vixion warna Hitamyang diparkir didepan teras rumah dengan posisi anak kunci masihmenempel pada kontak motor, lalu Sdr WANDI berkata kepada terdakwaADO KUNCI DI MOTOR TULA ORANG NYO DAK ADO, AMBIKLAHKUTUNGGU DIMOTOR , terdakwa menjawab Wai Dekat Kantor Polisikemudian terdakwa dan sdr. Wol melintasi tempat tersebut lalu Kembalilagi 10 (Sepuluh) menit kKemudian, setelah dirasa aman sdr.
Rejang Lebong Sdr WANDImelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Vixion warna Hitamyang diparkir didepan teras rumah dengan posisi anak kunci masihmenempel pada kontak motor, lalu Sdr WANDI berkata kepada terdakwaADO KUNCI DI MOTOR TULA ORANG NYO DAK ADO, AMBIKLAHKUTUNGGU DIMOTOR , terdakwa menjawab Wai Dekat Kantor Polisikemudian terdakwa dan sdr.
Wandi Als Wol berkata kepada terdakwa Motor itu kuncinyo disitulah dan kemudian saya menjawab Wai dekat kantor polisi dankemudian saya dan wandi hanya melitas saja tempat tersebut dan 10 (Sepuluh)menit kemudian saya dan Wandi kembali melintas tempat tersebut dankemudian Wandi berkata kepada terdakwa berhenti kau ambil motor tu dankemudian terdakwa langsung turun dan kemudian terdakwa langsungmendorong sepeda motor tersebut sekitar 10 (Sepuluh) meter dan terdakwalangsung menghidupkan sepeda motor
Terbanding/Penggugat : Sri Riwayati binti Ratmo
165 — 92
25,lost ala Jl wai eurg do Vo Wai k 49 ar alycole pS, yl olive jlo iw! OV 79) pe Yo yg 0Halaman 9 dari 12 halaman. Putusan No.443/Pdt.G/2021/PTA.Smgtoy obb pl b ling oh oi gaol pool wiaJJl>sJArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
22 — 6
kelahiranmaka oleh karena itu hal tersebut dapat diyakini oleh Pengadilan ,dan alasan pemohon untuk menohonkan penetapan Pengadilan mempunyai alasan yang syah, justru karena itu Pengadilan Negeriakan menerintahkan kepada * evawai Catatan Sipil di Rantauprapatuntuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon terse ut dalam Daftar~Tambahan Kelahiran untuk warganegara Republik Indonesia untuk tahun 1984 dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemohon tersebut ;eee eT AS SR a Se nee se, me my mS i ee men ee wai
13 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pasar Lama Youtefa, Distrik Abepura, Kota Jayapuraselama kurang lebih 1 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di jalan Waenan Kali Acai Kos II Jaya, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura hingga sekarang.3.
BASARUDDIN
13 — 5
,M.H, dkk) Umur 49 tahun, Pekerjaan KaryawanBUMN (BNI) Cab Polewali Mandar,Alamat Jalan Wai Manurung No 27Kelurahan Lantora Kec PolewaliPolewali Mandar selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat Permohonannya tertanggal 15 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali dibawah register No38/Pdt.P/2019/PN.Pol, telah mengajukan Permohonan penetapan izin pengambilanbuku
22 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Ekspo Waena, Kota Jayapura selama kurang lebih satu (1)tahun kemudian pada tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat pindah keees, Keluarahan Wai Mhorock,Distrik Abepura dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.
24 — 15
WAI (DPO) ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan (Narkoba)Nomor : 04/IL/11075/V2017 tanggal 13 Januari 2017 yang ditandatangani oleh YUSRAN yang menjabat sebagai PemimpinCabang PT.Pegadaian (Persero) melakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkusplastik berisikan Narkotika jenis sabu dengan hasil berat 0,23 (nol komadua puluh tiga) gram beserta plastik pembungkusnya ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya tanggal 31
WAI (DPO) ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membeli seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dari Sdr.WAI pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2017 sekira jam11.30 wita di rawarawa JILPMD Kec.Tanjung Selor Kab.