Ditemukan 811 data
6 — 0
umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun xxxx, setelah menikahPemohon dan Termohon pernah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak sekarang dalam asuhanPemohon; 9292
22 — 7
Bangkinang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 1994, terdaka Idris telahmelaksanakan pernikahan dengan saksi KORBAN dengan surat nikah darikantor KUA Air Tiris Kampar Nomor : 584/894/12/XII/1994 tanggal 4 Nopember1994, dari hasil pernikahan terdakwa Idris dengan saksi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang pertama ANAK I ( akte pencatatan sipil nomor : 474.1/VII/IST/9292
itu karenahukum yang berlaku atasnya atau karena menurut perjanjian perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 1994, terdaka Idris telahmelaksanakan pernikahan dengan saksi KORBAN dengan surat nikah darikantor KUA Air Tiris Kampar Nomor : 584/894/12/XII/1994 tanggal 4 Nopember1994, dari hasil pernikahan terdakwa Idris dengan saksi dikaruniai 4 (empat)orang anak yang pertama ANAK ( akte pencatatan sipil nomor : 474.1/VII/IST/9292
48 — 30
dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek, hal mana sesuai denganketentuan pasal 149 ayat 1 Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebanyakRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh Pengganti talakTergugat terhadap Penggugat dan telah terpenuhinya pelanggarantalik thalak maka harus dinyatakan bahwa syarat talik talaktelah terpenuhi, hal mana sesuai dengan pendapat dalam kitabTanwirul qulub Jus II halaman 359 yang berbunyi;olilcls bY Slelauinnb 95260 9292
35 — 13
Bahwa demi untuk menjamin keberhasilan gugatan Penggugat maka Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk meletakan Sita Jaminan Atas hartaBersama / Harta Sengketa ( sita marital ) untuk menjamin dapat dilaksanakannya isiPutusan, +9292 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nr nn rns ns cscs nnn ncnan. Bahwa Tergugat wajib memberi nafkah kepada ke2 anaknya, tanpa terkecuali, sampai anaktersebut mandiri ( dapat mencari nafkah sendiri ); 310.
10 — 0
mempunyaianak sebanyak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, akan tetapi sejak Nopember 2011 Tergugat pergi tanpapamit Penggugat hingga sekarang kurang lebih 3 tahun 5 bulan dengantidak diketahui alamatnya;Putusan Nomor 2376/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 5 dari 9 halamanBahwa Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibukti lain dan menyampaikan kesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonputusan 5 9292
7 — 1
Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus di kabulkan; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I )undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 9292 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn nnn cence nneneeMengingat, pasal 49 undangundang nomor 7 tahun 1989. dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, tidak hadir ;2.
23 — 2
Hal inimerujuk kepada tertib administrasi Kependudukan yang terkandung dalam politik hukumpada Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan itusenditi ; 9292 220222292 222222222 Menimbang, bahwa selanjutnya sekedar terhadap penyebutan dalam amarPenetapan di bawah ini dan dengan tanpa menambah atau mengurangi maksud dan tujuanpetitum Permohonan Pemohon, maka secara redaksional akan diperbaiki sebagaiamanaperlunya ; Mengingat, Ketentuan Pasal 32 Ayat (1), 27 ayat (1) Undangundang
7 — 0
setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak Bulan Januari2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim nafkah lahir batin kepada Penggugat kurang lebih 2 tahun 9 bulanlamanya; ; 9292
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan
9 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2012, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan terjadi perselisinan terusmenerus disebabkane Masalah ekonomi, Termohon selalu meminta nafkah yang berlebihandan Pemohon tidak mampu memnuhinya : 9292 222206.
16 — 3
Gunung Anyar Tambak No. 38 RT 001RW. 002 Kelurahan Gunung Anyar Tambak Kecamatan GunungAnyar Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCD AGA: sccm ccsmean cmon meme ee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 899 /Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 09 Oktober 2015 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; 227772 9292 222 2222 $2 22 22222 2Setelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 9292 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan
10 — 1
FATONI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 9292 222 none nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nen nn nnn nnnnsKetua Majelis Hakim,Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim Anggota Hakim Anggota1. Hj. SIT SHOLIHAH, S.H., M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti :MUH. FATONIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai :Rp. 6.000,5.
21 — 3
yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 28 April 2012,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578082304800002 atas namaHENGKY SETIAWAN, THONG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan SipilKota Surabaya, tertanggal 28 April 2012, (bukti P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1617/WNI2003 atas nama HENGKYSETIAWAN dengan MARIA ELISABETH KRISTANTO yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Pemerintahan Kota Surabaya, Tertanggal 19 November2003, (bukti P3) ; 9292
5 — 0
Pemohon bermaksud mengganti tanggal lahir tersebut karena untukmengurus suratsurat dan Paspor ke Taiwan dan dengan tanggal lahir yang yangberbeda sehngga kesulitan; Bahwa nama Pemohon tanggal lahir Pemhon terdapat perbedaan dengan Kartukenal lahir, Ijazah dan suratsurat lainnya ;SAKSI I I: NAMA: DARSIWAN bin KARMIDI; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 7222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon 5 9292
32 — 4
tahun; . bahwa selama Pemohon berumah tangga dengan Termohon telahberhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama EKO SUTRISNO (umur 21 tahun) dan MIFTAHULJANAH (umur 11 tahun); + . bahwa calon isteri Pemohon yang kedua adalah SITI RUHAMAH bintiMUZAMIL, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Gerilya Nomor : 67 B, DesaJangrana Rt.01 Rw.03, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, statusjanda mati; = 9292
17 — 3
Photo Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Ngadirun, NIK.3319022607053193, dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kudus, tertanggal 15 Juli 2009, diberi tandabukti +9292 222 nn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn ness P2 ;3. Photo Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga Kamal Mustofa,NIK.3319022607053194, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kudus,tertanggal 13 April 2009, diberi tanda bukti P3 ;4.
16 — 4
Agustus 1979 di KUA Jakarta telah terjadipernikahan antara seorang lakilaki bernama Rohidin dengan seorang perempuan bernamaYuliem ( vide bukti P3 ) ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnnINnIMenimbang, bahwa bukti P4 menerangkan bahwa pada tanggal 12 Mei 1986 di BrebesJawa Tengah telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Siti Nur Irmawati, yaitu anakketiga dari perkawinan yang sah Rohidin dengan Yuliem ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran anak tersebut juga dikuatkan dalam buktiP1, P2 dan PS ;9292
20 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 07 Juni 2015sampai dengan tanggal 05 Agustus;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 9292 oo eon noe nnn nnn nae concen nn nnn ccna Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor. 1208/Pid.Sus/2015/PN.Medan. tanggal 08 Mei 2015 tentang penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim Nomor. 1208/Pid.Sus/2015/PN.Medan tanggal 19 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;2 nn nen nne noe nen nme ronan Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
7 — 0
Penggugat sampai sekarang sudah tahun 6 bulan lamanya; Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak pernah pulang dan tidak mengirimkabar serta nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat sudah tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah hokum Republik Indonesia; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan; 22222 Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan apapun dan mohonPULUSAN $9292