perbuatan;

Referensi 723366 tanggal 03 Desember 2012 yang PemohonBanding sampaikan dengan proses pengajuan PIB adalah FORM D Asli dan Sah dariSingapore Customs;bahwa terkait mengenai keaslian/keabsahan Form D Terbanding, pendapat PemohonBanding tersebut didasarkan pada fotocopy Surat Jawaban dari Singapore Customs No.Ref : 33 02 16 V34 tanggal 26 Maret 2013 perihal ASEAN TRADE IN GOODAGREEMENT (ATIGA) FORM D NO. 7114940 AND 723366 menyatakan bahwa "weconfirm that the above form d are authentic.

selama 12 (dua belas tahun) tahun dan denda sebanyak Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru muda merk ND2(Authentic, NH2); 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek bercorak warna putih dan hitammerk LGS Jeans; 1 (satu) buah celana dalam warna abuabu merk Men Nuodilun; 1 (satu) buah celana panjang warna coklat bercorak garis warna putih; 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang bercorak warna creambertuliskan LIKES 99; 1 (Satu) lembar jilbab warna coklat; 1 (satu) buah BH warna biru muda dan putih; 1 (satu) buah celana

Pada pemeriksaan urine(tes kehamilan) didapatkan hasil yang positif, sehingga dapat disimpulkanbahwa anak ini dalam keadaan hamil dan diperkirakan usia kehamilanadalah sekitar kurang lebih tiga puluh satu sampai tiga puluh dua minggu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut:1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru muda merk ND2(Authentic, NH2); 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek bercorak warna putih dan hitammerk LGS Jeans; 1 (satu) buah celana dalam warna abuabu

penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna biru muda merk ND2(Authentic

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah celana panjang jeanswarna biru muda merk ND2 (Authentic, NH2), 1 (Satu) buah baju kaoslengan pendek bercorak warna putih dan hitam merk LGS Jeans dan 1(satu) buah celana dalam warna abuabu merk Men Nuodilun, 1 (satu)Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor /Pid.Sus/2018/PN Pnjbuah celana panjang warna coklat bercorak garis warna putih, 1 (Satu)buah baju kaos lengan panjang bercorak warna cream bertuliskanLIKES 99, 1 (satu) lembar

Pengadilan Agama Fakfaktersebut diatas, maka apa yang menjadi keberatankeberatan dari Tergugat/Pembandingyang termuat dalam memori bandingnya antara lain bahwa Majelis hakim tingkatpertama menyimpang dari pembuktian menurut hukum acara, tidak mempertimbangkanalat bukti untuk seluruhnya, maupun keterangan para saksi yang diajukan kepersidanganmenurut majelis Pengadilan Tinggi Agama Jayapura tidak dapat dipertimbangkanmenurut hukum, karena alat bukti pengakuan dari Tergugat/Pembanding dan foto cofyakta authentic

Dengan demikian pendapat Tergugat/Pembanding yang mengatakan bahwa objek sengketa telah dihibahkan oleh Penggugat I/Terbanding kepada Tergugat/Pembanding yang oleh Penggugat I/Terbanding tidakmengakuinya, apalagi tidak didukung dengan bukti authentic, menurut majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Jayapura pelaksanaan hibah tersebut bertentangan denganhukum Islam dan ketentuan yang berlaku, oleh karenanya tidak dapat dipertimbangkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa demikian pula pendapat hakim anggota

BahwaPemohon adalah istri sah Almarhum , tidak mempunyai bukunikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahan karena adminstrasi yangkurang lengkap;10 Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Almarhum tidakmempunyai surat/obuku nikah,sedangkan Pemohon dengan Almarhum sangat membutuhkan bukti authentic sebagai bukti keabsahanpernikahan dan untuk membuat Buku Nikah dan mengurus AktaKelahiran serta keperluan lainnya, maka atas dasar itu pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang

pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara aquo (putusan Pengadilan Negeri Praya perkara a quo mulai darihalaman 44 s/d 55 terhadap alat bukti surat paraPembanding/Tergugat 1, 2 dan 3 ( T1 s/d T8, terutama alat buktisurat T2, T4 s/d T8) disamping karena telah dengan sesuai dasardan telah mendukung alasan bantahan para Pembanding/Tergugat 1,2 dan 3 di atas, juga karena alat bukti surat tersebut semuanyaadalah termasuk di dalam kategori alat bukti surat authentic

Bahwa, meskipun terhadap = alat bukti surat paraPembanding/Tergugat 1, 2 dan 3 (T1 s/d T8 terutama alat buktisurat T2, T4 s/d T8) tersebut semuanya adalah termasuk di dalamkategori alat bukti surat authentic teruraikan di atas, namun paraPembanding/Tergugat 1, 2 dan 3 juga mengajukan bukti saksisaksi(MAMIQ ASMIATUN, BAPAK BUDIWARTI, JUNE, BAPAK SALBI,JALAL, LALU BAMBANG TRASNADI dan LALU GDE ANTIK)dipersidangan Pengadilan Negeri Praya, dibawah sumpah telahmenerangkan berdasarkan pengelihatan, pengetahuan

Bahwa, untuk menguatkan dalil bantahan para Pembanding/T ergugat1, 2 dan 3 telah menyampaikan alat bukti surat T1 s/d T8 (putusanhalaman 19) dan terhadap bukti surat tersebut secara hukum tidakdapat diragukan kebenaran dan kekuatan nilai pembuktiannya,Halaman 15 dari 23 Perkara No. 88/PDT/2016/PT.MTR10.karena masingmasing bukti surat para Pembanding/Tergugat 1, 2dan 3 tersebut adalah bukti surat authentic dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta didukung kebenarannya olehsaksisaksi

orang yang mengakibatkan luka-luka ;

panggilan Indra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

pokoknya menyatakanbahwa kekuatan alat bukti fotokopi ada pada aslinya, sehingga buktibukti SuratPenggugat tersebut dapat diterima dan dipergunakan sebagai alat bukti yang sah,kemudian majelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut dari segi formil danmateril buktibukti surat tersebut secara berurutan sesuai dengan pokok sengketayang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tersebut Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P21 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic

Putusan No.142/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, para Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.1 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah olen Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

Oleh karena itu terbukti bahwa telah terjadi kKesepakatan pembagiantanah waris antara para pihak (Penggugat dan para Tergugat) pada 13 Agustus2012;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, para Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.2 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah olen Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang

Inawang, pada tanggal 05 Januari 2010;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, para Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.3 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah olen Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna.

Oleh karena itu terbukti bahwa telah terjadi kesepakatan pembagiantanah waris antara para pihak (Penggugat dan para Tergugat) pada 05 Januari2010;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahan, para Tergugatmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti T.4 yang aslinya merupakan aktaautentik (authentic acte) yang mana alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya, dan tidak dibantah olen Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg alat bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang

Putusan Nomor 3083 K/Pdt/2015hukum bagi pemenang lelang dan menurut fakta hukum yang terungkapdipersidangan proses lelang sudah dilakukan secara procedural sesuaidengan ketentuan;Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti tersebutdiatas adalah sangat keliru dan salah dalam menerapkan hukumk, bahkanbersifat subyektif jika memberikan penilaian yuridis terhadap putusanpejabat lelelang sebagai bukti authentic dan mempunyai kekuatanpernbuktian sempurnah dan tidak dapat dibatalkan, sepanjang semuapersyaratan

serta prosedur telah dilakukan;Bahwa Penggugat/Pemohon kasasi tidak +=mempersoalkanapakah suratsurat bukti Para Tergugat authentic atau tidak authentic,tetapi yang dipersoalkan adalah pelaksanaan lelang atas objeksengketa yang tidak procedural seperti adanya surat penyampaiansurat teguran yang hanya satu kali yang dilakukan, meskipun didalilkanoleh Para Tergugat bahwa telah melakukan Tiga (3) kali, tetapi faktanyasebagaiman bukti tanda terima hanya satu kali pemberitahuan, berikutpelelangan atas

EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China dengan suratnomor JS13104 tertanggal 08 April 2013 telah mengirimkan hasil konfirmasi kepada Terbanding atas suratTerbanding nomor S1311/KPU.01/2013 tanggal 08 April 2013, dan menyatakan bahwa Form E Nomor:E133216007446005 adalah benar diterbitkan oleh Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau ofThe Peoples Republic of China dan Form E tersebut adalah sah dan benar serta tanda tangan yang adapada kolom 12 adalah asli (authentic

sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,74 gramnetto, 1 (satu) plastik klip bening yang berisi kristal bening yangmengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,72 gramnetto, 1 (satu) plastik klip bening yang berisi kristal bening yangmengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,14 gramnetto, 1 (satu) plastik klip bening yang berisi kristal bening yangmengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,14 gramnetto. 1(satu) buahn tas karton (peperbag) warna putihbertuliskan Authentic

Tegal Lantang Kaja, Kel/DesaPadangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, kamar No. 2, yangdisaksikan oleh saksi Faizal A.B. dan Slamet Riadi, dimana saat itu ditemukan:1(satu) buah tas karton warna Putih bertuliskan Authentic yang di dalamnyaberisi 3 (tiga) plastik klip bening yang masingmasing berisi daun, biji danbatang mengandung sediaan Narkotika jenis Ganja dengan berat 25,01 gramnetto, 19,3 gram netto, dan 18,98 gram netto ditemukan di dalam Bufet (almari)yang berada di kamar kost Terdakwa

(Satu) plastik klip beningyang berisi kristal bening yang mengandung sediaan narkotika jenissabu dengan berat 0,72 gram netto, 1 (Satu) plastik klip bening yangberisi kristal bening yang mengandung sediaan narkotika jenis sabuHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Dpsdengan berat 0,14 gram netto 1 (satu) plastik klip bening yang berisikristal bening yang mengandung sediaan narkotika jenis sabu denganberat 0,14 gram netto, 1 (Satu) buah tas karton (peperbag) warna putihbertuliskan Authentic

sediaan narkotika jenis sabu dengan berat0,74 gram netto, 1 (Satu) plastik klip bening yang berisi kristal beningyang mengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,72 gramnetto, 1 (satu) plastik klip bening yang berisi kristal bening yangmengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,14 gram netto1 (Satu) plastik klip bening yang berisi kristal bening yang mengandungsediaan narkotika jenis Sabu dengan berat 0,14 gram netto, 1 (Satu) buahtas karton (peperbag) warna putih bertuliskan Authentic

sediaan narkotika jenis sabu dengan berat0,74 gram netto, 1 (Satu) plastik klip bening yang berisi kristal beningyang mengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,72 gramnetto, 1 (satu) plastik klip bening yang berisi kristal bening yangmengandung sediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,14 gram netto1 (Satu) plastik klip bening yang berisi kristal bening yang mengandungsediaan narkotika jenis sabu dengan berat 0,14 gram netto, 1 (Satu) buahtas karton (peperbag) warna putih bertuliskan Authentic

Surat Undangan Nomor B/9782/IX/RES.1.9/2020/ Ditreskrimumtanggal 21 September 2020 atas nama TURUTTERMOHON I;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/1646/X1/2017/Ditreskrimum tanggal 06 November 2017 tersebut, PEMOHON, TURUT TERMOHON dan TURUT TERMOHON II telah ditetapkan oleh TERMOHON dari SAKSI menjadi TERSANGKA sehubungan dengan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan tidak benar kedalam akta authentic dan menggunakan akta authentic yang diduga palsu dan atau membuat surat palsu dan menggunakan

TRISULOWATI alias CHINCHIN.> Obyek perkara adalah tentang dugaan tindak pidana menyuruhmenempatkan keterangan tidak benar kedalam akta authentic danmenggunakan akta authentic yang diduga palsu dana tau membuatsurat palsu dan menggunakan surat yang diduga palsu junto turutserta melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 266ayat (1) dan (2) KUHP dan atau Pasal 263 ayat (1) dan (2) KUHPjo. Pasal 55 KUHP atas nama PELAPOR / Sdri. TRISULOWATIalias CHINCHIN.4.

Bahwa oleh karena Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunyai surat / bukunikah sedangkan Pemohon sangat membutuhkan bukti authentic sebagai buktikeabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang guna memperoleh penetapanpengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanIsbat nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentic(Akta Nlkah) dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan pemohon II ;2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Tgk.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan Isbath Nikah dari Mahkamah SyariyahSigli adalah untuk adanya bukti authentic (Akta Nikah)8. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon Iladalah satu satunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadiperceraian.Berdasarkan hal hal tersebut di atas. Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syarilyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Premair :A.

nikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danPemohon IJ aalah satusatunya isteri dari Pemohon I;7 Bahwa sehubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II bermaksu untuk mnguruskelengkapan administrasi sebagai persyaratan untuk itsbat sedangkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak mempunyai buku nikah, sebagai bukti darikeabsahan pernikahan tersebut;8 Bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah,sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti authentic