• OriginA claim that a good shall be accepted as eligible for preferential tariff treatment shall be supportedby a Certificate of Origin (Form D), as set out in Annex 7 issued by a Government authoritydesignated by the exporting Member State and notified to the other Member States in accordancewith the Operational Certification Procedures, as set out in Annex 8.bahwa berdasarkan ANNEX OPERATIONAL CRTIFICATION PROCEDURE FOR THE RULES OFORIGIN UNDER CHAPTER 3, disebutkan sebagai berikut:Rule 23Third Country

  Relevant Government authorities in the importing Member State shall acceptCertificates of Origin (Form D) in cases where the sales invoice is issued eitherby a company located in a third country or by an ASEAN exporter for theaccount of the said company, provided that the goods meet the requirements ofChapter 3 of this Agreement.2.

  The exporter shall indicate "third country invoicing" and such information asname and country of the company issuing the invoice in the Certificate ofOrigin (Form D)bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa oleh karena tanda tangan yangterdapat pada alasan Form D Nomor: JB0212/2/22088 tanggal 31 Oktober 2012 kedapatan sama dengantanda tangan yang terdapat pada specimen tanda tangan atas nama Azerawati binti Che Sap, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terbanding tidak dapat

• Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan rumah di atasnya, terletak di Perumahan Bogor Country Blok FE II Nomor I6 A Kelurahan Curug, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah/rumah milik Bapak Artus;- Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah/rumah milik Bapak Wendi;- Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah/rumah milik Bapak Arif;- Sebelah Barat, berbatasan dengan Jalan Perumahan;adalah harta bersama antara Penggugat dan

  Bunyamin bin Omad :~Saksi pernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugatTergugat tinggal di Perumahan Bogor Countery;Penggugat dan Tergugat adalah pendatang sejak tahun 2000, sedangkansaksi adalah penduduk asli setempat dan saat itu saksi bertuga menarikiuran listri warga perumahan Bogor Country, namun tugas tersebut sudah5 tahun saksi lepaskan;Sepengetahuan saksi, semula Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri, namun saat ini mereka sudah bercerai;Saksi tidak tahu kapan

  Sepengetahuan saksi, batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Bapak Artus; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Wendi; Sebelah Timur : Tanah Bapak Arif; Sebelah Barat : Jalan Perumahan;~ Saksi tidak tahu kapan pembelian rumah tersebut, dan saksi tidakmengetahui harta PenggugatTergugat yang lainnya;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 20 Mei 2016 Majelis Hakimmelakukan sidang pemeriksaan setempat (descente) yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dengan obyek sengketa yang terletak di PerumahanBogor Country

  Nur bin Mamat dan Bunyamin bin Omad, diperolehkerterangan yang saling bersesuaian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah pasangan suami istriyang tinggal bersama dan bertetangga dengan para saksi sejak tahun 2000di Perumahan Bogor Country Blok FE2 Nomor 6 A Kelurahan Curug,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor; Sepengetahuan para saksi, rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugattersebut adalah milik Penggugat dan Tergugat, rumah tersebut dibanguntahun 2000 dan mereka tempati

  Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmemiliki harta berupa tanah dan bangunan rumah di atasnya, terletakdi Perumahan Bogor Country Blok FE2 Nomor 6 A Kelurahan Curug,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempat diperoleh fakta bahwaobyek sengketa berupa tanah dan bangunan rumah di atasnya, terletakdi Perumahan Bogor Country Blok FE2 Nomor I6 A Kelurahan Curug,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan alas hak sertifikat Hak GunaBangunan

  Menyatakan harta berupa tanah dan bangunan rumah di atasnya, terletakdi Perumahan Bogor Country Blok FE Il Nomor I6 A Kelurahan Curug,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah/rumah milik Bapak Artus;Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah/rumah milik Bapak Wendi; Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah/rumah milik Bapak Arif; Sebelah Barat, berbatasan dengan Jalan Perumahan;adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

• ., China;bahwa Commercial Invoice, Bill of Lading, dan Form E diterbitkan dinegara yang sama (China) sehingga Majelis berpendapat importasidengan PIB Nomor 160884 tanggal 04 Mei 2011 tidak termasukkategori The Third Party Invoicing/The Third Country Invoicing;menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan PemohonBanding dan Terbanding dalam persidangan dan data yang ada dalamberkas banding, Majelis berpendapat bahwa impor barang ChestFreezer dan Spare Part yang diberitahukan dengan PIB Nomor

  :160884 tanggal 04 Mei 2011 tidak termasuk kategori The Third PartyInvoicing/The Third Country Invoicing dan berhak mendapatkanpreferensi tarif dalam rangka skema ASEANChina Free Trade Area(ACFTA), oleh karenanya Majelis berkesimpulan koreksi Terbandingtidak dapat dipertahankan dan mengabulkan seluruhnya permohonanbanding Pemohon Banding, sehingga pembebanan tarif bea masukatas impor barang Chest Freezer dan Spare Part dengan PIB Nomor:160884 tanggal 04 Mei 2011 adalah: untuk pos tarif 8418.30.0000

  Putusan Nomor 1020/B/PK/PJK/2014Jiaojiang Taizhou Zhejiang China, sehingga terdapat perbedaannama eksportir antara Form E dengan Bill of Lading dan PIBtersebut atau yang dikenal dengan istilah Third Party Invoicing.Bahwa dalam Rules Of Origin (ROO) Operationai CertificationProcedures (OCP) ACFTA yang telah diratifikasi dengan KeputusanPresiden Nomor 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004, tidakmengatur mengenai Third Country Invoicing/Third Party Invoicing,sehingga terhadap pelaksanaan Third Country

  Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan....Commercial Invoice, Bill of Lading, dan Form E diterbitkan dinegara yang sama (China) sehingga Majelis berpendapat importasidengan PIB Nomor 160884 tanggal 04 Mei 2011 tidak termasukkategori The Third Party Invoicing/The Third Country Invoicingadalah pertimbangan hukum yang tidak tepat dan tidak sesuaidengan ketentuan dalam ACFTA.Bahwa pengertian Third Country Invoicing/Third Party Invoicingadalah invoice yang diterbitkan oleh perusahaan yang

  Country Invoicing/Third Party Invoicing dalam perkara a quotidak diperbolehkan, sehingga terhadapnya berlaku ketentuan tarifumum bea masuk (tanpa fasililitas ACFTA).3.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 12 (dua belas) bungkus rokok DJI SAM SOE, 9 (sembilan) bungkus rokok COUNTRY, 5 (lima) bungkus rokok U MILD, 10 (sepuluh) bungkus rokok SAMPOERNA, 19 (sembilan belas) bungkus rokok NESLITE MENTOL, 3 (tiga) bungkus rokok NESLITE HITAM, 4 (empat) bungkus rokok VEGAS MILD, 2 (dua) bungkus rokok DUNHIL, 5 (lima) bungkus rokok MARLBORO, 1 (satu) Toples Sosis, 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan dan 1 (satu) buah karung plastik,Dikembalikan kepada yang berhak

  Soreang Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare,"Mengambil sesuatu barang berupa rokok All SAM SOE sehanyak 12 bungkus,rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus, rokok U MILD sebanyak 5bungkus, rokok SAMPOERNA sehanyak 10 bungkus, rokok NESLITE MENTOLsehanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAM sebanyak 3 bungkus, rokok VEGASMILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHIL sebanyak 2 bungkus, rokok MARLBOROsehanyak 5 bungkus, I (satu)

  SoreangKota Parepare.Bahwa yang diambil para terdakwa didalam toko saksi berupa rokok DJI SAMSOE sebanyak 12 bungkus, rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus,rokok U MILD sebanyak 5 bungkus, rokok SAMPOERNA sebanyak 10 bungkus,rokok NESLITE MENTOL sebanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAMsebanyak 3 bungkus, rokok VEGAS MILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHILsebanyak 2 bungkus, rokok MARLBORO sebanyak 5 bungkus, (satu) ToplesSosis dan 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan.Bahwa menurut pengakuan para terdakwa

  SoreangKota Parepare.e Bahwa yang diambil para terdakwa didalam toko saksi berupa rokok DJI SAMSOE sebanyak 12 bungkus, rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus,rokok U MILD sebanyak 5 bungkus, rokok SAMPOERNA sebanyak 10 bungkus,rokok NESLITE MENTOL sebanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAMsebanyak 3 bungkus, rokok VEGAS MILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHILsebanyak 2 bungkus, rokok MARLBORO sebanyak 5 bungkus, (satu) ToplesSosis dan 10 (sepuluh) bungkus Mie Instan.e Bahwa saksi mempunyai 3 toko

  ULLANG Bin RUSTAM,lelaki BOLONG (DPO), lelaki ACO (DPO) dan lelaki HAMMADONG (DPO)telah membongkar toko dan mengambil beberapa barang berupa rokok DJI SAMSOE sebanyak 12 bungkus, rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus,rokok U MILD sebanyak 5 bungkus, rokok SAMPOERNA sebanyak 10 bungkus,rokok NESLITE MENTOL sebanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAMsebanyak 3 bungkus, rokok VEGAS MILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHILsebanyak 2 bungkus, rokok MARLBORO sebanyak 5 bungkus, (satu) ToplesSosis dan 10

  PEDDA Bin LASADE, lelakiBOLONG (DPO), lelaki ACO (DPO) dan lelaki HAMMADONG (DPO) telahmembongkar toko dan mengambil beberapa barang berupa rokok DJI SAM SOEsebanyak 12 bungkus, rokok COUNTRY sebanyak sebanyak 9 bungkus, rokok UMILD sebanyak 5 bungkus, rokok SAMPOERNA sebanyak 10 bungkus, rokokNESLITE MENTOL sebanyak 19 bungkus, rokok NESLITE HITAM sebanyak 3bungkus, rokok VEGAS MILD sebanyak 4 bungkus, rokok DUNHIL sebanyak 2bungkus, rokok MARLBORO sebanyak 5 bungkus, I (satu) Toples Sosis dan 10

• rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal danterdakwa memiliki tanggungn keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ZAENAL Bin KAMALUDDIN, pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2020 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah saksi korban MUHAMMADARSYAD di PERDOS IV Megah Country

  ,M.Si; (Keterangannya dibacakan);Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2020, Sekitar Pukul19.00 di PERDOS IV Megah Country Blok CU 2 No 19 DesaMoncongloe,Kec.

  ZAENAL BIN KAMALUDDIN dan saksi melakukaninterogasi ditempat dan terdakwa mengakui bahwa telah mengambil1 (Satu) unit TV LED merk LG 34 Inch warna hitam di PERDOS IVmegah country, kemudian terdakwa dibawa menuju MAKO PolsekMoncongloe untuk dilakukan peyelidikan lebih lanjut.Bahwa pada waktu saksi mengamankan terdakwa ZAENAL BINKAMALUDDIN di bangsal perumahan megah country pada saat ituterdakwa ZAENAL BIN KAMALUDDIN tidak melakukan perlawanan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

  Bahwa Terdakwa pada saat masuk kedalam rumah PERDOS IVBlok CU 2 No 19 Megah country dan mengambil TV LED 24 inci tersebutsebelumnya tidak meminta ijin kepada korban.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN MrsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 1 (Satu) unit TV LED merk LG 24 Inch warna hitam; 1 (Satu) buah tali plastik warna biru panjang 7,7 meter.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum yang akan

  Selanjutnya kehadiran si Terdakwa itu harus tidakdiketahui oleh yang berhak disini adalah selain dari penghuni rumah tersebutjuga penjaga dari rumah / pekarangan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa diperolehfakta : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 19.00wita bertempat di rumah saksi korban Muhammad Arsyad di Perdos IVMegah Country Blok CU 2 No. 19 Desa Moncongloe KecamatanMoncongloe

• ARY DIPUTRA, beralamat di Graha Cinere/Country Jalan H. Riman No.17G, Glaster Anggrek Limo, Depok, semula Turut Tergugat VIIselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII ;13. MAYA DIPUTRI, beralamat di Graha Cinere/Country Jalan H. Riman No.17G, Glaster Anggrek Limo, Depok, semula Turut Tergugat VIIIselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VIII ;14. MARISA, beralamat di Graha Cinere/Country Jalan H.

• TriaYuniar Als Agies dari daerah solok pelabuhan Ratu Kabupaten SukabumiJawa Barat untuk diantar ke Perumahan Cibubur Country KelurahanCikeas, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Jawa Baratmenggunakan mobil rental yang tidak diingat lagi nopolnya yang sudahdisiapkan sebelumnya oleh Sdr.

  Tria Yuniar AlsAgies untuk diantarkan ke Perumahan Cibubur Country Kelurahan Cikeas,Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

  dan kemudiansekitar pukul 18.00 WIB Tim mencurigai sebuah rumah di PerumahanCibubur Country cluster Corn Field Blok CA.

• dengan penetapan Terbanding atas nilai pabean dalamPemohon keputusan keberatan Nomor: KEP6391/KPU.01/2011 tanggal 12 Desember 2011, denganBanding alasan barang yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB No 373615 tanggal 05 Oktober2011 adalah benar diproduksi oleh Supertech, Kunshan, di China dengan merek dagangHyundai, karena Supertech Co Ltd adalah anak perusahaan dari Hyundai Welding Co, Korea;Menurut Majelis bahwa menurut Terbanding impor Pemohon Banding terdapat adanya indikasi penggunaan Third Country

  Ltd., Seoul, Korea;e Bill Of Lading No.HASLNM80D9BAP67 tanggal 16 September 2011diterbitkan di China;bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat, penerbitan Form E termasukmekanisme The Third Party Invoicing/ The Third Country Invoicing sehingga tidak berhakmendapatkan preferensi tarif dalam rangka skema ASEANChina Free Trade Area (ACFTA); PENDAPAT YANG BERBEDA (DISSENTING OPINION)Terhadap putusan Pengadilan Pajak tersebut di atas, satu orang Hakim PengadilanPajak Majelis IX Harsinom Kamis

  Seoul,Korea yang menurut Terbanding Third Country Invoicing (TCD; berdasarkan Pasal 31 ayat (2) dengan penjelasannya UU Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyebutkan Pengadilan Pajak dalam hal Banding hanya memeriksa danmemutus sengketa atas Keputusan Keberatan, kecuali ditentukan lain oleh PeraturanPerundangundangan yang berlaku.

  Framework Agreement on Comprehensive Economic CoOperations between The Association of South Asian Nations And The Peoples Republic ofChina (Persetujuan kerangka kerja mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh antara NegaraNegara Anggota Asosiasi BangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China)(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor 50);bahwa OCPRevisi, merupakan perubahan perjanjian ACFTA yang menambah pasal yangsalah satu pasal dalam perjanjian tersebut mengenai dibolehkan Third Country

  Goods of the Framework Agreementon Comprehensive Economic CoOperations between The Association of South AsianNations and The Peoples Republic of China (Protokol Kedua untuk Mengubah PersetujuanPerdagangan Barang Dalam Persetujuan kerangka kerja mengenai Kerjasama EkonomiMenyeluruh antara Perhimpunan BangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China);bahwa dasar penetapan Terbanding karena Surat Keterangan Asal (SKA) Form E pada box13 tidak dicontreng, karena adanya indikasi penggunaan Third Country

• Klasifikasi Barangbahwa menurut Terbanding maupun Pemohon Banding tidak adasengketa mengenai klasifikasi pos tarif, kedua pihak samasamamenyetujui bahwa barang yang diimpor oleh Pemohon Banding tersebut,yaitu Trance 1V.Maize/Pymnt/Mnt/Anthrct/Wht/Mtlc (Athletic Shoes)etc (69 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), jumlah 186 Ctns negaraasal (Country of Origin) : China, berdasarkan BTKI 2012diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif sebagai berikut: No. Jenis Barang Pos Tarif150 Trance!

  Surat Edaran Terbanding Nomor : SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret2010 sebagaimana telah diubah dengan Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor :SE16/BC/2010 tanggal 4 Agustus 2010, pada Angka 1 huruf jmenyebutkan :Third Country Invoicing adalah invoice yang diterbitkan olehperusahaan yang berlokasi di negaranegara anggota FTA ataunegara bukan anggota FTA untuk kepentingan perusahaanpengekspor yang berlokasi di negara anggota FTA.3.

  Rule 23, Appendix 1, Attachment A, Revised Operational CertificationProcedures (OCP) For The Rules of Origin of The AseanChina FreeTrade Area, menyatakan :The Customs Authority of the importing Party shall accept aCertificate of Origin (Form E) in cases where the sales invoice isissued either by a company located in a third country or by anACFTA exporter for the account of the said company, provided thatthe product meets the requirements of the Rules of Origin for theACFTA.

  Origin E11470ZC40230651 29122011 bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor150446702, 150446684, 150446692, 150446693, 150446694,150446695, 150446696, 150446698, 150446699, 150446683, dan150446700 tanggal 26 Desember 2011 yang diterbitkan oleh BrooksSport, Inc. yang beralamat di 19910 North Creek Parkway, Suite 200,Bothell, Washington, USA diketahui bahwa Brooks Sport, Incmembebankan kepada Pemohon Banding atas importasi barang berupaAthletic Footwear (69 jenis barang) , negara asal (Country

  Appendix1, Attachment A, Revised Operational Certification Procedures (OCP)For The Rules of Origin of The AseanChina Free Trade Area.bahwa dengan demikian Majelis menyimpulkan Rule 23, Appendix 1,Attachment A, Revised Operational Certification Procedures (OCP) ForThe Rules of Origin of The AseanChina Free Trade Area, yangmenyatakan :The Customs Authority of the importing Party shall accept a Certificateof Origin (Form E) in cases where the sales invoice is issued either by acompany located in a third country

• Tarif Bea MasukMenurut Terbandingbahwa berdasarkan penelitian atas Form E: E132102003200117 tanggal 6 Mei 2013, kedapatan :Form E Kolom pada Form E KeteranganE132102003200117 1 Products Consigned from (Exporters business name,tanggal 6 Mei 2013 address, country): Sigma Elevator Company Limited,ChinaNumber and type of packages, description of products7 (including quantity where appropriate and HS numberpof the importing party): 39 case of 2 units SigmaElevator consists of:1 unit type IRISINVPA 10

  (680) CO60 5/5 AT USD16,600.00/unit:USD 16,600.001 unit type IRISINVSA 15 (1000) SS60 5/5 TotalAmount USD 35,600.00.Type of goods: Sigma Elevator; Quality of goods: brandnew; Country of origin: China; HS Code: 8428.10Origin Criteria: WONo.

  Products not wholly prodused or obtained provided that the said products are eligible under Rule 4,Rule 5 or Rule 6;bahwa sesuai Overleaf Notes disebutkan bahwa if the products qualify under the above criteria,the exporter must indicate in box 8 of this form the origin criteria of the basis of which he claims that hisproducts qualify for preferential treatment, in the manner shown in the following tableCircumstances of production or manufacture in the first country named in box Insert in box 811

  or this formProducts wholly produced in the country of exportation (see paragraph 3 (i) woabove)(b) Products worked upon but not wholly produced in the exporting party which Percentage of singlewere produced in conformity with the provisions of paragraph 3 (ii) above country content, example40%(c) Products worked upon but not wholly produced in the exporting party which Percentage of ACFTAwere produced in conformity with the provisions of paragraph 3 (iii) above cumulative content,example 40%(d)

  Animals referred to in paragraph (b) and (c) covers all animal life, including mammals, birds, fish,crustaceans, molluscs, reptiles, bacteria and viruses,3 Products refer to those obtained from live animals without further processing, including milk, eggs,natural honey, hair, wool, semen and dung,4 This would cover all scrap and waste including scrap and waste resulting from manufacturing orprocessing operations or consumption in the same country, scrap machinery, discarded packagingand all products

• Menyatakan barang bukti berupa :Rokok Marlboro 8 gros ;Rokok Gudang Garam 48 gros ;Rokok Gudang Garam Internasional 4 bal ;Rokok Djarum Super 4 gros ;Rokok Country 4 gros ;Rokok Dji Sam Su 6 gros ;Telah dikembalikan kepada saksi korban dalam perkara lain ;.

  KedameanKec.Kedamean Kab.Gresik setelah tiba dan keadaan aman lalu terdakwaSlamet als.Kijo bersamasama Misto dan Taufik bersamasama mencongkelpintu belakang gudang setelah berada didalam lalu mencongkel pintu mobilSuzuki Carry setelah terbuka lalu terdakwa Slamet dan Taufik serta MuhammadSuheri tanpa ijin pemiliknya mengambil barang barang yang ada di mobil yaituberupa : Rokok Marlboro 8 gros ;Rokok Gudang garam 48 gros ;Rokok Gudang Garam Internasional 4 bal ;Rokok Djaruim Super 4 gros ;Rojkok Country

  dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Januari 2007sekira pukul 24.00 wib bertempat didalam gudang baranag sebuahtoko sembako alamat JIl.Raya Kedamean Kec.Kedamean Kab.Gresiktepatnya didalam mobil carry telah mengambil barang berupa : rokokMarlboro ...Marlboro 8 gros, rokok Gudang Garam 48 gros, rokok Gudang GaramInternasional 4 gros, rokok Djarum Super 4 gros, rokok Country

• Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah tas panggung warna putih ) pres rokok tali jagat kretek, 1 (satu) pres rokok LA satu, 1 (satu) pres rokok tali jagat filter, 1 (satu) pres rokok Country, dan 1 (satu) kotak amal Dikembalikan kepada Tumirin Samiyanto ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masing sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;

  MUHAMMAD TOMISAMSUDIN Bin SUROTO, para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah tas panggung warna putih ) pres rokok tali jagat kretek, 1 (satu) pres rokokA satu, 1 (satu) pres rokok tali jagat filter, 1 (satu) pres rokok Country, dan 1 (satu)kotak amal Dikembalikan kepada Tumirin Samiyanto ;1 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing masingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan

  DIAN HARI PRASETYO BINHARIYANTO dan terdakwa IT MUHAMMAD TOMI SAMSUDIN BIN SUROTOmengambil barang tanpa ijin berupa Rokok LA kretek 1 (satu) pres, Rokok Geo 1(satu) pres, Sampurna Mild 1 (satu) pres, rokok Score 1 (satu) pres.e Bahwa yang keempat dilakukan dengan cara yang sama, terdakwa I GILANGRAMADHAN BIN SLAMET dan terdakwa IIT DIAN HARI PRASETYO BINHARIYANTO mengambil barang tanpa ijin berupa Rokok tali jagat 1 (satu) pres,Rokok tali jagat filter 1 (satu) pres, rokok Al 1 (satu) pres, rokok Country

  ribu rupiah) dan sisanyaRp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) untuk jajan bersama.e Bahwa yang berperan menjual terdakwa Muhammad Tomi dan Dian Hari Prasetyo.e Bahwa para terdakwa sangat menyesali perbuatannya;e Bahwa para terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali ;Menimbang bahwabarang bukti dalam perkara ini adalah berupa : Sebuah taspunggung warna putih, (satu) pres rokok tali jagat kretek, l(satu) pres rokok LA satu, l(satu)pres rokok tali jagat filter dan l(satu) pres rokok Country

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tumirin, saksi Soedarmanto, saksi .Edy Santoso dan keterangan para terdakwa bahwa benar yang diambil oleh para terdakwasecara bersamasama Sebuah tas punggung warna putih, (satu) pres rokok tali jagat kretek, (satu) pres rokok LA satu, l(satu) pres rokok tali jagat filter dan l(satu) pres rokok Country. 1(satu) kotak amal yang seluruhnya milik saksi korban

  Edy Santoso dan keterangan para terdakwa bahwa benar yang diambiloleh para terdakwa secara bersamasama Sebuah tas punggung warna putih, (satu) presrokok tali jagat kretek, l(satu) pres rokok LA satu, (satu) pres rokok tali jagat filter dan I(satu )pres rokok Country. 1 (satu) kotak amal dan dimana terdakwa mengambil barang barangmilik saksi korban tanpa seijin pemiliknya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidalam bulan Oktober 2013 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

• Letda Natsirdepan pintu 2 Cibubur Country Desa Cikeas Udik Kec. Gunung PutriKab.

  LetdaNatsir depan pintu 2 Cibubur Country Desa Cikeas Udik Kec.Gunung Putri Kab. Bogor, telah menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;e Bahwa berawal ketika saksi DADANG SUHERMAN sedangmelaksanakan Patroli, saksi mengisi BBM jenis bensin di SPBU3416927 Cikeas disubsidi oleh pemerintah, curiga terhadapterdakwa JAMIUN PURBA yang saat itu juga mengisi solarkedalam kendaraan roda empat merek Isuzu Phanter No.

  Letda Natsir depan pintu 2Cibubur Country Desa Cikeas Udik Kec. Gunung Putri Kab.

  Bogor, telahmenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, pada saat saksi sedang lewat dijalan Letda Natsir tepatnya di depan pintu gerbang ke 2 PerumahanCibubur Country, saksi dipanggil oleh Kapolsek melalui Hand Phone, lalusaksi berhenti, ternyata saksi DADANG SHERMAN sudah ada ditempattersebut, lalu saksi diperintahkan Kapolsek untuk membawa kenderaanmobil merk Isuzu

  LetdaNatsir depan pintu 2 Cibubur Country Desa Cikeas Udik Kec.Gunung Putri Kab. Bogor, telah menyalahgunakan Pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;Bahwa ketika Terdakwa mengisi BBM jenis bensin di SPBU3416927 Cikeas disubsidi oleh pemerintah, saksi DADANGSUHERMAN dengan mengenderai mobil Patroli sedang mengisiBBM di SPBU yang sama, curiga terhadap terdakwa JAMIUNPURBA yang saat itu juga mengisi solar kedalam kendaraan rodaempat merek Isuzu Phanter No. Pol.

• 1 (satu) buah ransel berwarna hitam bertuliskan COUNTRY

• di rampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.- (lima ribu rupiah)

Bahwa lalu petugas Polisi melakukan pemeriksaan didalammobil tersebut dan setelah diperiksa, petugas polisi menemukan 12(dua belas) bungkus / bal narkotika jenis ganja yang dibalut denganlakban warna coklat yang diletakkan didalam 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam bertuliskan COUNTRY, 1 (Satu) buah kotak minuman merkXTEH dan 1 (satu) buah kotak minuman merk POHON PINANG yangterletak dibawah bangku yang terdakwa tempati.

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) bal narkotika jenis ganja yang dibalut lakban warna 1 (Satu) buah kotak minuman merk XTEH. 1 (Satu) buah kotak minuman sirup merk pohon pinang. 1 (Satu) buah ransel berwarna hitam bertuliskan COUNTRY di rampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

• Malaka Hijau, Malaka Country Estate;

• Selatan : Rumah No. 8, di Jl. Malaka Hijau II B, Malaka Country Estate.
• Barat : Rumah No. 7 di Jl. Malaka Hijau II B, Malaka Country Estate.
• Timur : Ruko di Jalan Pondok Kopi Raya, Malaka Country Estate.

3.2. Tanah dan bangunan rumah berlantai 2, yang terletak di Malaka Country Estate Jalan Malaka Hijau II B, Blok A1.

Malaka Hijau II B, Malaka Country Estate.

: Sisi belakang, rumah No.3, jalan Malaka Hijau, Malaka Country Estate.

Selatan : Jalan Malaka Hijau II B, Malaka Country Estate.

Barat : Rumah No. 5 di Jl. Malaka Hijau II B, Malaka Country Estate.

Timur : Rumah No. 7 di Jl. Malaka Hijau II B, Malaka Country Estate; 3.4. Tanah dan bangunan rumah, yang terletak di Jalan H. Ramli No.6. Kav. 10, RT 002/003.

• Jatirejo Kab.Mojokerto atau setidak tidaknya disuatu tempat yang = masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,telah mengambil barang sesuatu barang sesuatu berupa7(tujuh)kantong plastik biji kopi, S (lima) bungkus gula pasir,l(satu) pres rokok merk safe, I(satu) pres rokok merk sejati,l(satu)bungkus rokok merk sejati, 1(satu) bungkus rokok merksurya pro mild, I(satu) bungkus rokok merk jarum coklat,l(satu) bungkus rokok merk country, I(sat) renteng sampo merklive boy, I(satu) renteng

  terdakwamencongkel pintunya menggunaka pisau yang di bawa= darirumah.setelah terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalamtoko/bedak dan tanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknyayaitu saksi ITA KUSTINI terdakwamengambil barang berupa7(tujuh) kantong plastik biji kopi, 5(lima) bungkus gulapasir, 1(satu) pres rokok merk safr, I(satu) pres rokok merksejati, l(satu) bungkus' rokok nerk = sejati, l(satu) bungkusrokok merk surya pro mild, I(satu) bungkus rokok merk jarumcoklat, (satu) bungkus rokok merk country

  Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa MISDIANTO BinSAMPE dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan :~ 7 (tujuh ) bungkus kopi, 5 (lima) bungkus gula pasir,1 (satu) press rokok merk safe, 1 (satu) press rokokmerk sejati, 1 (satu) bungkus rokok merk Surya ProMild, Djarum coklat, dan Country, 1 (satu) rentengshampoo merk lifeboy dan merk Clear, 2 (dua) rentengshampoo merk dove, dikembalikan kepada saksi

  Mojokerto, telahmengambil barang sesuatu barang sesuatu berupa 7(tujuh)kantongplastik biji kopi, S(lima) bungkus gula pasir, I(satu) presrokok merk safe, l(satu) pres rokok merk sejati,l(satu)bungkus oko merk sejati, l(satu) bungkus' rokok merksurya pro mild, I(satu) bungkus rokok merk jarum coklat,l(satu) bungkus rokok merk country, I(sat) renteng sampo merklive boy, I(satu) renteng sampo merk clear san 2(dua) rentengsampo merk dove yang seluruhnya atau sebagian kepunyan oranglain yaitu) milik saksi

  kemudian terdakwa mencongkel pintunya menggunaka pisauyang di bawa dari rumah.setelah terbuka kemudian terdakwamasuk ke dalam toko/bedak dan tanpa sepengetahuan atau seizinpemiliknya yaitu saksi ITA KUSTINI terdakwamengambil barangberupa 7(tujuh) kantong plastik biji kopi, S5(lima) bungkusgula pasir, I(satu) pres rokok merk safr, I(satu) pres rokokmerk sejati, l(satu) bungkus rokok nerk sejati, l(satu)bungkus rokok merk surya pro mild, I(satu) bungkus rokok merkjarum coklat, l(satu) bungkus rokok merk country

• Klasifikasi Barangbahwa menurut Terbanding maupun Pemohon Banding tidak ada sengketa mengenai klasifikasi pkedua pihak samasama menyetujui bahwa barang yang diimpor oleh Pemohon Banding tersebtG1211BC Black Swim Googles Adult, G1211BL Blue Swim Googles Adult, G1211OR AmbeGoogles Adult, etc negara asal (Country of Origin) : China, berdasarkan BTKI 2012 diklasifika:dalam Pos Tarif 9004.90.9000; Tarif Bea Masuk Menurut Terbanding :bahwa berdasarkan penelitian terhadap kelengkapan dokumen yang dilampirkan

  Room No 701 Kouan Bldg 1006 on South Dongmen Road, SIChina, sedangkan invoice nomor GC111222 tanggal 22 Desember 2011 yang dicantumkan pada koditerbitkan oleh Shenzhen Reanson Products Co., Ltd., dengan alamat No. 16, 3rd Ind Zone, XiaBaoan District, Shenzhen, China;bahwa dalam Form E dan Bill of lading, barang dikapalkan dari Shenzhen, China;bahwa dengan demikian terdapat bukti terjadinya Third Party/Country Invoicing;bahwa importasi dengan kategori Third Party/Country Invoicing diperbolehkan, diatur

  berketetapan untuk mengabulkan seluruhnya permohonan Pemohon Banding; Menimbang :bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis dengan suara terbanyak berkeyakinan u:menolak permohonan banding Pemohon Banding, yaitu menolak penggunaan SKA FormE NomcE124702C17560028 tanggal 17 Januari 2012 terhadap PIB Nomor : 048104 tanggal 6 Februari 20berupa importasi 105 cartons (NW= 1,190.40 Kgs) G1211BC Black Swim Googles Adult, G1211Blue Swim Googles Adult, G1211OR Amber Swim Googles Adult, etc buatan (Country

  XXX, sehingga klasifikasi tarip dan tarif beaatas importasi 9 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB, terdiri dari 105 cartons (NW= 1,190.40 kG1211BC Black Swim Googles Adult, G1211BL Blue Swim Googles Adult, G1211OR Amber SGoogles Adult, etc, buatan (Country of Origin): China sebagaimana diberitahukan pada PIB Nom048104 tanggal 6 Februari 2012 ditetapkan dalam klasifikasi Pos Tarif 9004.90.9000 dengan TarifMasuk yang berlaku umum (MEN) yaitu sebesar BM 10%.

• Bahwa PT.Jagakarsa Country Arena telah ingkar janji (wanpresasi)terhadap pemenuhan kewajiban kepada Pemohon, sehinggaberdasarkan Pasal 12 Akta Perjanjian Kredit No. 46 tanggal 7 Mei2019 yang dibuat di hadapan Christina Dwi Utami, S.H. M.Hum.

  Jagakarsa Country Arena dan PT.Bukit Uluwatu Villa Tok., yang masingmasing merupakan entitasberupa badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum RepublikIndonesia sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas (untuk selanjutnya disebut denganUUPT).Hal 10 dari 31 Penetapan Nomor 463/Pdt.P/2021/PN Dps2.2.

  Jagakarsa Country Arena dan PT. Bukit Uluwatu VillaTbk.2.5.

  Jagakarsa Country Arena, danuntuk dapat mendalilkan PT. Jagakarsa Coutry Arena telahmelakukan wanprestasi kepada PEMOHON, maka PEMOHON harusmembuktikan kejadian wanprestasi dari PT. Jagakarsa Coutry Arenamelalui Peradilan Umum CQ Pengadilan Negeri, karenasebagaimana dikutip dalam Buku Prof.

  Dengan demikian dapatdibuktikan bahwa TERMOHON sejatinya mengetahui, PT Bukit Uluwatu VillaTbk menjadi Penjamin hutang PT Jagakarsa Country Arena, sehingga secaramutatis mutandis TERMOHON juga adalah Penjamin dari PT JagakarsaCountry Arena.

• Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa;3.1, Sebidang tanah dan Bangunan yang berdiri diatas nyadengan luas 289 M2 dengan hak sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama PT Cibubur Country yang terletak di Perum Cibubur CountryCuster Blue River 2 No 23 RT O2RW 017 Kelurahan Cikeas UdikKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan Nomor: 3595 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Barat Tanah hook rumah sendiriSebelah TimurRumah

  Bahwa Penggugat berusaha menjual dan guna menjaga agar gugatanPenggugat tidak siasia karena dikhawatirkan objek perkara dialinkan olehTergugat, maka mohon kepada majelis hakim Pengadilan Agama Cibinongyang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk meletakan sita maritalterhadap objek harta bersama sebagai berikut :8.1.sebidang tanah beserta bangunan diatasnya Sebidang tanah danBangunan yang berdiri diatas nya dengan luas 289 M2 dengan haksertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT Cibubur Country

  yangterletak di Perum Cibubur Country Custer Blue River 2 No 23 RTO2RW 017 Kelurahan Cikeas Udik Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagaimana Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 3595 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Tanah hook rumah sendiriSebelah Timur Rumah Ibu CatrynSebelah Selatan :Rumah Ibu WulanSebelah Utara :Tanah Kosong9.

  Menyatakan harta kKekayaan yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai harta bersama, yaitu :Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 4664/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.1. sebidang tanah beserta bangunan diatasnya Sebidangtanah dan Bangunan yang berdiri diatas nya dengan luas 289 M2dengan hak sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT CibuburCountry yang terletak di Perum Cibubur Country Custer Blue River 2No 23 RT O2RW 017 Kelurahan Cikeas Udik Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, sebagaimana

• dapat diberikan tarif preferensi, dan diberlakukantarif yang berlaku umum (MEN) yaitu dengan tarif pos 3817.00.0000, pembebanan bea masuk5%;bahwa menurut Pemohon Banding, sampai dengan saat PIB Nomor: 000121 tanggal 12 Januari2010 yang diajukan dan dikeluarkannya Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) nomor000112/WBC.06/KPP.MP.02/2010 tanggal 12 Januari 2010 oleh Bea dan Cukai, belum adaketentuan maupun peraturan Bea dan Cukai yang secara jelas dan eksplisit tidakMenimbangmemperbolehkan Third Country

  BruneiDarussalam, the Kingdom of Cambodia, the Republic of Indonesia, the Lao PeoplesDemocratic Republic (Lao PDR), Malaysia, the Union of Myanmar, the Republic of thePhilippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand, the Socialist Republic ofVietnam and the Peoples Republic of China (China):bahwa berdasarkan Rules Of Origin For The ASEANChina Free Trade Area tersebut, makaTaiwan adalah the third party/the third Country;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat

  bahwa PIB Nomor: 000121tanggal 12 Januari 2010 tidak mendapat preferensi tarif Schema ACFTA karena Taiwanmerupakan the third party/the third Country invoicing, sehingga Majelis berkesimpulan atasimpor barang berupa Linear Alkyl Benzene yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000121tanggal 12 Januari 2010 dengan pos tarif 3817.00.00.00 dengan pembebanan tarif Bea Masuksebesar 5% (MEN) sesuai SPKTNP Nomor: SPKTNP012/WBC.06/PENUL/2011 tanggal 15Juni 2011;bahwa atas hasil pemeriksaan terhadap buktibukti