Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohondan anak Pemohon yang bernama Muhammad Reza Pratama;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui Muhammad Reza Pratama hendakmelangsungkan pernikahan dengan Putri Utami, namunMuhammad Reza Pratama belum berusia 19 tahun;Bahwa, saksi mengetahui antara Muhammad Reza Pratama danPutri Utami telah melakukan hubungan suami isteri

Tambakbaya RT. 16 RW.05 Kelurahan Margalaksana Kecamatan Sukaraja Barru dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah paman calon pengantin perempuan, kenaldengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama MuhammadReza Pratama;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Reza Pratama hendakmelangsungkan pernikahan dengan Putri Utami, namunMuhammad Reza Pratama belum berusia 19 tahun;Bahwa, saksi mengetahui antara Muhammad Reza Pratama danPutri Utami telah melakukan

dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di setelah menikahPenggugat dan Tergugat hanya bertempat tinggal Desa Pulung Rejo, yakniawalnya di rumah orang tua Penggugat selama setahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat juga selama setahun dan terakhir pindah ke rumahsendiri sampai dengan berpisah.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yakniJARKASIH, lakilaki, berusia sekitar 32 tahun dan sekarang telah menikah danPUTRI

Putusan No. 060/Pdt.G/2014/PA.Mtoe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yakniJARKASIH, lakilaki, berusia sekitar 32 tahun dan sekarang telah menikah danPUTRI MITA SARI, perempuan, berusia sekitar 11 tahun, sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tapikemudian sejak sejak Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri tidakharmonis dan sering berselisih;e Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat

berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dengan suratpemohonannya tertanggal 29 April 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0257/Pdt.P/2019/PASda, mengajukanpermohonan perwalian terhadap anak Pemohon bernama Muhammad OkistazDafa Harahap, tanggal lahir 31102001 (lakilaki, umur 17 tahun), Orlin DivasSantika Harahap, tanggal lahir 09022006(perempuan, umur 13 tahun) danPutri

yang sepakat bahwadalam asuhan seperti itu disyaratkan orang yang mengasuh harus berakalsehat, bisa dipercaya, suci din/terpelihara, bukan pelaku maksiat, bukan penanidan bukan peminum khamar serta tidak mengabaikan anak yang diasuhnya;(Fiqh Lima Madzhab, Muhamad Jawad Mughniyah, Lentera, 2003:416);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti ketiga anak Pemohon bernamaMuhammad Okistaz Dafa Harahap, tanggal lahir 31102001 (umur 17 tahun),Orlin Divas Santika Harahap, tanggal lahir 09022006 (umur 13 tahun) danPutri

Yusuf serta saksi korban Ayunita danPutri Balgis sudah berjanji sebelumnya akan bertemu didekat jembatantersebut melalui pembicaraan dari handphone milik terdakwa dan saksikorban Putri Balqis.Bahwa kemudian setelah terdakwa dan rekannya yaitu Sdr M.

Yusuf (dalamberkas terpisah) bertemu dengan 2 (dua) orang perempuan yang masihdibawah umur atau belum dewasa yang bernama Ayunita Binti Zulkifli danPutri Balgis Binti Muhammad Yani langsung terdakwa mengajak saksikorban Putri Balgis dengan cara menarik tangannya untuk menjauh darirekannya yaitu Sdr M.

Bahwa Pemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doasemempunyai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Al Fadillah, lakilaki danPutri Paradiba Ramadhani, perempuan, yang masih dibawah umur;3.

mampu mengurus dan mendidik anakanakdengan baik, Pemohon juga bukan seorang yang pemboros, penjudi, danPemohon juga mempunyai penghasilan tetap dari pekerjaannya sebagaikaryawan koperasi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa Pemohontelah menikah dengan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase, keduanyamempunyai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Al Fadillah, lakilaki danPutri

Telengsari RT.002 RW. 006Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak, nama : SINTIYA SINTAWATI, umur 4 tahun, danPUTRI PRATIWI, umur 1 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa

NUR KAMILA ;Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama AHMAD MUZAMIL DANI KUSTIYAH danPUTRI MARHAMMI DIAN KUSTTYAH mempunyai bagian dari harta warisan peninggalandari ibunya yang bernama SITI RUSTIYATIN yaitu berupa :1. Sebidang tanah Pekarangan seluas 217 M2 yang terletak di Desa Sumber KemuningKecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso sebagaimana Sertipikat Hak Milk No.553 tertanggal 13 Oktober 2016 atas nama Pemegang Hak :1. HJ. NUR KAMILA aliasTUTIK KASIYANI 2. SITTI NADIROH, 3. SITI KOMARIAH 4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Fajar Akbar bin Misran, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Toko Nusantara, tempatkediaman di Jalan Anmad Yani Gang Sapil RT.019RW.006 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Pemohon I;danPutri

Bogor tanggal 04 September 1995 dan telah dikaruniai putra danPutri salah seorang diantara nya bernama SITI HILYATUL KAMILAH bintiPAHRUDIN Lahir tanggal 08 Desember 2004 (16 Tahun 03 Bulan);3. Bahwa, Pemohon berencana menikahkan anak Pemohon yangbernama SITI HILYATUL KAMILAH binti PAHRUDIN kepada seoranglelaki bernama ABDURAHMAN bin H. AHMAD;4. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPNKUA Kec. Caringin Kab.

Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan meminum minumankeras; Bahwa Tergugat seringkali melakukan kekerasan sepertimemukul dan menampar Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Pengugat; Bahwa semenjak bulan Desember 2015, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan setelah itu Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Muhammad Haikal Ridho umur 11 tahun danPutri Lestari umur 6 tahun; Bahwa anakanak tersebut

; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis semenjak tahun 2006; Bahwa Tergugat sering meminum minuman keras; Bahwa Tergugat seringkali memukul dan menamparPenggugat; Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Pengugat; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatsemenjak bulan Desember 2015,dan setelah itu Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Muhammad Haikal Ridho umur 11 tahun danPutri

Pelalawansesuai dengan KTP Pemohon NIK:1405080707800005 yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kab.Pelalawan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon pada tanggal 17 Juli2000 di Gunung sitoll, Kabupaten Nias, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan, No. 1204.AP.2011.000206, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias tertanggal 11 Mei 2011;Bahwa Pemohon telah memiliki (5) lima orang anak, yaitu FIJA YANTILAOLI, KRIS YANTI LAOLI, ALBERTUS LAOLI, ASDIARNI LAOLI, danPUTRI

Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN PlwBahwa Pemohon telah mempunyai KTP yang bernama HADIRAT JAYALAOLI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon pada tanggal 17Juli 2000 di Gunung sitoli, Kabupaten Nias, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan, No. 1204.AP.2011.000206, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias tertanggal 11 Mei2011;Bahwa Pemohon telah memiliki (5) lima orang anak, yaitu FIJA YANTILAOLI, KRIS YANTI LAOLI, ALBERTUS LAOLI, ASDIARNI LAOLI, danPUTRI

., danPutri Deyesi Rizki, S.H., Advokat pada Law Office Dr. TofikY.Chandra, S.H., M.H. & Associates, yang beralamat diComercial Tower B Lantai 1 Nomor 2 Apartmen SignaturePark Grande Jalan Letjend MT. Haryono Kav.

Tetap diberikan kepada saya selaku ayah kandung dariputra dan putri kami HAK untuk diikut sertakan,diminta pertimbangandalam pengambilan keputusan dalam kehidupan kedua putra danputri kami di masa yang akan datang.c. Saya selaku ayah dari kedua putra dan putri kami akanselalu berusaha dengan sekuat tenaga untuk mencukupi secara lahirdan bathin segala keperluan yang dibutuhkan oleh kedua anak kami.d.

Saya meminta kepada sdr Penggugat untuk tetapmenjalankan tugasnya sebagai Ibu kandung dari kedua putra danputri kami dengan penuh tanggung jawab untuk segala kebaikan bagikedua putra dan putri kami.Demikian surat jawaban saya atas gugatan cerai yang ditujukan kepada saya.Dan apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Surabaya berpendapat lain, makasaya meminta untuk diberikan putusan perkara ini dengan seadil adilnya .Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat

Btm.Batam tertanggal 24 Mei 2014 atas nama pemegang hak KRISTIANTO danPUTRI ULFA KAMALIA;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Permohonan dari pemohon tersebut beralasan menurut hukum atautidak sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan di dalam permohonannyaadalah saudara seibu dari adiknya yang masih dibawah umur bernamaPUTRI ULFA KAMALIA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 25 APRIL2003, Anak Kedua Perempuan dari Perempuan : MARKHAMAH;Menimbang, bahwa hal

Btm.24 Februari 2014 atas nama pemegang hak KRISTIANTO 07/09/1992 danPUTRI ULFA KAMALIA 25/04/2003;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengagunkan harta tersebutadalah Pemohon membutuhkan biaya untuk memenuhi kebutuhan biayapendidikan adiknya;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan fotocopy print outSurat Pernyataan (Bukti P9) dan fotocopy KTP an.

tahun 3 (tiga) bulan dan berstatus perawan;Bahwa Putri ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhamad Umar adalah atas kehendak sendiri;Bahwa antara Putri dengan Muhamad Umar tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;Bahwa Putri tidak bekerja;Bahwa Putri dengan calon suaminya sudah lama saling mencintai sejakDesember 2019;Bahwa Putri sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa Putri sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami istri danPutri

Salinan Penetapan Perkara Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.LbjBahwa Putri dan Muhamad Umar tidak ada hubungan keluargaataupun sesusuan dan anak Para Pemohon tidak terikat pinanganorang lain;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila Putri denganMuhamad Umar menikah;Bahwa Putri masih perawan dan Muhamad Umar masih Jejaka;Bahwa alasan mendesak agar segera dinikahkan, karena Putri sudahmelakukan hubungan suami istri dengan Muhamad Umar dan Putrisedang hamil;Bahwa Muhamad Umar sudah siap menjadi Kepala Keluarga danPutri

tukang las denganpenghasilan cukup dengan penghasilan sebulan Kirakira Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Putri dan Muhamad Umar tidak ada hubungan keluargaataupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan apabila Putri denganMuhamad Umar menikah; Bahwa Muhamad Umar masih jejaka dan Putri masih perawan; Bahwa alasan mendesak agar segera dinikahkan, karena Putri sudahmelakukan hubungan suami istri dengan Muhamad Umar; Bahwa Muhamad Umar sudah siap menjadi Kepala Keluarga danPutri

Bukti surat telah disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulumenurut tata cara agamanya masingmasing, pada pokoknya :1.SUKIR :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama RUWALMI danPUTRI

Jadi ijab dan kabul adalah penegasan dariadanya kerelaan, juga harus disaksikan oleh saksi yang menyaksikan bahwaantara pria dan wanita itu telah menjadi suami isteri;Bahwa berdasarkan bukti dan saksi saksi persidangan, pernikahan tersebuttelah terdapat : pengantin putra dan putri, wali nikah, dua orang saksi, mahar,adanya ijab dan kabul, telah tercapai usia nikah bagi kedua pengantin putra danputri dan tidak ada larangan pernikahan antara keduanya;Menimbang bahwa ketidakhadiran secara phisik pihak

tersebut dapat dianalogikan bahwa pernikahan dianggap sahhukumnya dilakukan lewat media komunikasi seperti internet telepon danfaksimile;Menimbang bahwa dari uraian diatas majelis mengambil alih pendapatyang membolehkan pernikahan lewat media telepon sesuai dengan madhabHanafiyyah karena dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahterdapat adanya : pengantin putra dan putri, wali nikah, dua orang saksi, mahar,adanya ijab dan kabul, telah tercapai usia nikah bagi kedua pengantin putra danputri

pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun TambaksariRT.009 RW.002 Desa Jatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon dan Pemohon II di Dusun Tambaksari RT.0O9 RW.002Desa Jatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 31 tahun, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2anak yang bernama KATANG EKA HARI WISUDA,umur 30 tahun danPUTRI

Helmi Ali tidak sesuai dengan perjanjian, dAnterdakwa mengetauhi nahwa tanah sertifikat telah terbit atas nama Ir.Helmi Ali danPutri Dewita, sedangkan memori banding terdakwa tentang keberatan pembandingHal. 3 dari 5 Put No 219/PID/2014/PT.PDGsee Seenangka 3 saksi tersebut semula meminjam sertifikat untuk dibalik namakan atas namasaksi meminjam uang di Bank untuk melunasi pelunasan kepada pembanding, karenasaksi banyak menunggak pinjaman tersebut tidak dikabulkan Bank apabiladihubungkan dengan Akta

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama S I N D I danPUTRI tersebut diatas ;Ds Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000, (seratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 09 MARET 2012 oleh kamiRADIUS CHANDRA, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Painan, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh