Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7.

- MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 272/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnnnsNama lengkap : MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI ; Tempat lahir : Pati ; Umur /tanggal lahir : 58 tahun / Januari tahun 1956 ; Jenis kelamin LpthiDegbei = ==e eae eeeKebangsaan & CHGS eee

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI tidakterbukti bersalah melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ; 3.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI bersalahmelakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakandi jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasukioleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP ; 29090 220202 20 220222222222 2no nnn ene4.

Menetapkan terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ; 2222222 ono nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn n nnn nnn neBahwa terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI pada hariSabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam 14.30 WIB atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014,bertempat di rumah saksi SUGIARTO als.

Menyatakan terdakwa Dono Saputro bin Ponimun (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan :3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

DONO SAPUTRO Bin PONIMUN (Alm)

Menyatakan Terdakwa WARDONO Alias DONO Bin RISWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDONO Alias DONO Bin RISWAN

WARDONO alias DONO yang juga merasakesal ikut pula memukul koroban RASIWAN dari arah belakang denganmenggunakan tangan kosong yang terkepal sehingga mengenai bagianbahu belakang sebelah kiri;Bahwa Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN,Halaman 30 dari 67 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Idmdan Sdr.

WARDONOalias DONO Bin RISWAN maupun Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr. YUDAIRAWAN alias TINGGAL; Bahwa seingat saksi ketika menemui korban RASIWAN di lokasi hutankayu putih petak 10 tersebut, saat itu tidak ditemukan barang buktisepeda motor milik Sdr. TARWADI berada dalam penguasaan korbanRASIWAN, bahkan sampai dengan saat ini setahu saksi sepeda motormilik Sdr.

Menyatakan terdakwa HARTONO Als DONO Bin MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARTONO Als DONO Bin MURDI

Bahwa benar pada pukul 04.00 wita terdakwa HARTONO Als DONOmemasuki warung milik saksi KARIANSYAH Als DOYAT yang tidakterkunci pada saat memasuki warung milik saksi, kaki dari terdakwaHARTONO Als DONO menyentuh badan saksi KARIANSYAH AlsDOYAT sehingga membangunkan saksi KARIANSYAH Als DOYAT dansaksi KARIANSYAH Als DOYAT menyakan mengapaterdakwaHARTONO Als DONO memasuki warung miliknya namun terdakwaHARTONO Als DONO hanya diam kemudian pergi keluar kemudian padapukul 06.30 Wita saksi KARIANSYAH Als

DOYAT terbangun danmengetahui Handpone miliknya telah hilang.e Bahwa benar terdakwa HARTONO Als DONO memasuki warung miliksaksi KARIANSYAH Als DOYAT hanya seorang diri.e Banwa benar saksi KARIANSYAH Als DOYAT mengenal terdakwaHARTONO Als DONO karna terdakwa HARTONO Als DONO seringdatang kewarung milik saksi KARIANSYAH Als DOYAT.e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa HARTONO Als DONO, saksiKARIANSYAH Als DOYAT mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

masukkewarung milik saksit KARIANSYAH Als DOYAT yang tidak terkunci ketikamasuk kaki terdakwa HARTONO Als DONO menyentuh badan dari saksiKARIANSYAH Als DOYAT sehingga membuat KARIANSYAH Als DOYATterbangun dan melihat terdakwa HARTONO Als DONO kemudian menyuruhterdakwa HARTONO Als DONO agar keluar dari warung.Bahwa benar terdakwa HARTONO Als DONO memasuki warung milik saksiKARIANSYAH Als DOYATseorang diri.Bahwa benar saksi AULIA mengenal terdakwa HARTONO Als DONOdikarenakan terdakwa HARTONO Als DONO

HARTONO Als DONO mengambil Handpone tersebut.Bahwa benar pada saat memasuki warung milik saski KARIANSYAH Als DOYATpintu warung dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci.Bahwa benar setelah terdakwa HARTONO Als DONO berhasil mengambilHandphone milik saksi KARIANSYAH Als DOYAT kemudian Handphone dibawapulang kerumah terdakwa HARTONO Als DONO untuk dipakai.Bahwa benar pada saat terdakwa HARTONO Als DONO masuk ke warung, saksiKARIANSYAH Als DOYAT sempat terbangun dan menyuruh terdakwaHARTONO Als

DONO KARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;2.

DONO KARSO;

DONO KARSO;Tempat lahir : Tulungagung;Umut / tanggal lahir : 60 tahun / 16 Juni 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wates RT.05 RW.01,Desa Wates, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Wates;Pendidikan : SMA tamat;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan Kotaoleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

DONO KARSO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 KUHP, dalam dakwaan subsidiair pasal 303 ayat (1) ke1 bis KUHPjo. pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIDI Bin Alm.

DONO KARSO denganpidana penjara selama (satu) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan kota.3.

DONO KARSO bersamasama dengan saksiSUPRIYONO, S.Pd. dan saksi SUYONO serta MUKILAN (ketiganya telah dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah), SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah SUGITOdi dusun Bangus, Desa Wates, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, atau di suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan

DONO KARSO bersamasama dengan saksi SUPRIYONO, S.Pd.,saksi SUYONO dan MUKILAN (ketiganya dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) serta SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) berkumpul di rumah SUGITO, lalutimbul niat bermain judi jenis gonggong dengan taruhan uang.

DONO Bin SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DONO bin SUPARDI

DONO bin SUPARDITempat Lahir : Pati.Umur/ Tanggal lahir : 54 tahun / 05 Agustus 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Ketapang Rt.02/ Rw., Desa Sendangrejo,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Pendidikan : SMP tidak lulus.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun telah diterangkan MajelisHakim tentang hakhaknya dalam persidangan ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Maret 2013 dan dilanjutkan penahananberdasarkan Surat

DONO bin SUPARDI pada hari Rabu, tanggal 27Maret 2013 sekira jam 15.30.WIB. atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di warung kopi turut Dukuh Ketapang, DesaSendangrejo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, atau ditempat lain setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, biarpun ada atau

DONO Bin SUPARDI,bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDONO Al.

DONO BinSUPARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit HP merk Nokia Model 1280 dengan nomor perdana085228370094, Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).

DONO Bin SUPARDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan terhadap barang milik orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa nomor polisi, nomor mesin 5LW04YI-7-2, nomor rangka MH328D0049K962102.;- Dikembalikan kepda terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIRMAN.;- 1 (satu) karung serpihan kaca yang sudah pecah.;- Dirampas untuk dimusnahkan.;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).;

HARNO Alias DONO Bin SUKIMAN

Menyatakan terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIRMAN, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, secaramelawan hukum memaksa orang lain melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHP.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARNO Alias DONO BinSUKIRMAN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan. ;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa nomorpolisi, nomor mesin SLWO04YI72, nomor rangkaMH3828D0049K962102:;Dikembalikan kepda terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIRMAN.

;Menimbang, bahwa terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIRMAN,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 27/Pid.B/2016/PN.Bkoe Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016, jam 19.00 WIB,terdakwa dan teman terdakwa bernama Ateng mendatangi warung nasimilik saksi Hendra dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio.

Berdasarkanketerangan terdakwa maupun keterangan para saksi, bahwa terdakwa HARNOAlias DONO Bin SUKIRMAN yang dihadapkan kepersidangan merupakanorang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga tidak terdapat error in persona.

Menyatakan terdakwa HARNO Alias DONO Bin SUKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan terhadap barang milik orang lainHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 27/Pid.B/2016/PN.Bko2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARNO Alias DONO BinSUKIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan.;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan. ;4.

Mayor Chb Agus Dono utomo

Pemohon:
DOHAR DONO SIMATUPANG

WAHYUDI Alias DONO Bin TOKTI

Sus/2015/PN Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI Alias DONO Bin TOKTITempat lahir Bojonegoro.Umur/Tgllahir : 30 tahun /24 April 1984Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempattinggal =: Dusun Nggondang, Desa Kunci RT.22,RW.01Kecamatan

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias DONO Bin TOKTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain"sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 81 Ayat (1) Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;4.

Tokti, 1Buah HP merk Lenovo type A369i warna hitam, dikembalikankepada terdakwa Wahyudi Alias Dono ;4.

penyakit, dengan demikian terdakwa WAHYUDIAlias DONO Bin TOKTI sebagai subyek hukum dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyaDengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi.Ad.2.

Tokti, 1 Buah HP merk Lenovo type A369iwarna hitam, dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Alias Dono ;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bojonegoro pada hari KAMIS tanggal 21Mei 2015, oleh Kami MERY DONNA T.

Menyatakan Terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TATANG Alias DONO Bin NANA

Bahwa selanjutnya terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke kantor kepolisian untuk di proseslebih lanjut. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAtersebut saksi korban SAMAN Bin SURYANA mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000.

mendengar cerita dari saksi DADANG yang tidak lain adalah adikterdakwa akhirnya terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA mengakuiperbuatannya.Bahwa selanjutnya terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA berikutbarang bukti diamankan dan dibawa ke kantor kepolisian untuk di proseslebih lanjut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAtersebut saksi korban SAMAN Bin SURYANA mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000.

ONCOM diKampung Cotak Desa Sadarkarya, akan tetapi diperjalanan terdakwaTATANG Alias DONO Bin NANA berhenti dirumah kakak saksi korbanSAMAN Bin SURYANA yang bernama SAKIM yang letak rumahnyabersebelahan dengan rumah saksi korban, akan tetapi terdakwa TATANGAlias DONO Bin NANA tidak jadi mampir karna keadaan sepi dan menurutterdakwa kemungkinan penghuninya sudah tidur dan terdakwa TATANGAlias DONO Bin NANA melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang diparkir di depan rumah saksi korban dan saat itu

ONCOM di Kampung Cotak Desa Sadarkarya, akan tetapiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016diperjalanan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA berhenti dirumahkakak saksi korban SAMAN Bin SURYANA yang bernama SAKIM yangletak rumahnya bersebelahan dengan rumah saksi korban, akan tetapiterdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tidak jadi mampir karnakeadaan sepi dan menurut terdakwa kemungkinan penghuninya sudahtidur dan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA melihat ada 1 (

bernama SAKIM yang letakrumahnya bersebelahan dengan rumah saksi koroan, akan tetapiterdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA tidak jadi mampir karnakeadaan sepi dan menurut terdakwa kemungkinan penghuninya sudahtidur dan terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANA melihat ada 1(satu) unit sepeda motor yang di parkir di depan rumah saksi korbandan saat itu juga muncul niat terdakwa TATANG Alias DONO Bin NANAuntuk mengambil sepeda motor tersebut dimana saat itu terdakwa mulaimengawasi keadaan sekitar dan setelah

Menyatakan bahwa TerdakwaAgus Dono Utomo Mayor Chb Nrp.34061secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Pemalsuan surat ".2. 2.

Surat-Surat. 1) 1 (satu) lembar formulir penarikan uang tunai sebesar Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) nama pemilik Jumadi/Agus Dono Utomo nomor rekening 0222815218 di Bank BNI Taplus Cabang Perintis kemerdekaan Bandung Cabang Pembantu Cimahi.2) 1 (satu) lembar Surat telegram Nomor STR/08/2012 tanggal 4 Januari 2012 (Dokumen pembanding).3) 1 (satu) lembar Surat Telegram Nomor STR/159/2012 tanggal 3 Mei 2012 (Dokumen pembanding).4) 1 (satu) lembar Surat Telegram Nomor

Mayor Chb Agus Dono Utomo

Menerima seluruh uraian dalam Surat Dakwaan OditurMiliter Tinggi Il nomorSdak/44NI11/2013 tanggal 26 Agustus2013 dan Surat Tuntutan Oditur Militer Tinggi atas namaTerdakwa Mayor Cho Agus Dono Utomo NRP. 34061 yangdibacakan pada hari Senin tanggal 4 Mei 2015 adalah sah dansudah memenuhi syarat formal dan materiil.3.

Bahwa benar satuan Pusdikhub Kodiklatad memilikirekening di BNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas namaPusdikhub dan dalam aplikasi yang di tanda tangani oleh BapakAcep Kuswara ST dan Agus Dono (Terdakwa).10.

Bahwa Satuan Pusdikhub Kodiklatad memiliki rekening diBNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas nama Pusdikhubdan dalam aplikasi yang ditanda tangani oleh Kolonel AcepKuswara ST Danpusdukhub yang lama) dan Agus Dono(Terdakwa).6.

Bahwa benar satuan Pusdikhub Kodiklatad memilikirekening di BNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas namaPusdikhub dan dalam aplikasi yang di tanda tangani oleh BapakKolonel Chb Acep Kuswara ST ( Danpusdikhub yang lama ) danAgus Dono (Terdakwa).10.

Bahwa benar satuan Pusdikhuob Kodiklatad memilikirekening di BNI Cimahi, nomor rekening 0218055578 atas namaPusdikhub dan dalam aplikasi yang di tanda tangani oleh BapakAcep Kuswara ST ( Danpusdikhub yang lama ) dan Agus Dono(Terdakwa).2.

KARDONO Alias DONO Bin ONO

DONO alias LONDO bin PASUM

PUTUSANNomor 6 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutusperkaraTerpidana:Nama : DONO alias LONDO bin PASUM;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/8 Desember 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Klanting, RT. 03 RW. 07, DesaSuwayuwo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan

Putusan Nomor 6 PK/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa DONO alias LONDO bin PASUM terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama kami, yaitu Pasal 112 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONO alias LONDO binPASUM berupa pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun

Putusan Nomor 6 PK/Pid.Sus/2019 4 (empat) buah handphone warna hitam merek Nokia warna hitam,Nokia warna silver, Blackberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor285/Pid.Sus/2016/PN.Bil tanggal 22 Juni 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DONO

) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana DONO

Menyatakan terdakwa KARDISA alias DONO Bin TARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KARDISA Alias DONO Bin KARIM

B / 2017 / PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : KARDISA Alias DONO Bin KARIM.Tempat Lahir : Indramayu.Umur /tanggal lahir : 33 Tahun / 9 Januari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jayawinan Blok Timur RT 06 RW 02 Kec.Kedokanbunder

tertanggal 2 Desember 2016 ;Telah mendengar dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana tertanggal 20 Maret 2017 ; Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;DAKWAANMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan inidengan dakwaan tunggal Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KARDISA Alias DONO

Bahwa benar alat yang digunakan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna biru milik Kadisa Als Dono, 1 (satu) unit sepeda motor HondaCB warna putih, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dan 1(satu) pucuk senjata api korek jenis revolper warna hitam milik Jamiludin Bahwa benar awal mulanya pada bulan Juni 2015 sekira jam 08.00 Wibsaksi ditelepon Jamiludin ayo mangkat ketemu ning Soakan kemudiansaksi menelpon terdakwa ayo mangkat kemudian saksi menggunakansepeda motor Honda Beat

Bin KARIM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARDISA Alias DONO BinKARIM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar

Menyatakan terdakwa KARDISA alias DONO Bin TARIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN OLEHDUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I MADE SUDIARTA als.I MADE DONO

I MADE DONO pada hariMinggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun dua ribu dua belas (2012), bertempat Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani,Kab.

I Made Dono ;=> Bahwa selanjutnya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam no. Pol. DK 8901 CL menuju Br.Panti, Ds.Bantang, Kec.Kintamani, Kab. Bangli untuk menjemput saksi Ni Made SriNganti, sesampainya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono di Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani, Kab. Banglikemudian terdakwa I Made Sudiarta Als.

I Made Dono pergidengan membonceng saksi Ni Made Sri Nganti menuju tempatkos saksi Ni Ketut Murniasih yang terletak di SingapaduGianyar dan menginap semalaman ditempat kos saksi Ni KetutMurniasih;=> Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2012 sekira pukul 09.30 Witaterdakwa I Made Sudiarta Als. I Made Dono bersamasamadengan saksi Ni Ketut Murniasih dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam no. Pol. DK 8901 CLberangkat menuju rumah saksi Suhaeli Als.

I Made Dono diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUH Pidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NOREG PERKARA : PDM10 /BNGLI / 05/2012, yang dibacakan dalam sidang tanggal4 Juli 2012 Terdakwa dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I Made Sudiarta Als.

I MADE DONO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO dan terdakwa 2. POLTAK PARULIAN AMBARITA ALIAS PAK DARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO, Dkk

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO dan terdakwa2.

PENDI AMBARITA ALIAS PAK DONO dan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa SUKARYO Alias YO Bin DONO KASDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

SUKARYO Alias YO Bin DONO KASDI

Menyatakan Terdakwa HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASI TANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN UNTUK ITU sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

1 (satu) sachet plastik kecil berisi obat jenis Segitiga Hima yang berisi 9 (sembilan) tablet/butir;Jumlah total 2.009 (dua ribu sembilan) tablet/butir;Untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah hitam nomor Polisi DD 2817 SZ bersama STNK dan kuncinya;Dikembalikan kepada perempuan Kasma melalui terdakwa;4) Uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);5) 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna merah nomor sim card 085656532965 milik Hardiono Alias Dono

HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR

PUTUSANNomor 84/Pid.Sus/2016/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNNama : HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR;Tempat Lahir : Kab. Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 05 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Monginsidi , Kel.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yang melakukan,turut serta melakukan, atau menyuruh melakukan tindak pidana dengansengaja tanoa memiliki keahlian dan kewenangan mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan berkhasiat obat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiono alias Dono

Rendi yangberalamat di Makassar dengan cara membeli obat jenis Tramadol denganharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan Segitiga Hima dengan hargaRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Bahwa adapun tujuan terdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir danLel.Sudirman Alias Sudi Bin Jufri, membawa obat jenis tramadol dansegitiga hima tersebut menuju Kab.

Bantaeng yakni untuk dijual namunlebih dulu ditemukan oleh petugas Kepolisian Polres Jeneponto, sehinggaterdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abdul Kadir dan Lel. Sudirman AliasSudi Bin Jufri berikut barang bukti yang ditemukan diamankan ke PolresJeneponro tepatnya di ruang Reserse Narkoba untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun barang bukti milik terdakwa Hardiono Alias Dono Bin AbdulKadir sesuai dengan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa HARDIONO alias DONO bin ABDUL KADIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MENGADAKAN SEDIAAN FARMASITANPA KEAHLIAN ATAU KEWENANGAN UNTUK ITU sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

DONO Bin ANWAR,, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan; 5.

DONO Bin ANWAR

DONO BinANWAR;Tempat Lahir Bima;Umur/Tanggal Lahir 6 April 10989Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia/jawa ;Alamat : Ds. Sanglang Rt. 05/05Kecamatan Sope,Kabupaten Bima NusaTenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA; Terdakwa dilakukan penahanan sejak;1. Penyidik Sejak tanggal 18 Juli 2014 s/d tanggal06 Agustus 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, Sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d tanggal15 September 2014 ;3.

DONO Bin ANWAR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" seperti yangdidakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDONO Als. DONO Bin ANWAR,tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DONO Bin ANWAR untukmempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan clan dipersidanganterdakwa telah membenarkan identitas dirinya telah sesuai dengan surat dakwaan.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatah penadahan :Menimbang, Bahwa unsurunsur tersebut bila dinubungkan dengan faktafaktayang terungkap didepan persidangan yang pada intinya bahwa benar terdakwaMARDONA

DONO Bin ANWAR,, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan;5.