pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Faktor ekonomi kurang, Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah yang layak pada Penggugat, dalam 1 bulan hanyaTergugat mendapat cacat badan berupa: sakit hernia

menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua PenggugatBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat pada pagi hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sakit hernia

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah yang layak pada Penggugat,dalam 1 bulan hanya Tergugat mendapat cacat badan berupa: sakit hernia,sehingga tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami sejakbulan Mei tahun

ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, belum berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah yang layak padaPenggugat, dalam 1 bulan hanya Tergugat mendapat cacat badan berupa:sakit hernia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Tri Putra Aditya bin Suroso) untuk menikah untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Hernia Rindi Antika Mawalina binti Heri Rohadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon menuntut nafkah batin diluar kKemampuan Pemohon, sedangkankeadaan Pemohon yang mengalami sakit hernia sehingga tidak mampumemenuhi keinginan Termohon tersebut ;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran memuncak ketika Termohon memilikisifat cemburu yang melampaui batas, selalu mencurigai Pemohon telahmemiliki wanita idaman lain padahal Termohon sudah mengetahui bahwakeadaan Pemohon selama ini mengalami sakit hernia ;.

No. 0867/Pdt.G/2017/PA.Pctorang anak yang saat ini anak anak Pemohon dengan Termohon telahberkeluarga seluruhnya dan tinggal terpisah dari Pemohon danTermohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan Juni 2015 Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah kesehatanPemohon yang sejak operasi hernia kurang mampu lagi utnukmemenuhi kewajiban memberikan nafkah batin lagi dan yangmenjadikan perselisihan semakin parah adalah

saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah pada Tahun 1983dan telah hidup bersama di rumah Pemohon dan telah dikarunia 3orang anak yang saat ini anak anak Pemohon dengan Termohon telahberkeluarga seluruhnya dan tinggal terpisah dari Pemohon danTermohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan Juni 2015 Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah kesehatanPemohon yang sejak operasi hernia

No. 0867/Pdt.G/2017/PA.Pctperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah kesehatanPemohon yang sejak operasi hernia kurang mampu lagi utnukmemenuhi kewajiban memberikan nafkah batin lagi dan yangmenjadikan perselisihan semakin parah adalah Termohon yang sukameninggalkan di rumah sendirian sementara Termohon pergi dantinggal di rumah anakanaknya cukup waktu yang panjang ; Bahwa akibat perselisihan tersebut mengakibatkan antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihsudah

., Hakim PengadilanAgama Ujung Tanjung, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud danisinya diubah oleh Penggugat, bahwa yang menjadi alasan Penggugat inginbercerai dengan Tergugat dikarenakan Tergugat memiliki penyakit hernia,sehingga Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami untukmemenuhi kebutuhan sexsual Penggugat;Bahwa, terhadap

wilayahhukum Pengadilan Agama Ujung Tanjung dan berdasarkan Pasal 49 dan 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara absolut dan relatifternyata Pengadilan Agama Ujung Tanjung berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat dikarenakan Tergugat memilikipenyakit hernia

Bahwa Tergugat menderita penyakit hernia yang mengakibatkan Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan sexsual Penggugat sejak bulanNovember tahun 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka (1) Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengan demikian Penggugatdan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, danPenggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama sebagaimana dimaksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang

dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman Termohon di Desa Tegal Karang KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang peduli kepada Pemohon,Termohon tidak pemah membantu Pemohon dalam mengolah sawahnamun selalu menguasai seluruh hasil panen padi maupun hasil sewalahan sawah tersebut;Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Pemohon menderita sakit (Hernia

. 5 dari 12 hal.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak pemah membantu Pemohon dalam mengolah sawahnamun selalu menguasai seluruh hasil panen padi maupun hasil sewalahan sawah;Bahwa Termohon kurang peduli kepada Pemohon padahal sejak 8 bulanyang lalu Pemohon dalam keadaan sakit Hernia

Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;Bahwa sejak bulan Juli 2009 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak pernah membantu Pemohondalam mengolah sawah namun selalu menguasai seluruh hasil panen padimaupun hasil dari sewalahan sawah;Bahwa Termohon kurang peduli kepada Pemohon padahal sejak 8 bulanyang lalu Pemohon dalam keadaan sakit (Hernia

Bahwa penyebab dari perselisinan tersebut adalah karena Tergugat sejakbulan Januari 2017 sakit hernia sehingga tidak bisa berhubungan biologisdengan penggugat, selain itu Tergugat sudah tidak kuat bekerja yang berat,sekarang Tergugat berobat alternatif ;Hal.3 dari 15 hlm. Putusan No.0581/Padt.G/2017/PA.Jbg4. Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengemukakan Replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.0581/Padt.G/2017/PA.Jbg Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat ; Saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat tetapisaksi tidak tahu masalahnya ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat, tidak pernah pindahpindah ; Saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak ; Saksi tahu antara penggugat dengan Tergugat masih satu rumah,Tergugat sakit hernia dan

ANAK III umur 12 tahun ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamencukupi nafkah untuk keluarga terutama untuk biaya sekolah anakanak,selain itu karena Tergugat tidak bisa berhubungan biologis denganPenggugat akibat dari sakit hernia yang diderita oleh Tergugat ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah

mendamaikan suami isteri tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan satu persatusebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana uraian terdahulu telah terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga tidak bisamencukupi nafkah untuk keluarga terutama untuk biaya sekolah anakanak,selain itu karena Tergugat tidak bisa berhubungan biologis dengan Penggugatakibat dari sakit hernia

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Hernia binti Moh. Hermanto) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Tori bin Bahran) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi bin Sitta) dengan Pemohon II (Hernia binti Pattu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2004 di Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andi bin Sitta, NIK 7322112809830024, tempat dan tanggal lahir Radda, 28September 1983, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Lawadi,Desa Radda, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon ;Hernia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Andi bin Sitta) dengan Pemohon Il,(Hernia binti Pattu) yang di laksanakan pada tanggal 4 April 2004 diKelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;4.

Tanda Penduduk atas nama Andi (Pemohon J),NIK.7322112809830024 Tanggal O04 Januari 2022 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hernia (Pemohon Ih),NIK.7322116707840007 Tanggal O4 Januari 2022 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi bin Sitta) dengan Pemohon Il(Hernia binti Pattu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2004 di KelurahanKasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4.

Mr.karena saat ini sedang sakit hernia, dalam perselisihan tersebut,Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat sedang sakit hernia,tidak bisa bekerja dan tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yangtidak bekerja, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karenaTergugat saat ini sedang sakit hernia

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yangtidak bekerja, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karenaTergugat saat ini sedang sakit hernia dan tidak dapat bekerja, Tergugatsering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan, Penggugat meninggalkan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Salimudin bin Jumahur) terhadap Penggugat (Hernia binti Baharudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang karena Terdakwa mengalami sakit Hernia dan berobatdi Rumah Sakit Kesdam VI/Mlw dan sejak itu Terdakwa tidakpernah kembali kekesatuan Yonif 611/Awl.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas yang sah dariKomandan Kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.5.

Bahwa Saksi mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang karena Terdakwa mengalami sakit Hernia danberobat di Rumah Sakit Kesdam VI/Mlw dan sejak itu Terdakwatidak pernah kembali ke Kesatuan yonif 611/Awl.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat.5.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Komandan Kesatuan atau pejabat lainyang berwenang dikarenakan Terdakwa mengalamisakit hernia dan berobat di Rumah Sakit Kesdam VI/Mliw dan sejak itu Terdakwa tidak pernah kembali kekesatuan Yonif 611/Awl.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Keatuan, tidakMenimbangMenimbangMenimbangpernah memberitahukan tentang keberadaannyakepada Kesatuan baik melalui telepon maupun surat.5.

Bahwa benar menurut keterangan Saksi SerdaAndry Prisetiyadi dan Saksi Serda /WNurokhimmengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 11 Oktober 2011sampai dengan tanggal 26 Nopember 2011,Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenangkarena Terdakwa mengalami sakit Hernia dan berobatdi rumah Sakit Kesdam VI/Mlw dan sejak itu Terdakwatidak pernah kembali kekesatuan Yonif 611/Awil.3.

Hernia and Appendix Set 1 Set Rp 35.600.000,00 Rp 35.600.000,00Merek/Type: Berger SurgicalMade In: Germany11. Mastoidectomy Set 1 Set Rp 175.400.000,00 Rp 175.400.000,00Merek/Type: AesculapMade In: Germany12.

Hernia and Appendix Set sebanyak 1 setMerek/Type: Berger Surgical Germany3.

Hernia and Appendix Set 1 Set Merek/Type: Hebu Germany LainMerek/Type: Berger SurgicalMade In: Germany11. Mastoidectomy Set 1 Set Mastoidectomy Set LainMerek/Type: Aesculap Merek/Type: Hebu GermanyMade In: Germany12.

Hernia and Appendix Set sebanyak 1 setMerek/Type: Berger Surgical Germany3. Electrocauter (Electro Surgical Unit) sebanyak 1 unitType: Hyfrecator 2000Merek: Conmed ThailandDiterima oleh pegawai RSU Sawerigading, Hermiati;Hal. 41 dari 57 hal. Put.

SAKSI I, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah keponakanPenggugat, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1983, saat ini mereka telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejakawal tahun 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat diopname 2 kali karena penyakit hernia,sehingga menyebabkan tidak bisa memberikan

pihak, akantetapi tidak berhasil.SAKSI IT, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak sepupuTergugat Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1983, saat imimereka telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa mereka tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejakawal tahun 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat dioprasi 2 kali karena penyakit hernia

Saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatdiopname 2 kali karena penyakit hernia, sehingga menyebabkan tidak bisa memberikannafkah batin kepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi, sejak dua tahun yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

KecamatanSusut, Kabupaten Bangli;e Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anakPara pemohon yang mau diganti namanya bernama I MADE BAYU RENATA,jenis kelamin lakilaki lahir di Bangli tangal 22 Oktober 2007 dan sekarang adalahpelajar TK ; e Bahwa setahu saksi, Para Pemohon sudah merubah nama anaknya yang semulabernama I MADE BAYU RENATA menjadi MADE ANDIKA DWI PRATAMAkarena anak Para Pemohon tersebut kesehariannya sering sakitsakitan terutamasakit pilek terus menerus, sakit hernia

KecamatanSusut, Kabupaten Bangli;Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anakPara pemohon yang mau diganti namanya bernama Il MADE BAYU RENATA,jenis kelamin lakilaki lahir di Bangli tangal 22 Oktober 2007 dan sekarang sudahsekolah TK ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon sudah merubah nama anaknya yang semulabernama I MADE BAYU RENATA menjadi MADE ANDIKA DWI PRATAMAkarena anak Para Pemohon tersebut kesehariannya sering sakitsakitan terutamasakit pilek terus menerus, sakit hernia

Banjar Abuan, Desa Abuan, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan terhadap anak kedua Para Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiransebagaimana bukti P1 dengan nama I MADE BAYU RENATA;Bahwa berdasarkan keterangan saksi I MADE KASTAWA dan saksi I KETUTMARDIKA yang dibenarkan oleh Para Pemohon, dalam kesehariannya ternyata anakkedua Para Pemohon yang semula bernama I MADE BAYU RENATA seringmengalami sakit pilek terus menerus, sakit hernia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Kuswara Bin Satrio) terhadap Penggugat (Tesa Hernia Burhan Bin Sobur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Tergugat menuduh bahwa anak yang dilahirkan oleh Penggugatbukanlah anak dengan Tergugat, dengan keyakinan bahwa Tergugatmempunyai penyakit Hernia dan menurutnya tidak akan memilikiketurunan dengan adanya penyakit tersebut, dengan kata lain hal. 2 dari 14 halaman, putusan nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.SgtaPenggugat dituduh berselingkuh dan mempunyai anak dari laki lakilain;c.

penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya, pada dalil gugatanpenggugat posita nomor 1, 2 dan 3, adalah benar, sedangkan selebihnya akandijelaskan sebagai berikut : Bahwa posita nomor 4 huruf (a), tidak benar, tidak ada perempuan lain; Bahwa posita nomor 4 huruf (b), tidak benar, tergugat hanyamenanyakan kepada penggugat apa obat penyakit hernia

, bukanmempermasalahkan tidak bisa punya anak gara gara penyakit hernia; Bahwa posita nomor 4 huruf (c), tidak benar, bahkan orangtuapenggugat bertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat danhubungan tergugat dengan orangtua penggugat baik baik saja, kalaupertengkaran antara penggugat dengan tergugat ada namun bukan hal. 4 dari 14 halaman, putusan nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Sgtasebulan setelah menikah tetapi sejak awal tahun 2015 dikarenakanpenggugat ada laki laki lain yang bernama Suprayitno,

Tergugat terkena sakit hernia membuat Tergugat tidak boleh kerja berat,sehingga Penggugat yang bekerja. Tergugat mengganggap orang tuaPenggugat orang yang terpandang di kampung, meskipun Tergugat tidakbekerja, Tergugat mengganggap tidak mungkin tidak makan;b. Orang tua Penggugat disaat membuatkan perahu kecil untuk Tergugatbekerja mencari ikan, Tergugat malah memasang sepatu untuk mainbola voly padahal Tergugat sakit, sehingga membuat kecewa Penggugatdan orang tua Penggugat;c.

Yang saksi tahudari cerita tetangga bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, terutama setelah punya anak, penyebabnya Tergugat punyapenyakit Hernia sehingga Tergugat tidak dapat bekerja berat;' Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2012, sebab Penggugat merasa tidak tahan lagidengan Tergugat yang tidak punya pekerjaan;' Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa saksi pernah melihat foto Tergugat dengan seorangperempuan lain

Penggugat Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.Btk.tertanggal 21 September 2015, yang mana isi dan maksud tujuannya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak hadirnya Tergugat dalampersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukangugatannya adalah adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2011, yang pada pokoknya disebabkan Tergugatmempunyai penyakit Hernia

depan sidang dengan mengucapkansumpah terlebin dahulu, sehingga Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebuttelah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan olehPenggugat telah menerangkan pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah pekerjaan dimana Tergugat tidak mau bekerja dengan alasanTergugat punya penyakit Hernia

Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.Btk" Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami dan isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;" Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2011 yang disebabkanTergugat mengidap penyakit Hernia, sehingga tidak dapat bekerja keras,kalaupun Tergugat memiliki usaha warung, namun hasil usahanya tidakpernah diberikan untuk nafkah kepada Penggugat sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusnanto Bin Sarkadi) terhadap Penggugat (Nining Hernia Binti Kasdani);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000 ,-00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

., Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; .Nina Hernia binti Jamaludin. umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gang Nanas Lingkungan Kebun JayaTimur RT.004 RW., Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang

Nina Hernia, NIK. 5271058207770003, tanggal 21032011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;c. Foto copy Kartu Keluarga An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarifudin bin Arifin)dengan Pemohon II (Nina Hernia binti Jamaludin) yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 1994 di Lingkungan Kebon Jaya Timur, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Juli tahun2011 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon selalu) merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, bahkan saat Pemohonmejalani operasi Hernia Termohon tidak memperdulikanPemohon ;.

aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, bahkansaat Pemohon mejalani operasi Hernia